Pháp luật hiện hành đòi hỏi một cách tiếp cận đặc biệt đối với một số người phạm tội. Đó là một câu hỏi về việc áp dụng hình phạt hình sự với sự có mặt của các tình tiết giảm nhẹ. Để hiểu các tính năng và vấn đề của vấn đề này, trước tiên bạn phải hiểu chi tiết các chi tiết cụ thể của việc quy kết một sắc thái nhất định của sự kiện cho các tình huống trên cơ sở hình phạt có thể được chỉ định nhẹ hơn.
Tổng quan
Trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, các tình tiết giảm nhẹ được xem xét tại Điều 64. Tài liệu này đóng vai trò quan trọng nhất. Nền tảng của ứng dụng luôn là tính độc quyền của vụ án. Nếu trong phiên tòa xét xử các trường hợp như vậy được tiết lộ theo đó có thể áp dụng hình thức xử phạt nhẹ hơn, thì trước tiên phải phân tích hành vi của người phạm tội. Một hình thức biện pháp pháp lý nhẹ hơn chỉ có thể được áp dụng cho trường hợp khi một người tích cực giúp cơ quan thực thi pháp luật giải quyết vụ án xung đột. Điều này chủ yếu đúng với một hành vi phạm tội nhóm, nghĩa là, một số công dân đã trở thành người tham gia vào nó.
Các tình tiết giảm nhẹ được liệt kê trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga không chỉ là bài viết được đề cập. Quy định của nó là quan trọng, nhưng không đầy đủ. Tổ chức tiến hành vụ án có thể chú ý đến các sự kiện khác nhau ảnh hưởng đến kết quả của việc xem xét. Trong một số trường hợp, chỉ có một trường hợp trở nên đặc biệt, nhưng trong một trường hợp khác, tòa án trong khả năng này có thể xem xét một số toàn bộ cùng một lúc. Tòa án tập trung vào các chi tiết cụ thể của một trường hợp cụ thể. Luật đã xác định rằng niềm tin nội bộ trong tình huống được mô tả là một yếu tố quyết định.
Nhận biết và áp dụng
Phân tích tính đặc thù của việc tuyên án khi có tình tiết giảm nhẹ, cần đặc biệt chú ý đến tình huống khi tòa đánh giá hành vi của bị cáo là hợp tác, và tích cực giúp điều tra làm rõ công lý về những gì đã xảy ra. Nếu hành vi đó được quan sát, nó được phép đưa ra quyết định phân loại tình huống là ngoại lệ, trên cơ sở lựa chọn hình phạt nhẹ hơn cho hành vi phạm tội được chọn. Luật quy định ba cách.
Cách đơn giản nhất và được sử dụng thường xuyên nhất là áp dụng hình thức trừng phạt đối với tội phạm, thấp hơn một chút so với ngưỡng tối thiểu được pháp luật tuyên bố cho một tội phạm đã được chứng minh. Kỹ thuật có thể được sử dụng khi nói đến hình thức chính. Có mối liên hệ với các vấn đề đã được xác định khi tuyên án trong các tình huống giảm nhẹ - khả năng áp dụng của tiêu chuẩn được mô tả chỉ là đặc điểm của một tình huống trong đó các quy định pháp lý chi phối mức độ yếu kém của hình phạt đối với những gì đã cam kết và giới hạn trên.
Và nếu nhiều hơn?
Mặc dù thực tế là sự hợp tác và hành động cho phép giải quyết tội phạm được công nhận là tình tiết giảm nhẹ, nhưng trong trường hợp không có ranh giới được xác định rõ ràng của pháp luật, thủ tục giảm biện pháp kiềm chế có thể gặp vấn đề. Như có thể thấy từ thực tiễn pháp lý, các trường hợp pháp lý phải đối mặt với sự phức tạp này không phải là hiếm.
Nếu vụ án thuộc một bài viết như vậy, khi bản án có tình tiết giảm nhẹ có liên quan đến vấn đề được mô tả, tòa án có quyền chọn một biện pháp phòng ngừa, tập trung vào Bộ luật Hình sự trong các đoạn chung. Các tiêu chuẩn như vậy áp dụng cho các hình thức phạm tội cụ thể. Tòa án chọn bài viết tốt nhất, cho thấy mức hình phạt thấp nhất có thể. Đó là quy tắc này áp dụng cho tội phạm.
Có ngoại lệ.
Điều 61 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga không được áp dụng nếu một tội liên quan đến tội lỗi của bị cáo được chứng minh là bị phạt tù chung thân. Một tình huống tương tự phát sinh nếu hình phạt mà pháp luật tuyên bố là án tử hình. Đồng thời, nó được phép chỉ định một biện pháp yếu hơn phần đặc biệt được mô tả của Bộ luật hình sự.
Điều 61 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga tuyên bố khả năng từ chối hình phạt bổ sung, được công nhận là bắt buộc nếu được hướng dẫn bởi văn bản của Bộ luật hình sự, khi tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho một bị cáo cụ thể.
Tôi thú nhận và ăn năn
Một trường hợp đặc biệt được xem xét bởi pháp luật với sự quan tâm đặc biệt là lời thú tội theo sau là sự hối hận của người phạm tội. Nếu một người nhận thức được những gì anh ta đã làm và hối tiếc, cảm thấy có lỗi cả về hành động và hậu quả của nó, anh ta có thể tin tưởng vào sự khoan hồng từ tòa án. Khả năng của một cách tiếp cận như vậy được quy định bởi Bộ luật tố tụng hình sự trong một bài báo được xuất bản theo số 28, và trong Bộ luật hình sự theo số 75. Theo luật hình sự lần đầu tiên một tội phạm vi phạm pháp luật có thể tránh được trách nhiệm. Điều này chỉ áp dụng cho các tình huống hành vi sai trái được đánh giá là ở mức độ nghiêm trọng hoặc trung bình thấp.
Thoát khỏi trách nhiệm sẽ giúp đầu hàng. Sự kiện này nên được tự nguyện, hỗ trợ đáng kể cho việc điều tra trong việc tiết lộ hành vi trái pháp luật. Như một tình tiết giảm nhẹ, cho phép bãi bỏ hình phạt về nguyên tắc, hành vi được mô tả hành động nếu người phạm tội bồi thường thiệt hại gây ra cho họ, thiệt hại. Sự ăn năn liên tục được cho là một chỉ số rõ ràng về an ninh cá nhân cho cộng đồng trong tương lai. Lý do này là cơ bản cho các nhà lập pháp trong việc xây dựng tiêu chuẩn được mô tả.
Các khía cạnh khác nhau của vấn đề
Chuyển sang lựa chọn được chỉ định, điều đáng chú ý là có hai lựa chọn để đánh giá hành động của tên tội phạm: khách quan, chủ quan. Việc đầu tiên liên quan đến phân tích hành động của anh ta, lần thứ hai - đánh giá về mối đe dọa đối với xã hội. Các quy tắc hiện hành của Bộ luật Hình sự không có chỉ dẫn rõ ràng về sự cần thiết phải tính đến thành phần động lực của hành vi của tên tội phạm đã quyết định đi theo hướng này để điều tra. Một số luật sư kêu gọi sửa đổi Bộ luật Hình sự để luật pháp không chỉ chứa danh sách các tình tiết giảm nhẹ, mà còn là một công cụ hiệu quả để phân tích hành vi của người phạm tội. Đã tích lũy đủ lượng thông tin, có thể dự đoán một cách hiệu quả cách những công dân đã thực hiện một hành vi trái pháp luật sẽ hành xử.
Cho đến nay, các đề xuất chỉ được đưa ra, nhưng không có sáng kiến thực sự nào được biết đến liên quan đến việc sớm hoàn thành Bộ luật Hình sự. Trong các điều kiện hiện tại, việc áp dụng hình phạt trong trường hợp có tình tiết giảm nhẹ chỉ thuộc trách nhiệm của những người có nghĩa vụ phân tích một hành vi bất hợp pháp cụ thể. Nếu thẩm phán nội bộ của Thẩm phán là có thể đánh giá một người là hối lỗi chân thành, thì được phép sử dụng hình phạt nhẹ cho anh ta. Nếu thẩm phán đưa ra quyết định như vậy, khía cạnh này phải được đề cập khi đưa ra quyết định cuối cùng. Tất cả các bên quan tâm, cũng như công chúng (trong trường hợp cuộc họp mở), có quyền biết căn cứ nào được đánh giá là giảm nhẹ khi xem xét.
Tôi đồng ý và sẵn sàng hợp tác
Tương đối đơn giản để áp dụng một bản án trong trường hợp có tình tiết giảm nhẹ nếu thủ tục điều tra vụ án liên quan đến việc soạn thảo một thỏa thuận giữa người phạm tội và đại diện của tổ chức nhà nước điều chỉnh hợp tác trong khuôn khổ của vụ án này. Để sắp xếp hợp lý để được hỗ trợ, trước tiên bạn cần nộp đơn. Hình thức của nó, các quy tắc điền, các tính năng xem xét được quy định bởi CPC, cụ thể là bài viết số 40. Tài liệu chứa các quy tắc đánh giá và các tùy chọn có thể để đáp ứng kháng cáo. Dưới đây là những điều kiện sẽ kiểm soát quá trình đưa ra ý kiến về vụ án, bản án cho bên có tội đã tham gia vào thỏa thuận.
Thỏa thuận được ký kết trước khi phiên tòa bắt đầu cho phép áp dụng bản án với các tình tiết giảm nhẹ khi cả bên bào chữa và công tố viên ký vào văn bản chính thức. Các tài liệu tuyên bố rõ ràng các điều kiện có thể xác định việc thiết lập các ranh giới trách nhiệm của một công dân bị cáo buộc phạm tội. Ý tưởng chính của sự tương tác đó là quan tâm đến người vi phạm luật pháp để hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật, cơ cấu tư pháp, từ đó đơn giản hóa công việc của các nhà điều tra và tạo điều kiện cho số phận của chính họ.
Quy tắc và tính năng
Một thỏa thuận được đưa ra trước phiên tòa sẽ là một tình huống giảm nhẹ trong một vụ giết người. Thực tế này được coi là một dịp để giảm trách nhiệm pháp lý trong một số tội danh khác bị trừng phạt theo các quy tắc của Bộ luật Hình sự. Nhưng các trường hợp phi hình sự không chứa những nhượng bộ như vậy. Các hành vi lập pháp chỉ ra rõ ràng rằng bất kỳ công dân có tội nào cũng có thể ký một thỏa thuận, không có vấn đề gì về lỗi của anh ta và loại vi phạm nào đã xảy ra. Đệ trình của ứng dụng làm giảm khoảng thời gian giữa tìm kiếm nghi phạm và xác định thủ phạm của hành vi phạm tội. Chỉ ở đây, hậu quả của một ứng dụng như vậy trong hình sự và các trường hợp khác là hơi khác nhau.
Nếu một thỏa thuận như vậy được ký kết (ví dụ, như một tình tiết giảm nhẹ trong một vụ giết người), thì cuộc điều tra, được thực hiện trước khi vụ án được đưa ra tòa, được thực hiện với một số tính năng cụ thể. Nó phải được chia thành nhiều thủ tục giấy tờ, vì ý tưởng hợp tác chính là định nghĩa của tất cả các đồng phạm. Nhiệm vụ của cơ quan thực thi pháp luật là nhanh chóng vô hiệu hóa mối nguy hiểm mà các thành viên khác trong nhóm liên quan đến một trường hợp cụ thể gây ra cho công chúng.
Nhanh chóng và có trách nhiệm
Kết luận của thỏa thuận đặt người thực hiện hành vi phạm tội, không chỉ trong mối quan hệ thuận lợi (liên quan đến pháp luật), mà còn gặp nguy hiểm - đặc biệt, có khả năng trả thù và các loại xâm lược khác. Điều này bắt buộc các cơ quan thực thi pháp luật phải đặc biệt cẩn thận trong việc lưu giữ bất kỳ thông tin nào liên quan đến những người hợp tác với cuộc điều tra. Không thể chấp nhận được rằng dữ liệu đó rơi vào tay các phần tử tội phạm, những người có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp. Trong lĩnh vực trách nhiệm của các cơ quan thực thi pháp luật - giảm thiểu rủi ro cho người đã đi đến thỏa thuận.
Nếu người phạm tội đã làm đơn khởi kiện, trong lĩnh vực lợi ích của cả mình và cơ quan thực thi pháp luật - tuân thủ các điều kiện mà các bên đăng ký. Tuân thủ rõ ràng tất cả mọi thứ được tuyên bố, một người có thể tin tưởng vào việc áp dụng hình phạt nhẹ hơn đối với anh ta so với trong trường hợp cụ thể. Các căn cứ liên quan đến thỏa thuận chỉ được tòa án công nhận khi có thể chứng minh sự giúp đỡ của người phạm tội đối với các cơ quan thực thi pháp luật.
Mục tiêu và quá trình
Một trong những lý do quan trọng để giảm nhẹ biện pháp phòng ngừa được lựa chọn là bản chất chưa hoàn thành của hành vi của công dân đã vi phạm pháp luật.Đối với các hành vi phạm tội như vậy, hai giai đoạn liên tiếp được phân biệt, khác nhau về mức độ nghiêm trọng của những gì đã xảy ra với các bên. Trừng phạt liên quan đến một phân tích sơ bộ về những gì đã xảy ra, các tình huống xung quanh sự kiện, cũng như lý do tại sao người này không hoàn thành kế hoạch. Các quy tắc của Bộ luật Hình sự chỉ được áp dụng cho những người đang chuẩn bị thực hiện một ngôi mộ, đặc biệt là tội nghiêm trọng.
Hình phạt nặng nhất sẽ là trong trường hợp cố gắng. Đầu tiên, cuộc điều tra xác định tất cả các tình huống đặc trưng của việc chuẩn bị cho tình huống, các yếu tố trên cơ sở trách nhiệm trở nên khó khăn hơn hoặc hình phạt có thể được giảm nhẹ. Trong khuôn khổ phiên tòa, tất cả các tình huống ngăn chặn tội phạm hoàn thành kế hoạch đều được tiết lộ. Đánh giá sự kiện một cách toàn diện, đưa ra mức độ nghiêm trọng, chọn hình phạt. Là một hình phạt bổ sung, bạn không thể chọn một khoảng thời gian, kích thước tương đương với hình thức chính.
Cách và dịp
Thông thường, thiểu số thủ phạm hoạt động như một cơ sở để tạo điều kiện cho các biện pháp phòng ngừa. Pháp luật hiện hành quy định cụ thể các lựa chọn khác nhau để áp dụng các tiêu chuẩn hình sự cho những người ở các độ tuổi khác nhau. Một số áp dụng cho những người vẫn chỉ dưới 14 tuổi, những người khác được dành cho những người thực tế đã vượt qua biên giới của tuổi trưởng thành. Ngoài ra, luật pháp yêu cầu phải tính đến các đặc thù - nếu lần đầu tiên một hành vi phạm tội được thực hiện bởi một người và bị kích động bởi tình cờ, bằng sự trùng hợp, bạn có thể giảm nhẹ hình phạt. Lý do cho một quyết định của tòa án có thể là mang thai.
Nói chung, chính trẻ em - đây là lý do thường được đề cập như một cách để tạo điều kiện cho một biện pháp phòng ngừa. Ví dụ, sự hiện diện của trẻ nhỏ trong người phạm tội trở thành một động lực như vậy cho tòa án. Điều kiện áp dụng như nhau đối với người phạm tội của cả hai giới.
Họ đang nhìn cái gì khác?
Như một tình tiết giảm nhẹ, bằng chứng cưỡng chế (bằng vũ lực, ảnh hưởng đến tâm lý) hoặc sự phụ thuộc của người phạm tội (tài chính, sự nghiệp hoặc khác) có thể được sử dụng. Đôi khi các hành vi tội phạm được giải thích bởi tình huống khó khăn trong cuộc sống, lòng trắc ẩn, sự vô đạo đức của nạn nhân, sự bất thường trong hành vi của anh ta, đã kích động tội phạm đến hành động. Tòa án sẽ đánh giá xem thủ phạm tại chỗ đã cố gắng hỗ trợ nạn nhân, bao gồm cả y tế, ngay khi hành động xảy ra, và cũng đã chủ động bồi thường thiệt hại.
Nếu hành vi phạm tội bị kích động bởi một nỗ lực để tự vệ, thì đó được coi là một tình tiết giảm nhẹ quan trọng, cần phải được tính đến. Bị quy cho điều này là những nỗ lực để bắt giữ người gây ra tội ác, cũng như các tình huống mà một người gặp rủi ro vì vị trí chính thức, nghĩa vụ, trật tự của mình, trong tình huống không có sự lựa chọn, cần phải thực hiện một hành động bất hợp pháp.
Tích hợp và công bằng
Thông thường trong một hành động bất hợp pháp, người ta có thể thấy thành phần của một số bài viết cùng một lúc, theo đó người phạm tội có thể bị kết án. Trong tình huống như vậy, nhiệm vụ của tòa án không chỉ là lưu ý tất cả các quy định của pháp luật, từ đó cần phải trừng phạt người thực hiện hành vi trái pháp luật, mà còn phải lựa chọn một biện pháp thích hợp. Dựa trên tổng hợp các tội phạm, trước tiên bạn phải xác định các biện pháp trách nhiệm cho từng mục được tìm thấy, sau đó thêm chúng, có tính đến tất cả các tính năng của tình huống và đưa ra quyết định cuối cùng. Các hành động của cơ quan thực thi pháp luật dựa trên một số nguyên tắc cơ bản, trong đó quan trọng nhất là sự hấp thụ ở dạng nghiêm ngặt của một yếu tố yếu hơn. Điều này áp dụng cho cả việc bổ sung hoàn toàn hình phạt và áp dụng một phần từ ngữ này của quyết định cuối cùng.
Nếu tội phạm được đánh giá là nhẹ, trung bình, hình phạt sẽ được áp dụng trên cơ sở logic của sự hấp thụ, bổ sung toàn bộ hoặc một phần.Điều kiện chính: kết quả không thể là hơn một nửa thời gian dài nhất cho hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất. Nếu hậu quả được đánh giá là nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, hình phạt sẽ được cộng lại (toàn bộ phần). Để giảm nhẹ phiên bản cuối cùng, tòa án đưa ra quyết định cá nhân liên quan đến từng hành vi. Tất cả điều này được quy định chi tiết tại tuyên án.