Chủ đề giảm nợ cho tiền cấp dưỡng có liên quan đến người trả tiền (hoặc cách giảm nợ) không được quy định rõ ràng bởi các nhà lập pháp. Mặc dù thực tế là nghệ thuật. 114 IC của Liên bang Nga có khả năng như vậy, nhưng trẻ vị thành niên được chỉ định là một ngoại lệ trong đó bảo đảm tài chính có lợi được trả. Trước hết, điều này là do thực tế là nghĩa vụ hỗ trợ con cái của họ là ưu tiên hàng đầu trong việc thực hiện trách nhiệm của cha mẹ.
Nợ được hình thành như thế nào
Không khó để tích lũy một khoản nợ cho tiền cấp dưỡng, với điều kiện là một quyết định của tòa án được đưa ra đối với người trả tiền. Để biến thành một người tinh ranh, chỉ cần bỏ qua một vài khoản thanh toán hàng tháng. Theo yêu cầu của nguyên đơn và nếu con nợ không xuất hiện theo sáng kiến của chính mình, bên bảo lãnh sẽ tính số tiền nợ cho toàn bộ thời gian không thanh toán.
Thông qua lỗi của người sử dụng lao động
Nếu trách nhiệm bỏ qua các khoản thanh toán định kỳ thuộc về chủ lao động của cha mẹ, khoản nợ được tính dựa trên tổng thu nhập của công dân tích lũy cho anh ta trong suốt thời gian không thanh toán bảo trì. Theo đó, số tiền bảo trì hàng tháng được tính theo số tiền cố định được xác định theo quyết định của tòa án hoặc theo tỷ lệ chia sẻ với thu nhập. Những tình huống như vậy là rất hiếm, bởi vì không thi hành quyết định của tòa án, người sử dụng lao động hoặc quan chức có tội phải chịu trách nhiệm hành chính. Giảm nợ cho tiền cấp dưỡng không được quy định trong trường hợp này.
Cố tình trốn thuế
Phần lớn những người trả tiền có được tiền truy thu là kết quả của việc trốn tránh việc trả tiền cấp dưỡng theo quy định của tòa án (nếu người trả tiền không được tuyển dụng hoặc che giấu thu nhập của anh ta). Luật pháp quy định loại người sùng đạo này có tính nghiêm trọng đặc biệt, do đó, trong trường hợp không có tài liệu xác nhận thu nhập, số tiền nợ được tính dựa trên mức lương trung bình được thiết lập ở một khu vực cụ thể của quốc gia. Do đó, ngay cả thời hạn không thanh toán ba tháng cũng kéo theo sự hình thành của một khoản nợ ấn tượng.
Pháp luật có cho phép xóa nợ không
Các khoản nợ được tính và dư nợ trước khi trẻ đến tuổi thành niên sẽ không được ghi nợ. Sau khi tòa án thiết lập để hoàn thành nghĩa vụ trả tiền bảo trì hàng tháng (thường là cho đến khi đứa trẻ mười tám tuổi) hết hạn, khoản nợ cấp dưỡng rơi vào loại nghĩa vụ liên quan đến tài sản và được thu theo cách chung.
Tuy nhiên, luật gia đình cho phép các căn cứ để giảm hoặc bãi bỏ toàn bộ số nợ được tính bởi các bên bảo lãnh.
Ví dụ, điều 114 của Bộ luật Gia đình quy định về khả năng miễn cho cha mẹ thanh toán khoản nợ phát sinh theo thỏa thuận của cả hai bên, với điều kiện là đứa trẻ tại thời điểm thỏa thuận như vậy đã đến tuổi thành niên.
Ngoài ra, điều 114 có một điều khoản theo đó người trả tiền bảo trì hàng tháng có quyền được miễn hoàn toàn hoặc một phần khoản thanh toán số tiền đã tính của khoản nợ nếu anh ta có đủ căn cứ cho khoản đó.
Khi bạn có thể tin tưởng vào việc giảm nợ
Nghị quyết số 56 của Hội nghị của Tòa án tối cao Liên bang Nga cho thấy những căn cứ có thể mà người trả tiền muốn hủy bỏ một vụ kiện có thể được tính đến. Trong số các lý do khi bạn có thể xóa nợ cho cấp dưỡng con cái, luật pháp hiện hành bao gồm:
- khuyết tật, bao gồm chuyển nhượng tình trạng người khuyết tật cho người trả tiền;
- bệnh tật dẫn đến tàn tật của người thân của con nợ;
- sự suy giảm đáng kể trong tình hình tài chính (ví dụ, sa thải theo sáng kiến của người sử dụng lao động trong trường hợp không có lỗi của nhân viên, giảm mức lương của người trả lương
- sự xuất hiện của sự chậm trễ do lỗi của nhân viên của tổ chức;
- các vấn đề gặp phải trong việc cung cấp các khoản thanh toán bảo trì (ví dụ: sự cố trong hệ thống ngân hàng);
- việc thiết lập thực tế về sự vắng mặt của mối quan hệ họ hàng giữa người trả tiền cấp dưỡng và con cái của anh ta (cuộc thi làm cha);
- thay đổi tình trạng hôn nhân của con nợ (ví dụ: mang thai người phối ngẫu mới, sinh con trong một cuộc hôn nhân khác);
- sự bất khả thi của con nợ để thực hiện các hoạt động lao động ở những nơi thiếu tự do;
- dịch vụ bắt buộc trong Lực lượng Vũ trang;
- trường hợp đặc biệt (thiên tai, thảm họa nhân tạo, hoạt động quân sự) kéo theo sự suy giảm về tình trạng tài sản của người trả tiền.
Những lý do này có thể làm cơ sở cho việc giảm số tiền hoặc xóa nợ hoàn toàn. Tuy nhiên, mỗi trường hợp cụ thể đòi hỏi phải xem xét chi tiết và bằng chứng trước tòa.
Không phải mọi lý do đều được tòa án chấp nhận là một lý do đầy đủ. Ví dụ, khuyết tật tạm thời có nghĩa là các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, không phải là cảm lạnh theo mùa. Theo cách tương tự, việc mất thu nhập ổn định cũng được giải thích, vì trong mọi trường hợp, người trả tiền cấp dưỡng có nghĩa vụ phải thi hành quyết định của tòa án, ngay cả khi nguồn thu nhập duy nhất là trợ cấp thất nghiệp.
Việc không sẵn sàng thực hiện trách nhiệm của cha mẹ trong trường hợp không có lý do chính đáng và các tài liệu hỗ trợ có thể trở thành cơ sở để từ chối đáp ứng các yêu cầu đã nêu trong tòa án để xóa nợ vì tiền cấp dưỡng.
Điều đáng chú ý là điều 119 của Bộ luật Gia đình tạo cơ hội cho phụ huynh trả tiền bảo trì tài chính để thay đổi số tiền bảo trì hàng tháng được chính xác trước đó hoặc hoàn toàn miễn phí từ khoản thanh toán dựa trên các lý do tương tự. Đồng thời, luật pháp không có danh sách các căn cứ quy định cụ thể về khái niệm vật liệu thay đổi hay tình trạng gia đình.
Giảm nợ cho hỗ trợ trẻ em: những gì bạn cần làm
Quá trình miễn trừ nghĩa vụ nợ bắt đầu bằng việc biện minh lý do, chuẩn bị cơ sở bằng chứng và kháng cáo lên tòa án.
Nếu có đủ căn cứ, người trả tiền có quyền nộp đơn lên tòa án với yêu cầu giảm số nợ hoặc được miễn thanh toán. Điều quan trọng là phải hiểu rằng trong trường hợp không có cơ sở bằng chứng mạnh mẽ, một kiến nghị đẫm nước mắt để xóa nợ sẽ khó có thể được cấp.
Đơn phải kèm theo các tài liệu chứng minh tình trạng tài chính hoặc hôn nhân của con nợ tại thời điểm hình thành nợ.
Bằng chứng nào để nộp cho tòa án
Nhiều người trả tiền đã tích lũy một khoản nợ lớn không biết làm thế nào để xóa nợ hỗ trợ nuôi con và những gì cần phải làm. Để biện minh cho lý do người nộp đơn có thể gửi các tài liệu sau:
- một kết luận từ một tổ chức y tế về tình trạng sức khỏe của người trả tiền trong thời gian không trả tiền cấp dưỡng (bắt buộc từ một tổ chức nhà nước);
- Giấy chứng nhận thành lập nhóm khuyết tật, nếu thực tế đó xảy ra tại thời điểm ra tòa;
- một giấy chứng nhận lương hưu xác nhận thực tế rằng người trả tiền cấp dưỡng đã nghỉ hưu với một giấy chứng nhận số tiền lương hưu tích lũy cho anh ta;
- giấy chứng nhận kết hôn xác nhận thực tế tạo ra một gia đình mới;
- giấy chứng nhận mang thai của người phối ngẫu mới hoặc giấy khai sinh của đứa trẻ trong một cuộc hôn nhân mới;
- giấy chứng nhận từ trung tâm việc làm xác nhận thực tế đăng ký của con nợ là thất nghiệp trong thời gian không thanh toán bảo trì;
- một báo cáo y tế về việc không có mối quan hệ gia đình với đứa trẻ được hỗ trợ nuôi con;
- các tài liệu khác có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ án.
Yêu cầu loại yêu cầu này để xóa nợ vì tiền cấp dưỡng, phải nhớ rằng bị đơn (trong trường hợp này, vợ cũ hoặc một đứa trẻ đã đến tuổi thành niên) có quyền kháng cáo lên tòa án với các yêu cầu phản tố. Trong vụ kiện của mình, bên thứ hai có thể yêu cầu nghĩa vụ được thực hiện bằng chi phí của các phương tiện hoặc tài sản khác của người trả tiền. Ví dụ, với chi phí tài chính từ việc bán một chiếc xe thuộc sở hữu của cha mẹ có nghĩa vụ phải trả tiền bảo trì cho một đứa trẻ. Với một vụ kiện như vậy, rất có khả năng tòa án sẽ đứng về phía người nhận các khoản thanh toán tiền cấp dưỡng, trong trường hợp đó, câu hỏi liệu khoản nợ cho tiền cấp dưỡng có thể được xóa không liên quan.
Luật học
Nếu chúng ta nói về thực tiễn tư pháp trong các vụ án dân sự liên quan đến xóa nợ trên số tiền cấp dưỡng hoặc giảm số tiền của họ, thì theo thống kê, không quá mười phần trăm người nộp đơn tìm kiếm một quyết định tích cực. Thông tin này có giá trị cân nhắc những ưu và nhược điểm trước khi ra tòa. Chúng tôi cũng khuyên bạn nên nhận tư vấn pháp lý, tư vấn pháp lý về xóa nợ hỗ trợ trẻ em, điều này sẽ giúp đánh giá khả năng của người nộp đơn. Vì trong hầu hết các trường hợp, những người trả tiền vô đạo đức muốn thoát khỏi nợ nần, cơ hội cho một kết quả tích cực là rất nhỏ.