Quá trình hình sự là một phương pháp để giải quyết các vấn đề liên quan đến trách nhiệm pháp lý được quy định trong bộ luật hình sự. Tố tụng tư pháp được bắt đầu trên cơ sở của một tội phạm.
Tố tụng hình sự: khi nào?
Ở nước ta, tố tụng hình sự liên quan đến các sự kiện, mối quan hệ và tình huống sau đây:
- giải quyết việc bắt đầu các vụ án, điều tra của họ, sau đó - xem xét trong phiên tòa;
- quan hệ trong khía cạnh tuân thủ các quyền giữa những người tham gia khác nhau trong một trường hợp;
- luật hình sự, tố tụng.
Nó bao gồm những gì?
Luật tố tụng hình sự giả định dưới hình thức:
- điều kiện;
- thủ tục;
- đảm bảo.
Đó là thông lệ liên quan đến các thủ tục hành động như vậy và trình tự của chúng là cần thiết cho quá trình thành công của quá trình. Bảo đảm là phương tiện để thực hiện các quyền có thể đạt được. Ngoài ra, nó được đảm bảo đảm bảo thực hiện nghĩa vụ của những người tham gia nghĩa vụ của họ. Với sự đảm bảo, các biện pháp trừng phạt liên quan trực tiếp phát sinh trong quá trình. Như vậy xuất hiện khi một số bằng chứng, nó đã được quyết định đủ điều kiện lại là không thể chấp nhận được. Họ nói về các biện pháp trừng phạt nếu cần phải hủy bỏ một quyết định được đưa ra trái với luật pháp hiện hành trong nước.
Hình thức thủ tục
Mục đích chính của nó là để đảm bảo tiến hành kinh doanh trong cả nước theo cùng một cách. Điều này áp dụng cho cả cuộc điều tra và tòa án. Để tuân thủ các quy tắc pháp lý, điều quan trọng là luật tố tụng hình sự được giải thích và áp dụng thống nhất trong toàn tiểu bang.
Cách tiếp cận như vậy đảm bảo rằng việc kinh doanh sẽ được tiến hành thống nhất và các điều kiện được chấp nhận khi thích hợp. Nói chung, điều này đảm bảo rằng trong mỗi trường hợp riêng lẻ, sự thật có nhiều khả năng được thiết lập. Và điều này, lần lượt, đảm bảo công lý. Ngoài ra, những người liên quan đến thủ tục tố tụng tại tòa án có thể không nghi ngờ gì, quyền và lợi ích của họ được bảo vệ.
Nhiệm vụ của Toà án hình sự
Mục đích của tòa án hình sự là bảo vệ lợi ích và quyền lợi của công dân và tổ chức. Ngoài ra, luôn có khả năng một số người bị buộc tội không chính xác, đồng ý mà không có lý do. Các tòa án được kêu gọi để bảo vệ các loại nạn nhân. Một số người bị kết án bất hợp pháp vì phạm tội, những người khác bị hạn chế về quyền của họ, không có lý do. Trong tất cả các tình huống này, công lý có thể chiến thắng thông qua tố tụng hình sự.
Quấy rối bởi tòa án, đặt tên một người có tội là một nhiệm vụ quan trọng khác của tòa án hình sự. Thẩm phán quyết định hình phạt nào trong tình huống này sẽ là tối ưu, phù hợp với hành vi phạm tội đã gây ra. Anh ta có thể từ chối truy tố người có tội và trả tự do cho người bị trừng phạt nếu anh ta đánh giá tình hình là một bản án không công bằng và vô căn cứ. Trong tình huống này, tòa án có một nhiệm vụ khác - phục hồi nạn nhân.
Luật Tố tụng hình sự
Là một nhánh của pháp luật, luật tố tụng hình sự đại diện cho một khối lượng các tiêu chuẩn được mô tả trong các văn bản pháp lý cho quy định về quan hệ pháp lý đã được đưa ra. Các vụ án hình sự gần đây trong thực tiễn tư pháp giúp hình thành quan hệ pháp lý, trong khi các nguyên tắc tố tụng hình sự được bổ sung. Điều này có liên quan nhất cho trọng tài.
Luật tố tụng hình sự là như vậy nó đã luôn luôn và sẽ được công chúng quan tâm. Hệ thống áp dụng quyền này ở nước ta được hình thành theo tiêu chuẩn riêng, kết hợp thành các ngành, thể chế bổ sung.
Các nguồn của luật tố tụng hình sự là gì?
Định mức của pháp luật có hình thức bên ngoài. Đó là những người thường được gọi là nguồn của pháp luật. Theo đó, trong thực tiễn pháp lý hiện nay ở Nga, các nguồn của luật tố tụng hình sự là:
- Hiến pháp
- tiêu chuẩn được công nhận;
- CPC.
Nguồn gốc của quá trình phạm tội của nước ngoài ở nhiều khía cạnh tương tự như chúng ta, đây là những văn bản pháp lý cơ bản của các quốc gia, cũng như các điều ước quốc tế hiện có, các tiêu chuẩn được áp dụng ở nhiều quốc gia là cơ bản.
Ở Nga, CPC có thể được gọi là một nguồn đầy đủ, vì tài liệu này được tạo ra với mục đích là một nguồn luật đầy đủ. Nếu một quy phạm pháp luật nhất định được tìm thấy mâu thuẫn với Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc áp dụng nó không được phép trong thực tế. Phần thứ hai của bài viết thứ bảy của CPC nói về điều này. Đồng thời, CPC chứa các tham chiếu đến một số hành vi pháp lý nhất định, tự động cũng đủ điều kiện là nguồn của quá trình tố tụng hình sự. Đây là những nghị quyết khác nhau được chính phủ của đất nước phê duyệt, luật pháp và các quy định có hiệu lực trên lãnh thổ của nhà nước, được giới thiệu bởi các bộ và bộ. Tuy nhiên, chúng chỉ có thể được áp dụng cho đến cấp độ cho đến khi có mâu thuẫn với Bộ luật hình sự.
Và nếu từ một góc độ khác nhau?
Chi nhánh của luật tố tụng hình sự có thể được xem xét theo một cách hơi khác - từ thực tiễn áp dụng luật. Trong trường hợp này, các loại nguồn của tố tụng hình sự:
- quyết định của Tòa án Hiến pháp bất cứ lúc nào;
- rút ra giữa luật và tương tự luật.
Trong trường hợp này, cần phải được hướng dẫn bởi một quy tắc như vậy mà pháp luật không tồn tại hồi tố. Điều này áp dụng cho các vụ án hình sự.
Ngoài ra, khái niệm về nguồn chứng cứ trong quá trình phạm tội của Liên bang Nga và các quốc gia khác có thể khác nhau đáng kể. Theo đó, các tiêu chuẩn được đưa ra bởi luật pháp của Nga chỉ có giá trị trên lãnh thổ của quốc gia này, nhưng không vượt ra ngoài biên giới của nó. Và điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào quốc gia nào, trong điều kiện nào xảy ra vụ việc, điều này đã gây ra sự chú ý của các cơ quan thực thi pháp luật.
Tất nhiên, có khái niệm về trợ giúp pháp lý. Một quốc gia như vậy có thể được cung cấp bởi một quốc gia khác, nếu nước này coi đây là một yêu cầu đầy đủ, không vi phạm các quy định và quy tắc. Các nguồn của quá trình hình sự quốc tế chỉ có vấn đề khi bên yêu cầu đưa ra yêu cầu chính thức cho một quốc gia khác, mà trong luật của họ coi vụ việc xung đột là đủ để truy tố hình sự.
Cũng cần phải đề cập rằng bất kể khuôn mẫu, luật pháp nói: mọi người đều bình đẳng trước tòa án. Tất nhiên, đồng thời, vẫn còn một vòng tròn những người có quyền miễn trừ do nơi họ phục vụ hoặc pháp lý, tình trạng quốc tế. Đồng thời, luôn có một lựa chọn cho tòa án để áp dụng một án lệnh đặc biệt để khắc phục những hạn chế của quyền miễn trừ. Ở Nga, tất cả những khả năng này được xem xét bởi bài viết thứ ba và Bộ luật tố tụng hình sự lần thứ 448.
Nguyên tắc tố tụng hình sự
Đó là thông lệ liên quan đến các nguyên tắc như vậy những ý tưởng làm nền tảng cho CPC. Họ xác định quy trình tư pháp nên được xây dựng như thế nào, các thể chế là gì. Dấu hiệu luôn tuân thủ các nguyên tắc tố tụng hình sự:
- tuân thủ điều kiện kinh tế xã hội, xã hội, phản ánh trình độ phát triển của xã hội;
- việc thực hiện các nhiệm vụ được cho phép với một cuộc điều tra được tổ chức hợp lý, xem xét sao cho mọi thứ xảy ra tương ứng với các nguyên tắc dân chủ;
- những ý tưởng mà các nguyên tắc tố tụng hình sự được dựa trên nên được quy định trong các tiêu chuẩn pháp lý.Do đó, các nguyên tắc trở thành bắt buộc, nhận được đảm bảo hiệu suất, có một định nghĩa chính xác và không thể phủ nhận.
Nguyên tắc: CPC
Nếu bạn nghiên cứu kỹ Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành, có thể thấy rõ rằng một chương đặc biệt đã được bao gồm trong đó, có chứa các bài viết từ thứ bảy đến thứ 19. Họ mô tả chính xác các nguyên tắc sản xuất thử nghiệm trong luật hình sự. Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng chính phủ nước này tìm cách củng cố các điều khoản quan trọng nhất trong luật, để phân biệt chúng với các yêu cầu khác liên quan đến lĩnh vực này. Điều này, đến lượt nó, sẽ dẫn đến sự gia tăng về ý nghĩa và độ tin cậy của các nguyên tắc. Có những nguyên tắc không được nêu rõ ràng trong mã, nhưng rõ ràng từ ý nghĩa chung. Cơ sở của pháp luật là Hiến pháp của đất nước.
Nguyên tắc cơ bản: nó là gì?
Các nguyên tắc chính áp dụng ngày nay trong các phiên tòa hình sự như sau:
- công khai;
- quyền bất khả xâm phạm về nhà ở, con người;
- bí mật của truyền thông, tin nhắn;
- công lý là lĩnh vực độc quyền của tòa án;
- danh dự, nhân phẩm phải được tôn trọng ở cấp nhà nước;
- sản xuất phải tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật của đất nước;
- quyền tự do, quyền lợi phải được pháp luật bảo vệ;
- tòa án và tất cả những người tham gia của họ phải độc lập;
- người tham gia bình đẳng trước tòa án;
- tố tụng phải được mở;
- nếu không có bằng chứng về một người tội lỗi, anh ta vô tội;
- mỗi người tham gia vào quá trình có thể nhận được sự bảo vệ từ tòa án nếu anh ta cần nó;
- các bên có quyền bình đẳng và có thể cạnh tranh tại tòa án;
- quá trình nên khách quan, bao gồm tất cả các khía cạnh của vấn đề và xem xét đầy đủ tình huống, mà không mất bất kỳ sự chú ý nào;
- các bên được tự do để có được bằng chứng cần thiết để duy trì vị trí của họ;
- các quyết định, hành động liên quan đến quá trình có thể bị kháng cáo;
- công dân có thể tham gia tố tụng tại tòa án.
Chúng tôi chứng minh bằng pháp luật
Nguồn chứng cứ trong quá trình phạm tội được gọi chính thức là các hình thức tố tụng, do đó có thể có được thông tin liên quan đến vụ án. Nó được công nhận là bằng chứng và được sử dụng thêm trong quá trình để bảo vệ một vị trí nhất định. Nguồn chứng cứ vừa là nguồn dữ liệu vừa là phương tiện để thông tin được truyền đến tòa án.
Nguồn thông tin về các tình huống chưa được chứng minh là những hành vi trong đó dữ liệu được phát hiện được ghi lại có ý nghĩa đối với một tình huống cụ thể. Điều này có thể bao gồm các quyết định, giao thức.
Đối với bằng chứng trên phương tiện hữu hình, việc phân loại các nguồn tố tụng hình sự sau đây đã được phát triển:
- hoạt hình, đó là, những người đi qua những người tham gia;
- vô tri vô giác, nghĩa là một loạt các đối tượng. Đó có thể là ô tô, quần áo, vũ khí và bất kỳ dấu vết, đồ vật nào.
Trong số các nguồn thủ tục, thông thường bao gồm:
- đề cương điều tra;
- tài liệu mà tòa án quyết định đính kèm vụ án;
- bằng chứng, mà tòa án cũng quyết định đính kèm vào vụ án;
- kết luận của chuyên gia.
Lời khai: không đơn giản
Không thể đánh giá quá cao bằng chứng là nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự. Điều tra các vụ án hình sự như vậy là cực kỳ hiếm trong đó không có lời khai của các nhân chứng và nạn nhân. Và đồng thời, khu vực này cho đến ngày nay vẫn còn khá nhiều tranh cãi.
Thật không may, luật pháp không có những sửa đổi rõ ràng liên quan đến những gì nên được coi là bằng chứng từ thông tin mà nhân chứng truyền đến tòa án, và những gì cần phải được lọc ra khỏi điều đó. Bài viết thứ 79 của Bộ luật Tố tụng Hình sự nói về điều này, nhưng nó xuất phát từ đó rằng chỉ những thông tin thu được trong quá trình thẩm vấn mới có thể được sử dụng làm bằng chứng. Kết luận này trong một phân tích chi tiết có vẻ không hợp lý.
192, 193 và 194 điều của CPC cũng được dành cho vấn đề làm chứng nhân chứng.Theo họ, thông tin thu được từ một cuộc đối đầu, nhận dạng và xác minh được thực hiện trực tiếp tại hiện trường vụ việc có thể được quy cho một cách an toàn cho lời khai. Nhưng điều này xảy ra trong một cuộc xung đột nhất định với Điều 79.
Nguồn của pháp luật trong tố tụng hình sự của nước ta
Các nguồn của quá trình hình sự của Liên bang Nga là các hành vi pháp lý trong đó bạn có thể tìm thấy dữ liệu về các quy tắc ràng buộc trong việc thực hiện các vụ án. Nhờ họ, có thể điều chỉnh các thủ tục tố tụng tại tòa án.
Bài báo đầu tiên về Codex có hiệu lực ở nước ta được dành cho khái niệm về các nguồn đó. Theo đó, Bộ luật dựa trên Hiến pháp của đất nước và thiết lập cách thức tiến hành tố tụng tại tòa án ở Liên bang Nga. Ngoài ra, đó là bộ luật tuyên bố các nguyên tắc, chuẩn mực về quyền, thỏa thuận quốc tế liên quan đến Liên bang Nga.
Nguồn của quá trình hình sự tạo thành một hệ thống với hệ thống phân cấp chặt chẽ. Do đó, có những nguồn có sức mạnh lớn hơn đáng kể so với những nguồn khác. Nếu chúng tôi phân tích tất cả các nguồn đã biết tại thời điểm này, chúng tôi sẽ nhận được "thang" sau:
- luật pháp quốc tế, quy định, nguyên tắc;
- Hiến pháp
- CPC;
- luật được phân loại là liên bang.
Ưu tiên và tính năng
Ý nghĩa của các nguồn của quá trình hình sự là khác nhau, như đã nêu trong phần đầu tiên của bài viết thứ hai của CPC. Từ đó bạn có thể biết rằng điều quan trọng nhất là các điều ước quốc tế, các quyền được thông qua ở cấp quốc tế. Ví dụ, khi phạm tội nhất định, chỉ sau đó, một cuộc điều tra mới có thể được thực hiện theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, khi không có dấu hiệu nào khác về điều này trong các thỏa thuận quốc tế. Nếu có, vụ việc ngay lập tức trở thành đặc biệt, bất kể tội phạm đã được thực hiện.
Tuy nhiên, các ưu tiên tương tự có thể được tìm thấy trong tài liệu được thông qua giữa các tiểu bang. Trước hết, chúng ta đang nói về một tuyên bố được ký vào năm 1948 được ghi nhận chính thức về quyền con người. Nếu bạn chú ý đến tài liệu này, bạn có thể tìm ra rằng sự chính trực, tự do, cuộc sống là điều mà mọi người đều có quyền. Ưu tiên có nghĩa là bất kể luật pháp của một quốc gia cụ thể (bao gồm Nga), các quyền đó phải được đảm bảo cho mọi người. Danh sách được tuyên bố trong tài liệu năm 1948 khá dài. Nó nói lên sự bình đẳng trước pháp luật, quyền xét xử công khai và sự không thể chấp nhận của sự độc đoán.
Còn gì nữa không
Các nguồn có liên quan của quá trình hình sự cho nước ta là các tài liệu sau đây:
- một công ước quốc tế về quyền con người, được ký năm 1966;
- được thông qua vào năm 1950 bởi Công ước Rome.
Các tài liệu này sau đó đã được phát triển dưới dạng một số quy tắc, quy ước, quy tắc chuẩn, nguyên tắc và các hành vi quy phạm khác. Tất cả trong số họ cũng đã trở thành quốc tế và ở nước ta là nguồn của tố tụng hình sự.
Tất nhiên, Hiến pháp của đất nước không bị bỏ mặc mà không chú ý. Lực lượng pháp lý lớn nhất là vốn có trong luật này, và tất cả các tiêu chuẩn quy định làm việc trực tiếp. Hành vi, luật được thông qua trong nước phải tuân thủ nghiêm ngặt Hiến pháp, nếu không, sự chấp thuận của họ là bất hợp pháp và không được chấp nhận.
Khái niệm và các loại nguồn của tố tụng hình sự đã xuất hiện gần đây
Trước hết, CPC nên được đề cập đến như vậy. Nó được thông qua vào năm 2001, nhưng chỉ có hiệu lực vào năm sau. Trước ông, trên lãnh thổ của đất nước, Bộ luật Tố tụng Hình sự của RSFSR đã được thông qua, được thông qua đầu tiên vào năm 1922, và sau đó được hoàn thiện vào năm 1923 và 1960. Bộ luật tố tụng hình sự mô tả hành vi của các vụ án tại tòa án hình sự. Nó cho thấy văn phòng của công tố viên nên làm việc như thế nào, làm thế nào để tiến hành một cuộc điều tra và thực hiện các hoạt động thẩm vấn.
Mặc dù, tất nhiên, đây không phải là nguồn duy nhất. Có một số luật được thông qua ở cấp liên bang cũng liên quan đến kiện tụng hình sự.Chúng bao gồm luật liên bang trên hệ thống tòa án, các quy tắc giam giữ và bảo vệ những người đã chịu sự vi phạm các quyền, tự do và nghĩa vụ.
Trong một số trường hợp, CPC có mâu thuẫn với luật liên bang. Nếu một tòa án cụ thể phải đối mặt với tình huống như vậy, thì nó sẽ hoạt động theo quy định trong CPC. Phần đầu tiên của bài viết thứ bảy nói rằng luật pháp của đất nước không thể chấp nhận được do đó các luật đó sẽ mâu thuẫn với CPC.
Nhưng chỉ có luật?
Nếu chúng ta xem xét tất cả các ngành luật hiện đã biết, chúng ta có thể kết luận rằng, ngoài luật pháp, các văn bản pháp lý khác nhau được thông qua bởi các cơ quan hành chính, hành chính, hành pháp và các bộ phận cũng được gọi là nguồn của pháp luật - nói một cách dễ hiểu, tất cả những trường hợp được ủy quyền hợp pháp để làm như vậy. Nhưng theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, luật pháp là những gì trên hết. Bất cứ hành vi pháp lý nào được các cơ quan có thẩm quyền thông qua ở mức thấp hơn cơ quan lập pháp tối cao, chúng sẽ luôn được coi là thứ yếu sau CPC.
Có những quy định như vậy được phân loại là quy định. Không thể chấp nhận nhập các quy tắc tố tụng hình sự vào chúng theo luật. Do đó, không thể phân loại các tài liệu đó như là một nguồn của pháp luật. Nhân tiện, ngay cả các nghị định và lệnh do tổng thống của đất nước ban hành cũng không có đủ thẩm quyền để thay đổi CPC.
Có lẽ tình huống khó khăn nhất là với các quyết định của Tòa án Hiến pháp. Một cơ thể như vậy có quyền đưa ra quyết định và quyết định. Các tài liệu có thể chứa các vấn đề liên quan đến việc xác minh tính hợp hiến. Những tài liệu này có thể được phân loại là nguồn của pháp luật? Câu hỏi này cho đến ngày nay gây ra một cuộc tranh luận khá tích cực. Tòa án có quyền xác minh sự tuân thủ Hiến pháp khi nhận được yêu cầu bồi thường từ một công dân tự tin về hành vi xâm phạm quyền tự do của mình trong vụ án hình sự. Tòa án thấy mình trong một tình huống khó khăn: thường xảy ra xung đột do những lỗ hổng trong luật hiện hành. Cố gắng giải quyết mâu thuẫn, Tòa án Hiến pháp xây dựng các tài liệu đó trở thành nguồn chuẩn mực pháp lý cho nhiều ngành công nghiệp.
Tóm tắt
Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về các nguồn của luật tố tụng hình sự trên lãnh thổ Liên bang Nga, thì Hiến pháp có trước. Nó nên được quan sát trong bất kỳ doanh nghiệp, trong bất kỳ tài liệu quy định. Trong hệ thống phân cấp của các tiêu chuẩn, tài liệu pháp lý, nó chiếm vị trí đầu tiên. Mâu thuẫn của Hiến pháp là không thể chấp nhận được.
Để nghiên cứu các tiêu chuẩn liên quan đến tố tụng hình sự, cần đặc biệt chú ý trong Hiến pháp cho các chương thứ hai và thứ bảy. Chính họ là người đưa ra một ý tưởng toàn diện về các nguồn của pháp luật và những gì cơ quan tư pháp trong nước đại diện, những cơ hội, quyền và đặc quyền mà nó có.