Các kiến nghị trong một quá trình dân sự - tuyên bố của các bên trong một vụ kiện nhằm hoàn thành các hành động tố tụng của tòa án. Điều này bao gồm kiểm tra các nhân chứng, bổ nhiệm kiểm tra và các yêu cầu khác.
Ý nghĩa của chúng là gì
Một trong những quyền được pháp luật cấp cho người tham gia trong một quá trình dân sự là việc nộp đơn. Nó được đánh vần trực tiếp trong luật. Các kiến nghị trong quy trình dân sự nhằm giải quyết mọi khó khăn và vấn đề phát sinh từ phía của quá trình.
Cần phải nhớ rằng tòa án là một người tham gia trung lập trong quá trình và chủ động khi luật pháp trực tiếp chỉ ra điều này. Nếu không, các bên nên hoạt động. Nó không đáng để hy vọng cho manh mối của tòa án.
Phiên tòa được tổ chức khá tự do và các yêu cầu đối với các tài liệu tố tụng là tối thiểu. Đồng thời, sự thiếu hiểu biết về một số sắc thái có thể dẫn đến một sự từ chối của tòa án để đáp ứng ứng dụng hoặc làm cho kết quả trở nên vô dụng. Điều này liên quan đến tính kịp thời của trình và từ ngữ chính xác.
Sự khác biệt giữa ứng dụng và ứng dụng
Luật pháp cho phép nộp đơn kiến nghị và nộp đơn. Sự khác biệt giữa chúng là gì? Mặc dù sử dụng hai thuật ngữ trong luật, trong thực tế không có sự khác biệt giữa chúng. Và tất cả các yêu cầu ra tòa, như một quy tắc, được gọi là tuyên bố. Các thẩm phán trong tố tụng dân sự không làm cho bất kỳ sự khác biệt giữa họ. Do đó, việc gọi các ứng dụng trong các tuyên bố quy trình dân sự là hoàn toàn hợp pháp. Điều này sẽ không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cách nào của tòa án.
Các loại kiến nghị
Họ được phục vụ trong một loạt các dịp. Các loại yêu cầu nào các bên đưa ra:
- Bổ nhiệm chuyên môn.
- Biện pháp tạm thời.
- Vui lòng loại trừ bằng chứng từ hồ sơ vụ án.
- Nhu cầu về tài liệu.
- Về thời hạn tố tụng và thời hiệu.
- Gọi nhân chứng.
- Làm rõ các yêu cầu và (hoặc) căn cứ hành động.
Các ứng dụng được liệt kê trong một thủ tục tố tụng dân sự là điển hình. Trong quá trình tố tụng, một loạt các vấn đề và vấn đề có thể phát sinh đòi hỏi sự can thiệp của tòa án. Vị trí này được xác nhận bằng cách xây dựng luật.
Tính kịp thời của ứng dụng
Theo Bộ luật tố tụng dân sự, các kiến nghị trong tố tụng dân sự được công bố ở giai đoạn xét xử sơ bộ. Theo nguyên tắc chung, không được phép làm điều này sau đó, nhưng thẩm phán có quyền bỏ qua yêu cầu trễ. Một ngoại lệ là có thể trong trường hợp có những lý do hợp lệ mà bên đó có thể biện minh.
Tuy nhiên, trong thực tế, các kiến nghị được thực hiện gần như trong suốt quá trình tố tụng và các thẩm phán kiểm tra chúng về giá trị. Tuy nhiên, điều đáng nói về các ứng dụng của bạn càng sớm càng tốt.
Nếu bị đơn hoặc một trong số họ, nếu có một vài người trong số họ, đã tham gia vào quá trình này sau đó và không có mặt tại phiên họp đầu tiên, anh ta có quyền đưa ra yêu cầu của mình trước tòa.
Cách nộp
Tất cả các tài liệu tốt nhất nên được gửi qua văn phòng, trong đó bản sao thứ hai được đánh dấu với sự chấp nhận của tài liệu. Đơn có thể được nộp cùng với vụ kiện hoặc sau vụ kiện trong suốt quá trình giữa các cuộc họp. Sau đó, một quyết định sẽ được đưa ra cho họ trong phòng xử án.
Đơn khởi kiện của bị đơn trong vụ kiện dân sự hoặc của bên kia sẽ được đệ trình bằng miệng hoặc bằng văn bản.Nếu thẩm phán không quan tâm đến vụ án và hành xử trong khuôn khổ của pháp luật, thì việc đưa ra yêu cầu bằng miệng trong một cuộc họp là chấp nhận được với rủi ro tối thiểu đối với hành vi không công bằng của thẩm phán. Ví dụ, các thẩm phán vô đạo đức làm cho nó để các tuyên bố miệng của một trong các bên không được ghi chú trong giao thức, và rất khó để chứng minh điều gì đó sau này. Văn bản cố định là một loại bảo hiểm.
Có hay không thu hút một chuyển động bằng miệng trong tố tụng dân sự tùy thuộc vào hoàn cảnh.
Từ chối
Việc từ chối đơn trong thủ tục tố tụng dân sự không được cung cấp, nhưng, với các chi tiết cụ thể của quá trình tố tụng, nó hoàn toàn có thể chấp nhận được. Làm thế nào để các thẩm phán nhìn vào nó? Đối với họ, những tuyên bố như vậy chỉ là một kiến nghị khác. Và có được chấp nhận hay không, nó được xác định bởi mức độ yêu cầu tuân thủ luật pháp. Nếu nó gây bất lợi cho đảng (đặc biệt là trẻ em hoặc người được bảo trợ), đơn giản sẽ bị từ chối.
Thẩm phán có thể cẩn thận nếu yêu cầu đến từ một đại diện. Thông đồng của đại diện không phải là hiếm, và sau đó thẩm phán có thể có vấn đề. Thẩm phán chi phí gì cho việc hủy bỏ quyết định.
Quy tắc thiết kế chung
Các ứng dụng được chuẩn bị theo một chương trình nhất định, mặc dù thực tế là luật pháp không áp đặt bất kỳ yêu cầu nào đối với chúng. Mẫu ứng dụng chất lượng trông như thế nào?
- tên tòa án;
- Tên của thẩm phán xem xét vụ án;
- thông tin về người tham gia trong quá trình nộp đơn;
- số trường hợp, bản chất của nó (người giải quyết những yêu cầu);
- một tuyên bố về các trường hợp đã yêu cầu;
- tham chiếu đến các quy phạm pháp luật;
- một yêu cầu cho tòa án (để yêu cầu một tài liệu, để chỉ định một kỳ thi, vv).
- chữ ký, ngày giới thiệu.
Một số luật sư, tiết kiệm thời gian và giấy tờ, viết đơn kiến nghị trực tiếp vào văn bản của vụ kiện, vì vậy họ không phải tạo thêm một tài liệu.
Một điểm quan trọng là sự rõ ràng của từ ngữ. Nếu nó không chính xác hoặc không đủ rõ ràng, thẩm phán sẽ từ chối đơn. Dưới đây được coi là các loại ứng dụng riêng lẻ và các sắc thái của sự chuẩn bị của chúng.
Hơn nữa, các hình thức ứng dụng và hình thức là khác nhau. Yêu cầu làm sẵn được xây dựng trong mẫu, mẫu biểu thị: nơi và những gì cần nhập. Và công dân thường mắc lỗi đáng kể bằng cách gửi yêu cầu tới tòa án và nhận được lời từ chối với lý do chính thức.
Tòa án trả lời như thế nào
Luật pháp buộc tòa án phải đưa ra quyết định về các yêu cầu đã nêu sau khi những người tham gia khác trong quá trình này lên tiếng về vấn đề này. Trong trường hợp này, thuật ngữ xem xét đơn trong thủ tục tố tụng dân sự không được cung cấp.
Một số thẩm phán, giải quyết các vụ án phức tạp, đưa ra cho các bên yêu cầu của họ, nhưng đưa ra quyết định không phải ngay lập tức, mà sau một thời gian. Thông thường mọi thứ được quyết định trong một cuộc họp duy nhất. Theo quy định, thẩm phán đưa ra quyết định tại chỗ, mà không rút về phòng nghị án.
Nếu thẩm phán trì hoãn một cách vô lý việc giải quyết các kiến nghị, bên đó có quyền khiếu nại về băng đỏ cho chủ tịch tòa án với yêu cầu thực hiện các biện pháp để tiến hành tố tụng.
Một quyết định tiêu cực của tòa án về chuyển động được phép kháng cáo. Nếu khách quan không có thời gian khiếu nại, có thể nộp đơn yêu cầu tương tự trong khi xem xét vụ kiện về công trạng tại tòa phúc thẩm.
Bổ nhiệm chuyên môn
Expertise - một nghiên cứu được thực hiện bởi một chuyên gia trong lĩnh vực khoa học, nghệ thuật, đưa ra câu trả lời cho các câu hỏi được đặt ra bởi tòa án.
Cả hai bị đơn và nguyên đơn đều gửi yêu cầu kiểm tra chuyên gia trong một vụ kiện dân sự, và bản thân tòa án có quyền bắt đầu cuộc hẹn của mình. Thẩm phán không chính thức bắt buộc phải đồng ý với hành vi của mình.
Thẩm phán mời các bên:
- câu hỏi mà chuyên gia sẽ phải trả lời;
- tổ chức trong đó nó sẽ được tổ chức;
- cung cấp tài liệu nghiên cứu.
Trong thực tế, tòa án tự quyết định nơi tiến hành kiểm tra và những câu hỏi cần đặt ra trước khi chuyên gia, các bên để mọi thứ theo ý mình. Trong hầu hết các trường hợp, một bộ câu hỏi tiêu chuẩn được áp dụng và các bên hiếm khi chủ động.
Trong một số trường hợp, một ứng dụng cho một kỳ thi là đủ, trong những trường hợp khác là cần thiết để chứng minh sự cần thiết của nó. Ví dụ, kiểm tra tâm thần được cho phép nếu có bằng chứng về rối loạn tâm thần.
Biện pháp tạm thời
Việc thu giữ tài khoản, tài sản khác được sử dụng như một biện pháp hạn chế, ngăn chặn bị cáo che đậy tài sản của mình để không thể áp dụng hình phạt.
Một kiến nghị để đảm bảo một yêu cầu bồi thường trong một quy trình dân sự được phép nộp tại bất kỳ giai đoạn nào của quy trình. Tuy nhiên, nó không thể được nộp trước khi vụ kiện.
Trong một tuyên bố, nguyên đơn mô tả cho những lý do xem xét các biện pháp tạm thời cần thiết, những biện pháp nào và trên tài sản nào.
Thẩm phán đưa ra quyết định mà không gọi cho ai, ngay sau khi nhận đơn. Khi đã đồng ý với người nộp đơn, anh ta gửi cho anh ta một bản sao quyết định truyền cho người bảo lãnh. Ông đã tham gia vào việc tìm kiếm tài sản.
Một hành vi tư pháp cấm giao dịch bất động sản và xe hơi được gửi ngay đến các cơ quan của Dịch vụ Đăng ký Liên bang và Thanh tra An toàn Giao thông Nhà nước. Ngay khi các ghi chú cấm được nhập vào sổ đăng ký, các giao dịch trở nên không thể.
Câu hỏi về bằng chứng
Bằng chứng - thông tin về các sự kiện liên quan đến vụ án. Thông tin được rút ra từ lời khai của các nhân chứng, tài liệu (giấy chứng nhận, hành vi, v.v.), lời khai của các nhân chứng.
Việc họ chấp nhận bởi tòa án phụ thuộc vào hai tiêu chí:
- làm thế nào họ liên quan đến các trường hợp tranh chấp;
- tính hợp pháp của việc nhận.
Một bên tin rằng nó không đáp ứng các yêu cầu của pháp luật có một quyền: nộp đơn yêu cầu loại trừ bằng chứng trong tố tụng dân sự. Ví dụ, lời khai hoặc tài liệu không tương ứng với các tài liệu khác của vụ án là đáng tin cậy.
Tính hợp pháp có nghĩa là: liệu một tài liệu đã được ban hành trong khuôn khổ thẩm quyền và theo cách thức đã được thỏa thuận.
Thông thường câu hỏi phát sinh về tính xác thực của tài liệu. Thẩm phán, nhận tài liệu từ những người tham gia trong quá trình làm bằng chứng, kiểm tra chúng bằng cách gửi yêu cầu. Thật không may, kiểm tra như vậy không phải lúc nào cũng khả thi. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về tính xác thực, người tham gia trong quá trình này có quyền tuyên bố điều này và tòa án sẽ gửi tài liệu để kiểm tra.
Điều này hiếm khi đến với điều này, lưu ý rằng tài liệu không tuân thủ luật pháp và do đó không được thông qua. Ngay cả những lời khai cũng đơn giản hơn: tòa án lưu ý thái độ phê phán đối với họ, mà không áp dụng các biện pháp trừng phạt hình sự đối với các nhân chứng.
Yêu cầu tài liệu
Truy cập mở vào một số thông tin bị cấm trực tiếp. Ví dụ, bí mật công chứng được pháp luật bảo vệ, quyền truy cập vào các hành vi của Văn phòng Đăng ký Dân sự bị hạn chế. Đôi khi các tài liệu chỉ đơn giản từ chối phát hành, đề cập đến các hành vi liên ngành hoặc bỏ qua các yêu cầu.
Một ứng dụng được thực hiện với tham chiếu đến một đạo luật lập pháp cấm truy cập miễn phí vào các tài liệu hoặc từ chối của một tổ chức hoặc cơ quan. Nếu một văn bản từ chối không được ban hành, bằng chứng gửi yêu cầu hoặc ứng dụng là cần thiết. Đây là một bản sao với số đến hoặc biên lai từ bưu điện.
Nơi lưu trữ tài liệu, địa chỉ của tổ chức mà tòa án sẽ gửi yêu cầu phải được chỉ định.
Báo cáo thời gian
Một nhóm thuật ngữ được thiết lập theo luật tố tụng, giai đoạn thứ hai - vật chất, giới hạn.
Cả hai đang được khôi phục hoặc đổi mới, một lệnh cấm đổi mới hoặc phục hồi được cung cấp độc quyền bởi pháp luật.
Tất cả các ứng dụng tại tòa án được chấp nhận theo thời hạn quy định. Nếu nó bị bỏ qua, tòa án trả lại đơn, cho thấy sự cần thiết phải yêu cầu phục hồi. Người nộp đơn phải đính kèm bằng chứng về tính hợp lệ của thẻ hoặc bằng chứng cho thấy thời hạn không bị bỏ sót. Ví dụ, thời gian nộp đơn khiếu nại về một số quyết định bắt đầu chảy từ thời điểm một người quan tâm nhận được thông tin hoặc tài liệu.
Ứng dụng được đính kèm với yêu cầu hoặc tài liệu khác hoặc kết hợp với nó.
Lời khai của nhân chứng
Các nhân chứng trong vụ án - những người biết điều gì đó về hoàn cảnh tranh chấp. Họ vẫn có thể bị thu hút để cung cấp giải thích. Ví dụ, một công chứng viên được yêu cầu cung cấp giải thích về các tài liệu được ban hành hoặc chứng nhận bởi anh ta.
Trong đơn xin cuộc gọi, bên có nghĩa vụ phải thông báo cho tòa án: thông tin nào một người có thể cung cấp, thông tin cá nhân của anh ta (tên, địa chỉ cư trú).
Trong thực tế, sự xuất hiện của một nhân chứng tại tòa án được cung cấp bởi các bên, không có động lực bắt buộc trong tố tụng dân sự, mặc dù khả năng này theo quan điểm của pháp luật. Đồng ý hay không với sự tham gia của một nhân chứng, tòa án quyết định.
Trong tất cả các bằng chứng, lời nói của các nhân chứng được đánh giá là ít có ý nghĩa so với các tài liệu.
Làm rõ các yêu cầu
Luật quy định để làm rõ các căn cứ của hành động và yêu cầu bồi thường. Trong phiên bản đầu tiên, đây là những tình huống mà nguyên đơn đề cập, trong lần thứ hai - các yêu cầu trực tiếp của nguyên đơn (để bắt buộc, phục hồi, v.v.). Làm rõ được liên kết với đặc điểm kỹ thuật (ví dụ, một danh sách mở rộng các tài liệu hoặc những thứ cần chuyển, v.v.).