Ngày nay, việc xem xét các trường hợp về bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của một nhóm người được thực hiện theo việc sử dụng các vụ kiện liên quan có tính chất công cộng và tổ chức. Cần lưu ý rằng các tiêu chuẩn của họ trong thực tế không được áp dụng, và tổ chức của một vụ kiện tập thể trên thực tế không khác với tổ chức của sự phức tạp về thủ tục. Nó sẽ được khuyến khích để nghiên cứu vấn đề này chi tiết hơn.
Người mẫu Nga
Để bắt đầu, cần lưu ý rằng ngày nay, ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, bất kể chế độ chính trị tương ứng, vi phạm quyền tập thể, quyền nhóm, cũng như quyền của một số lượng cá nhân không xác định ngày càng phù hợp. Vì vậy, quá trình dân sự được thực hiện theo các vi phạm trong sử dụng tài nguyên thiên nhiên, trong thị trường tiêu dùng hoặc trong thị trường chứng khoán.
Ngày nay, các cơ chế và thủ tục khác nhau được biết đến rộng rãi liên quan đến bảo vệ tư pháp trong trường hợp vi phạm quyền tập thể hoặc quyền của một số lượng người không xác định. Điều này cũng bao gồm sự đồng lõa, cũng như các vụ kiện công khai, tổ chức và tư nhân. Điều quan trọng cần lưu ý là các hành động của lớp được phân phối, chủ yếu, tùy thuộc vào loại hệ thống thủ tục và pháp lý.
Khái niệm hành động lớp
Trước khi xem xét khái niệm trực tiếp, cần lưu ý rằng ngày nay, phạm trù nghiên cứu về định hướng pháp lý là một trong những thể chế được sử dụng rộng rãi nhất liên quan đến việc bảo vệ quyền của một số cá nhân. Vì vậy, quá trình dân sự được thực hiện theo đơn kiện của một hoặc nhiều thành viên của nhóm và đại diện đi kèm của toàn bộ nhóm mà không tham gia trực tiếp vào quá trình tố tụng.
Điều kiện tiên quyết chính của vụ kiện đang được xem xét được coi là không có gì khác hơn là một lợi ích chung về chất lượng biện minh cho sản xuất chung. Cần lưu ý rằng V.K. Puchinsky đã đưa ra một định nghĩa rất thành công về thuật ngữ đang nghiên cứu. Do đó, nếu một nhóm người có cùng mối quan tâm đến một doanh nghiệp cụ thể, thì việc sản xuất có thể được bắt đầu bằng cách này hay cách khác. Ngoài ra, nó có khả năng tiếp tục nếu các cơ quan tư pháp không chỉ ra một thói quen hành động khác. Sự tiếp tục này được thực hiện, theo quy định, bởi một hoặc nhiều cá nhân hoặc chống lại một hoặc nhiều người, theo quy tắc, hành động như những ủy viên của toàn bộ nhóm hoặc nhóm mà không có một hoặc nhiều thành viên.
Tuy nhiên, ngày nay, khái niệm và tính năng của việc xem xét các hành động của lớp là vấn đề có tính chất gây tranh cãi. Đó là lý do tại sao một số bộ xử lý coi hành động của lớp là một vụ kiện để bảo vệ lợi ích của nhiều nhóm công chúng. Những người khác bị thuyết phục rằng thể loại này là một bộ đồ của những người tiết lộ về phía họ các yêu cầu của một bản chất đồng nhất. Điều quan trọng cần nhớ là vòng tròn của các yêu cầu này trực tiếp tại thời điểm áp dụng thường không được xác định chính xác, nhưng có thể được hình thành bằng cách thông báo tuyệt đối cho tất cả các cá nhân quan tâm. Các nhà xử lý thứ ba cho rằng một vụ kiện tập thể là một yêu cầu bảo vệ cả lợi ích của chủ thể được pháp luật bảo vệ một cách hợp pháp, điều này kêu gọi các cơ quan tư pháp bảo vệ một nhóm cụ thể và các quyền chủ quan bị vi phạm của những người tham gia trong một nhóm lớn người.
Thông tin bổ sung
Ngày nay, nên coi một vụ kiện tập thể là một tổ chức tố tụng cho phép một hoặc nhiều cá nhân nộp đơn kiện để bảo vệ quyền của một nhóm người hoặc một nhóm người không xác định.Đặc điểm chính của nó là quyết định của tòa án không chỉ áp dụng cho những người tham gia phiên tòa mà còn áp dụng cho cả những thực thể không tham gia vào quá trình hoặc hoàn toàn không biết về nó. Điều quan trọng cần lưu ý là đồng thời, không có thành viên nào trong nhóm của họ được ưu đãi với một số lợi thế trong quá trình phục hồi tài nguyên vật chất từ con nợ. Vì vậy, yêu cầu được thỏa mãn liên quan đến toàn bộ nhóm người. Nói cách khác, các thực thể cá nhân có cùng quyền và chịu trách nhiệm như nhau.
Điều quan trọng là thêm rằng các hệ thống thủ tục khác nhau sử dụng các chỉ định khác nhau theo thứ tự bảo vệ số lượng cá nhân không xác định. Vì vậy, tại Hoa Kỳ, định nghĩa về hành động của lớp Class đã được thông qua. Ở Anh, thuật ngữ "hành động giai cấp" được sử dụng. Ở Ireland, quy định đa phương thức của Wap có liên quan. Và tại các quốc gia của luật lục địa, bằng cách này hay cách khác, ưu tiên được dành cho thuật ngữ biểu thị sự bảo vệ liên quan đến quyền tập thể.
Phân loại Phân loại
Ngày nay, phân loại hành động lớp là đủ rộng. Vì vậy, theo thuộc tính thủ tục, tùy thuộc vào đối tượng, thông thường sẽ phân biệt các loại hành động lớp sau:
- Liên quan trực tiếp đến giải thưởng. Theo một cách khác, danh mục này được gọi là một vụ kiện để bảo vệ lợi ích của một nhóm lớn người liên quan đến các tổ hợp tài sản.
- Các hành động của lớp liên quan đến thủ tục trao giải. Nói cách khác, đây là những tuyên bố liên quan đến việc bảo vệ một phạm vi không xác định của các thực thể. Yêu cầu phái sinh là một tên khác cho thể loại này.
Điều quan trọng là thêm rằng các giải thưởng nhóm được đưa ra trực tiếp bởi nguyên đơn hoặc bởi một số thực thể đại diện cho một nhóm lớn các cá nhân. Ngoài ra, ứng dụng tương ứng được chuẩn bị theo các quy tắc đặc biệt. Vì vậy, mẫu đi kèm với vụ kiện tại tòa án không chỉ có sức hấp dẫn đối với các cơ quan tư pháp liên quan đến việc thiết lập các quyền chủ quan về bản chất vật chất của tất cả những người tham gia trong một nhóm lớn người. Ngoài ra, yêu cầu trao thưởng cho bị đơn để thực hiện các nghĩa vụ thực chất nói dối với anh ta là phù hợp. Theo quy định, chúng có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại hoặc tổn hại về mặt tất cả những người tham gia trong một nhóm thực thể rộng lớn.
Hành động của lớp công nhận
Yêu cầu công nhận nhóm có liên quan trực tiếp khi áp dụng cho tư pháp. Mục đích của nguyên đơn là gì? Theo quy định, mục tiêu chính của nó trong trường hợp này là hình thành các quyền chủ quan liên quan đến những người tham gia trong một vòng tròn vô hạn của các cá nhân hoặc quyền của một công ty cổ phần, cũng như những người sáng lập, để đảm bảo hoàn toàn không thể chối cãi về tương lai. Điều quan trọng cần lưu ý là thường thì quyết định của các cơ quan tư pháp về tuyên bố yêu cầu bồi thường thực chất và bảo vệ một vòng tròn không xác định của các đối tượng được ban cho có ý nghĩa định kiến. Vì vậy, nó tạo ra một cơ hội rất thuận lợi trực tiếp cho việc trình bày bởi những người tham gia một nhóm đối tượng hoặc cổ đông không xác định của công ty cổ phần về khiếu nại cá nhân cho giải thưởng trong tương lai.
Bản chất của định hướng là một tiêu chí có trọng lượng
Như bạn đã biết, hoa hồng của các hành động bất hợp pháp thường đòi hỏi phải nộp đơn cho cơ quan tư pháp. Vì vậy, tùy thuộc vào bản chất của định hướng, theo thông lệ để phân biệt các tuyên bố sau:
- Các vụ kiện tập thể để bảo vệ một nhóm lớn các cá nhân.
- Vụ kiện tập thể chống lại một nhóm lớn các bị cáo.
Một mẫu đi kèm với vụ kiện được lập ra trực tiếp để bảo vệ quyền lợi của một nhóm lớn người.Trước hết, đây là những khiếu nại được gửi cho bị đơn, được trình bày trên thực tế cho việc thực hiện hành vi phạm tội và gây tổn hại cho sức khỏe của những người tham gia trong một nhóm lớn người hoặc một số tổn thất nhất định.
Một ví dụ nổi bật về vụ kiện của nhóm thứ nhất này không gì khác hơn là một tuyên bố của một cư dân trong thành phố đối với một nhà máy phát ra các chất có hại về mặt hóa học gây ra cái chết hoặc một căn bệnh nào đó liên quan đến nhiều công dân trong không khí. Do đó, một vụ kiện được đưa trực tiếp từ cư dân, cả để bảo vệ quyền lợi của chính mình và bảo vệ quyền của các công dân khác sống trong lãnh thổ này. Điều hợp lý là bị đơn duy nhất trong trường hợp này trong các cơ quan tư pháp sẽ là một doanh nghiệp thực hiện các hoạt động bất hợp pháp. Nguyên đơn sẽ là một nhóm lớn những người mà các thành viên của họ ít nhiều bị ảnh hưởng bởi việc giải phóng hóa chất vào khí quyển.
Số nguyên đơn và bị đơn
Theo số lượng nguyên đơn và bị đơn, bằng cách này hay cách khác, xác định các đặc điểm của hiệu suất trong các cơ quan tư pháp của cả một nhóm người, các vụ kiện hành động tập thể được phân loại như sau:
- Một vụ kiện tập thể, trên cơ sở một nhóm nguyên đơn hoặc bị đơn tham gia tố tụng dân sự, và chỉ có một thực thể hoạt động như một bên khác. Ví dụ được đưa ra trong chương trước sẽ phù hợp với loại yêu cầu này.
- Một vụ kiện tập thể liên quan đến một số nhóm cá nhân trong một vụ kiện dân sự. Đó là, cả nguyên đơn và bị đơn đóng vai trò là nhiều diễn viên.
Căn cứ để trình bày
Theo các căn cứ để trình bày và các loại bị cáo, các vụ kiện tập thể được phân loại như sau:
- Một tuyên bố về thiệt hại lớn cho sức khỏe.
- Tuyên bố về hành vi phạm tội trên thị trường chứng khoán.
- Một tuyên bố về hành vi phạm tội trên thị trường tài chính.
- Tuyên bố quyền lợi người tiêu dùng.
- Một tuyên bố liên quan đến bản chất bất hợp pháp của các hành động của các cơ quan nhà nước.
- Một tuyên bố liên quan đến bản chất bất hợp pháp của các quy định.
- Tuyên bố phá sản (mất khả năng kinh tế).
- Tuyên bố trực tiếp với các phương tiện truyền thông (phương tiện truyền thông).
- Tuyên bố phân biệt đối xử.
- Một tuyên bố trực tiếp cho người sử dụng lao động liên quan đến vi phạm quy định có tính chất lớn trong lĩnh vực luật lao động.
- Áp dụng cho các cơ quan nhà nước của chính quyền địa phương.
- Một tuyên bố liên quan đến vi phạm luật chống độc quyền.
- Một tuyên bố trực tiếp cho các doanh nghiệp nhiên liệu và năng lượng liên quan đến một số trục trặc trong việc sưởi ấm khu dân cư và cung cấp điện.
- Tuyên bố về tội phạm giao thông.
- Ứng dụng trực tiếp cho các nhà quảng cáo.
- Ứng dụng vào cấu trúc quảng cáo.
- Tuyên bố với nước ngoài.
- Tuyên bố với các cơ quan quốc tế.
- Áp dụng trực tiếp cho các hiệp hội quốc tế.
Mức độ chắc chắn
Theo mức độ chắc chắn của một nhóm lớn người ngay lập tức tại thời điểm cơ quan tư pháp quyết định vụ án dân sự, các vụ kiện tập thể được phân loại như sau:
- Một số vụ kiện tập thể.
- Không phù hợp với lớp hành động phù hợp.
Nhóm đầu tiên bao gồm các hành động của lớp tài sản, cũng như các yêu cầu chống lại một nhóm lớn các bị cáo. Cái trước được nhấn mạnh trong trường hợp này vì lý do rằng tính chất không chắc chắn của việc nhóm các nguyên đơn tiềm năng theo họ được coi là tạm thời và chỉ tồn tại khi những khiếu nại đó được đưa ra trước các cơ quan tư pháp.Hơn nữa, theo các quy tắc tố tụng, thành phần của nhóm, bằng cách này hay cách khác, là đối tượng để xác định tư pháp, đó là bắt buộc. Vì vậy, tại thời điểm quyết định pháp luật tư nhân cuối cùng được đưa ra bởi các cơ quan tư pháp, một nhóm lớn các nguyên đơn đã được coi là chắc chắn.
Ví dụ, tại Hoa Kỳ, nếu công ty cung cấp thông tin sai lệch và gây tổn thất tiền tệ cho các nhà đầu tư, cơ quan tư pháp sẽ lập danh sách tên cho các thực thể bị ảnh hưởng. Đó là lý do tại sao quyết định của tòa án cuối cùng áp dụng cho tất cả mọi người trong số họ. Một vụ kiện nhằm vào một nhóm lớn các bị cáo, bằng cách này hay cách khác, liên quan đến một trật tự tố tụng. Về nguyên tắc, nó tương tự như trên (một nhóm bị cáo rộng lớn phải chịu sự thành lập của tòa án, sau đó quyết định cuối cùng được đưa ra bởi các cơ quan tư pháp, áp dụng cho từng thực thể được đại diện).
Các vụ kiện hành động không chắc chắn bao gồm các yêu cầu có tính chất phái sinh, cũng như các yêu cầu bảo vệ một nhóm người không xác định. Thứ hai là một tuyên bố trình lên cơ quan tư pháp, quyết định cuối cùng được đưa ra liên quan đến một nhóm lớn các thực thể, thành phần của nó, do một số trường hợp nhất định, không thể được thiết lập. Các quyết định tương ứng có một nhân vật pháp luật công cộng. Theo quy định, nó đòi hỏi phải thừa nhận hành vi trái pháp luật trong hành vi của bị đơn, và theo đó, các cơ quan tư pháp áp đặt lệnh cấm đối với việc thực hiện một số hành động của mình.
Bản chất của yêu sách
Việc phân loại cuối cùng đối với các hành động của lớp được hình thành phù hợp với bản chất của chúng. Vì vậy, phân biệt giữa luật công và khiếu nại pháp luật tư nhân. Nhóm khiếu nại đầu tiên bao gồm các yêu cầu phái sinh, cũng như các yêu cầu bảo vệ số lượng người không xác định. Điều quan trọng cần lưu ý là cách thứ hai, bằng cách này hay cách khác, không quy định khả năng bồi thường tài sản đối với tổn thất đối với cá nhân người tham gia của một số lượng người không xác định. Thật thú vị khi thêm rằng bản chất của sự bảo vệ tư pháp mà họ có thể được coi là luật công. Cũng phải nói rằng cơ hội để làm quen với các yêu cầu về tài sản của tất cả những người tham gia trong một số lượng người không xác định liên quan đến một thử nghiệm là trong mọi trường hợp vắng mặt. Những tuyên bố này trong quá trình bảo vệ lợi ích chung của các chủ thể của nhóm người này, theo quy định, không thể tổ chức bảo vệ lợi ích riêng tư của các thành viên nhóm bởi các cơ quan tư pháp.
Đối với các hành động của lớp pháp lý tư nhân, cần bao gồm các hành động của lớp tài sản, cũng như yêu cầu trực tiếp với một nhóm lớn các bị cáo. Các loại tuyên bố nhóm yêu cầu nêu trên chủ yếu là các cấu trúc tố tụng theo định hướng luật riêng, có tính đến quy định, thông qua lợi ích chung của họ, của các thành viên của một nhóm lớn các cá nhân thông qua việc bảo vệ lợi ích cá nhân.