Vi phạm hành chính là một khái niệm mà mọi người dân và công dân của tiểu bang có thể phải đối mặt. Nó thường xảy ra rằng mọi người trở thành tội phạm hoặc các bên bị thương. Để đưa người có tội ra công lý, cần phải có một xác chết, với sự có mặt của các cơ quan có thẩm quyền mở các thủ tục tố tụng về vụ án. Trong quá trình hình thành của nó, bằng chứng được thu thập, sau đó được sử dụng tại tòa án để tố tụng.
Bằng chứng trong tố tụng hành chính là gì? Chủ đề của bằng chứng là gì? Phương pháp nào được sử dụng để thu thập chứng cứ trong các trường hợp vi phạm hành chính? Về nó hơn nữa.
Khái niệm vi phạm hành chính
Trước khi bạn bắt đầu xem xét các vấn đề liên quan đến bằng chứng, bạn nên hiểu những gì sẽ được công nhận là vi phạm hành chính.
Trước hết, cần chú ý đến thực tế rằng một hành vi vi phạm hành chính là một hành vi có thể được thực hiện dưới hình thức thụ động, nghĩa là, biểu hiện là không hành động. Hành động này có thể được thực hiện bởi một cá nhân, nghĩa là một người hoặc một pháp nhân (bất kỳ doanh nghiệp, tổ chức hoặc tổ chức nào).
Đối với vi phạm hành chính, có những điều trong Bộ luật hành chính của Liên bang Nga đặc trưng cho thành phần của hành vi đã cam kết. Theo quy định, hành động / không hành động của một người hoặc pháp nhân, theo các sáng tác này, được định hướng chống lại các quan hệ xã hội nhất định, đặc biệt là các hành vi trong phạm vi đạo đức công cộng, y tế công cộng, trật tự, sinh thái, v.v.
Khái niệm bằng chứng trong một vụ án hành chính
Để hiểu đúng bản chất của vấn đề trong quá trình sản xuất, cơ quan điều tra phải xem xét tất cả các bằng chứng cho thấy sự hiện diện của tội lỗi (và mức độ của nó) của người bị nghi ngờ. Bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính là tất cả các bằng chứng chỉ ra sự hiện diện hoặc ngược lại, sự vắng mặt của người phạm tội về phía một cá nhân hoặc pháp nhân. Tất cả thông tin thuộc loại này nên có một giá trị nhất định cho việc tiến hành vụ án, liên quan trực tiếp đến nó và cũng cho thấy cảm giác tội lỗi hoặc vô tội của người đó.
Nguồn chứng cứ
Bằng chứng pháp lý trong các trường hợp vi phạm hành chính là những bằng chứng thu được từ các nguồn được cho phép trong các quy định pháp luật - danh sách đầy đủ của chúng được nêu trong Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga.
Trước hết, tòa án và các cơ quan có thẩm quyền phụ trách tố tụng nên tính đến lời khai của các nhân chứng đối với hành vi phạm tội (nếu có). Bằng chứng đó là một trong những nguồn chứng cứ chính trong các trường hợp vi phạm hành chính. Ngoài ra, lời khai của chính người đó về thủ tục tố tụng đang được tiến hành cũng được tính đến. Việc xem xét chính thức vụ án có thể thu được số lượng bằng chứng lớn nhất từ giao thức, được rút ra trong quá trình ghi chép lại văn bản xác thực.
Ý kiến của các chuyên gia hoặc chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể, cũng như lời chứng thực được cung cấp bởi các phương tiện kỹ thuật, cũng có thể được tính đến. Bằng chứng vật chất cũng có tầm quan trọng không nhỏ, liên quan đến một nhóm lớn riêng biệt.
Chứng nhận bằng chứng
Tất cả bằng chứng trong một vụ án hành chính phải được chấp nhận. Điều này có nghĩa là mỗi người trong số họ phải được lấy độc quyền bằng các phương pháp pháp lý, tuân theo tất cả các thủ tục cần thiết cho việc này.
Luật cũng quy định rằng mọi bằng chứng phải được xác minh và bạn có thể liên hệ với nó bất cứ lúc nào để xác minh nguồn. Trong số những thứ khác, sự chấp nhận của bằng chứng liên quan đến việc thu thập bằng chứng của các quan chức mà không vượt quá quyền hạn và lạm dụng chúng. Trong quá trình này, không có quyền nào của người khác, kể cả người tham gia vụ án, bị vi phạm.
Sự liên quan của bằng chứng
Ngoài sự chấp nhận bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính, vẫn còn ý nghĩa của sự liên quan. Nói cách khác, mọi sự kiện được trình bày cho quan chức để xem xét về giá trị của vấn đề nên hoàn toàn liên quan đến chủ đề chứng minh. Bất kỳ thực tế hoặc thông tin nào cũng nên biện minh hoặc, ngược lại, bác bỏ những trường hợp đó là chủ đề được xem xét.
Thông tin nào không thể là bằng chứng
Pháp luật cung cấp một danh sách nhỏ các trường hợp trong trường hợp dữ liệu thu được không thể là bằng chứng trong trường hợp vi phạm hành chính. Ở nơi đầu tiên, tin đồn, phỏng đoán và giả định của các cá nhân không được coi là như vậy, ngay cả khi chúng được trình bày bởi một người đang trải qua vụ án như một nhân chứng. Dữ liệu thu được trong các biện pháp tìm kiếm hoạt động, nhưng tại thời điểm đệ trình của họ không được xác minh, cũng không phải là bằng chứng trực tiếp. Trong trường hợp này, tòa án hoặc các quan chức có thể coi chúng là tài liệu chỉ định, và chúng có thể được đính kèm với vụ án như bằng chứng chấp nhận chỉ sau khi làm rõ và làm rõ. Nếu trong quá trình tố tụng có những tài liệu cơ bản có liên quan đến vụ án nhưng không được đính kèm, thì thông tin đó cũng không thể là bằng chứng chấp nhận được.
Quy trình chứng minh
Trong quá trình tố tụng về công trạng, một thủ tục như bằng chứng không thể được phân phối. Nó liên quan đến các hành động để thiết lập sự thật về thực tế của hành vi phạm tội. Hơn nữa, sự thật này nên cực kỳ khách quan.
Quá trình này không chỉ bao gồm việc xem xét các sự kiện có sẵn và thiết lập sự liên quan của họ với vụ án, mà còn thu thập bằng chứng trong trường hợp vi phạm hành chính, điều tra của họ, cũng như đánh giá.
Tất cả các sự kiện thu được phải được phản ánh hợp lệ trong hồ sơ vụ án.
Các loại bằng chứng
Tất cả các bằng chứng có thể được trình bày trong hồ sơ vụ án, pháp luật chia thành nhiều loại, tùy thuộc vào các yếu tố khác nhau. Theo nguồn gốc, thông thường sẽ tách các tài liệu, bằng chứng cá nhân và vật chất với nhau. Tài liệu là người vận chuyển mà thông tin về việc thực hiện hành vi phạm tội được ghi lại bằng văn bản hoặc hình thức khác. Đối với các bằng chứng vật chất trong các trường hợp vi phạm hành chính, chúng đại diện cho các đối tượng độc quyền là công cụ của hành vi phạm tội hoặc mang thông tin về đối tượng đang được xem xét. Bằng chứng vật chất có thể, ví dụ, một đối tượng vật chất của một hành vi phạm tội, một công cụ, cũng như các bức ảnh.
Đối với bằng chứng cá nhân, chúng bao gồm những lời khai được cung cấp bởi các nhân chứng, lời giải thích của người phạm tội, cũng như bất kỳ thông tin nào khác được cung cấp bởi một cá nhân.
Có một dấu hiệu khác theo đó các vi phạm hành chính được phân loại - đây là một cách tạo ra bằng chứng. Theo tiêu chí này, tất cả các bằng chứng được chia thành ban đầu và phái sinh. Trường hợp đầu tiên bao gồm các sự kiện được lấy trực tiếp từ nguồn và trường hợp thứ hai, những sự kiện thu được trên cơ sở thông tin ban đầu có sẵn, thông qua một số trung gian.
Và cuối cùng, nhóm thứ ba trong việc phân loại bằng chứng là bản chất của mối quan hệ giữa bằng chứng và thực tế được thiết lập. Theo tiêu chí này, chúng được chia thành trực tiếp và gián tiếp. Những người trực tiếp chỉ ra rõ ràng sự liên quan của một cá nhân hoặc pháp nhân trong đối tượng chứng minh bằng chứng trong một vụ án hành chính. Những người gián tiếp phục vụ như một sự biện minh cho bất kỳ sự thật có thể phục vụ như một đầu mối để tiết lộ bản chất của vấn đề.
Bằng chứng thủ tục
Bất kỳ bằng chứng vật chất có liên quan đến một vụ án hành chính phải được thực hiện đúng. Luật cung cấp hướng dẫn rõ ràng về cách chính xác điều này nên được thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền.
Trước hết, trong quá trình xem xét đối tượng này, điều quan trọng là phải xử lý thực tế phát hiện ra nó hoặc quá trình lấy vật phẩm bởi người có thẩm quyền. Ngoài ra, bắt buộc phải mô tả chi tiết và chỉ ra trong trường hợp đối tượng là bằng chứng vật chất. Ngoài tất cả những điều trên, việc đưa bằng chứng vào vụ án cũng rất quan trọng - nếu không thì không thể sử dụng như vậy.
Bất kỳ bằng chứng vật chất phải được lưu giữ trong hồ sơ vụ án cho đến khi có quyết định cuối cùng hoặc quyết định áp dụng hình phạt hành chính.
Tài liệu làm bằng chứng
Loại bằng chứng này trong một vụ án hành chính rất quan trọng trong một phiên tòa. Bất kỳ tài liệu nào được sử dụng trong quy trình phải có liên quan và hợp lệ, nếu không, nó không thể được sử dụng để xem xét vấn đề về giá trị của nó. Đối với hình thức cung cấp thông tin, nó có thể là bất kỳ: trong quá trình xem xét, cả phương tiện giấy và điện tử (và bất kỳ phương tiện nào khác) đều được sử dụng. Yêu cầu chính cho các tài liệu là tính xác thực và liên quan đến kinh doanh của họ.
Khái niệm tài liệu là nguồn chứng cứ cũng có thể bao gồm video hoặc nhạc phim. Ngoài ra, trong phiên tòa, bằng chứng có thể được công nhận là tài liệu của phim, ảnh, cũng như dữ liệu được lấy từ các thư mục thông tin, ngân hàng dữ liệu, cơ sở dữ liệu, cũng như từ các nguồn tương tự khác.
Kiểm tra và chỉ dẫn của phương tiện kỹ thuật đặc biệt
Phiên bản bằng chứng này đang ngày càng trở nên phổ biến trong thế giới hiện đại. Thông thường, các cơ quan chức năng tiến hành điều tra trong các trường hợp vi phạm hành chính chuyển sang các chuyên gia và chuyên gia là những chuyên gia trong việc giải thích các vấn đề khác nhau.
Kiểm tra có thể được chỉ định trong trường hợp một giải thích chuyên nghiệp về một số điểm quan trọng để giải quyết các trường hợp về công đức là cần thiết. Nó được thực hiện độc quyền bởi một chuyên gia hoặc nhóm. Dựa trên kết quả nghiên cứu, một kết luận được biên soạn mà không thất bại với chữ ký của người chịu trách nhiệm.
Sử dụng lời khai của các phương tiện kỹ thuật đặc biệt là một lựa chọn khác để có được bằng chứng, khá giống với công việc của một chuyên gia.Không giống như tùy chọn đầu tiên, trong trường hợp này, tất cả thông tin được cung cấp bởi một thiết bị hoặc dụng cụ được thiết kế đặc biệt.
Làm sai lệch chứng cứ
Trong quá trình nghiên cứu các tài liệu được cung cấp trong vụ án, quan chức này chỉ dựa vào bằng chứng được cung cấp cho anh ta. Để đưa ra quyết định trung thực và công bằng, luật pháp nghiêm cấm mọi hành vi làm sai lệch chứng cứ trong các trường hợp vi phạm hành chính. Mặt khác, một người cố tình làm sai lệch các tài liệu hoặc bằng chứng khác, cung cấp thông tin và bằng chứng sai lệch, chịu trách nhiệm được thiết lập bởi Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.