Nhiều người tin rằng giá trị chính của xã hội chúng ta là trẻ em. Công lý vị thành niên cho những người như vậy là một từ đáng sợ, mối đe dọa chính cho hạnh phúc gia đình và hạnh phúc. Người ta thường chấp nhận rằng đây là luật chống lại một người, chống lại quyền có đủ điều kiện để tăng trưởng và phát triển, mặc dù chính các nhà lập pháp vẫn kiên trì thuyết phục rằng mục tiêu chính của các tiêu chuẩn là đảm bảo an toàn cho thế hệ trẻ. Là con thú khủng khiếp như nó được vẽ? Và nếu anh ta thực sự nguy hiểm, liệu có thể chiến đấu với anh ta và bằng phương pháp nào? Hãy cố gắng hiểu tình hình.
Không có kết thúc tranh chấp
Hệ thống tư pháp vị thành niên ở nước ta đã trở thành một chủ đề thảo luận gần như ngay lập tức sau khi Liên Xô sụp đổ, và kể từ đó các cuộc thảo luận đã không trở nên yếu hơn. Công dân được chia thành hai phe đối lập, nhưng hầu như không ai trong số họ thờ ơ. Một số người tin rằng một hệ thống như vậy sẽ có lợi cho xã hội, trong khi những người khác tin chắc rằng đây là con đường dẫn đến sự phá hủy nền móng. Quan hệ gia đình, đối với quy định về các quy phạm pháp luật được cung cấp, cực kỳ quan trọng đối với một người, nhưng những người khác nhau về mặt ý tưởng khác nhau về cách nuôi dạy con cái, cha mẹ có quyền gì, trách nhiệm gì được giao cho người lớn tuổi. Xung đột liên quan đến tố tụng trong lĩnh vực này ảnh hưởng đến các chuỗi nhạy cảm nhất của một người, một mong muốn bản năng để bảo vệ thế hệ tương lai, "dòng máu của chính họ".
Nhiều người cho rằng các mô hình tư pháp vị thành niên là những thí nghiệm không có bất kỳ cơ sở bằng chứng nào liên quan đến tính hợp lý và hiệu quả thực sự của chúng. Trên thực tế, các xét nghiệm được đưa ra cho một người chưa trưởng thành, do đó có nguy cơ cao làm gián đoạn quá trình này, phá vỡ một đứa trẻ ở độ tuổi dịu dàng. Các thí nghiệm trong lĩnh vực quan hệ gia đình, như những người khác nói, về mặt phân loại mâu thuẫn với các hệ thống giá trị của xã hội chúng ta với các truyền thống hàng thế kỷ đã được thiết lập tốt. Điều này có thể, như các nhà hoạt động đảm bảo, trở thành một nguồn gây tổn hại lớn cho toàn bộ sức mạnh trong tương lai. Chính sự tồn tại của Nga sẽ bị đe dọa nếu sự phát triển của luật theo hướng này tiếp tục?
Bạn đang nói về cái gì vậy?
Không phải ai cũng có thể giải thích bằng những từ đơn giản đó là gì - công lý vị thành niên. Nhưng hầu như mọi thứ đều nghe thấy một cụm từ như vậy, chủ đề đã trở nên quen thuộc, nó đã không phải là năm đầu tiên hay thậm chí là thập kỷ đầu tiên. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên, vì cho đến ngày nay không có định nghĩa chính thức cho khái niệm này, nó quá mơ hồ, phức tạp, bao gồm nhiều lĩnh vực cùng một lúc.
Giải thích hẹp nhất về mặt đơn giản của công lý vị thành niên là gì: một tập hợp các kỹ thuật, cách tiếp cận, cách thức để bảo vệ người phạm tội vị thành niên và sửa chữa hành vi của họ. Hệ thống này được phát triển ở các cường quốc châu Âu, nhưng ở nước ta hiện tại nó không tồn tại (ở dạng độc lập). Thực tiễn truyền thống về việc áp dụng các quy phạm pháp luật ở Nga liên quan đến việc kháng cáo lên một ủy ban chuyên trách liên quan đến trẻ vị thành niên. Chỉ tương đối gần đây, các luật đã được đưa ra được thiết kế đặc biệt để tính đến các đặc điểm của người phạm tội vị thành niên.
Không phải mọi thứ đều quá rõ ràng
Có thể thấy từ các phương tiện truyền thông, nhiều cuộc thảo luận công khai, ở nước ta, công lý vị thành niên có nghĩa là một hệ thống công lý không chỉ áp dụng cho trẻ vị thành niên, mà còn cho phép bạn xác định "kẻ thù của nhân dân".Chúng bao gồm những người phản đối việc áp dụng luật vị thành niên. Đồng thời, theo thông lệ, người ta khẳng định rằng những công dân đó nghiêm khắc chống lại một chiến dịch đặc biệt trong tòa án của pháp luật chống lại trẻ em, thay vào đó họ yêu cầu áp dụng các tiêu chuẩn chung tương tự như áp dụng cho người lớn.
Giải thích rộng về thuật ngữ
Hiểu biết đầy đủ nhất về công lý vị thành niên là đánh giá hiện tượng này như một hệ thống các chuẩn mực, luật áp dụng cho thực tế các quyền cho phép điều chỉnh các quan hệ (trong đó có trẻ vị thành niên tham gia) trong xã hội. Ý tưởng chính của một hệ thống như vậy là đảm bảo cho mỗi đứa trẻ tuân thủ các sở thích của mình, đảm bảo tất cả các quyền được đặt ra cho người đàn ông nhỏ bé này. Ở một mức độ nào đó, điều này khuất phục chính sách nhân khẩu học của thanh niên ở cấp liên bang, gia đình và những người khác, bằng cách này hay cách khác liên quan đến trẻ em và thời thơ ấu.
Công chúng lo lắng nhất về việc áp dụng luật công bằng vị thành niên ở Nga liên quan đến khả năng trục xuất trẻ em khỏi cha mẹ mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với thủ tục này. Người ta thường chấp nhận rằng hiện tại ở các cường quốc châu Âu, tình hình chỉ là như vậy - con cái của họ đang bị bắt đi khỏi cha mẹ mà không có cảm giác tội lỗi hay lý do thực sự. Điều này gây ra sự phá hủy của tổ chức gia đình - một trong những điều quan trọng nhất cho tương lai của quốc gia, đất nước.
Lý thuyết và thực hành
Một số người bị thuyết phục rằng không thể có khói mà không có lửa, trong khi những người khác cho rằng luật về công lý vị thành niên là tội ác thuần túy. Ý kiến của các cơ quan chính thức khác nhau đáng kể, các quốc gia khác nhau có các thông lệ và thống kê khác nhau, trong đó đặt ra những khó khăn nhất định đối với các hoạt động phân tích tình huống. Cách đây không lâu, vấn đề này đã trở thành đối tượng chú ý của một ủy ban chuyên môn của Mỹ ở cấp quốc gia, xem xét các quyền, lợi ích và các vấn đề thời thơ ấu. Chính ở đó, những người tham gia đã đi đến kết luận rằng thường việc loại bỏ đứa trẻ xảy ra sớm, không có nhu cầu thực sự cho một biện pháp như vậy. Vô số lỗi được gây ra bởi các công thức pháp lý không đủ. Ngoài ra, ở cấp liên bang, một hệ thống tài chính như vậy đã được tổ chức, nhờ đó nhà nước là đối tượng quan tâm đến việc đưa một đứa trẻ ra khỏi gia đình thay vì cung cấp một đơn vị trợ giúp xã hội, trên cơ sở người lớn và trẻ em có thể cùng tồn tại dưới một mái nhà, phát triển trong điều kiện bình thường.
Các trường hợp kiểm tra
Như có thể thấy từ thực tiễn áp dụng luật về công lý vị thành niên ở các quyền lực khác nhau, có đến một phần ba tất cả các trường hợp được công nhận là không có cơ sở. Vấn đề này đã nhiều lần trở thành đối tượng phân tích của các luật sư ở nhiều cấp độ, bao gồm cả quốc tế. Tiến hành các nghiên cứu thống kê, hoa hồng chuyên ngành buộc phải tuyên bố: một phần ba của tất cả trẻ em, về nguyên tắc, không nên bị loại bỏ khỏi gia đình của họ. Các kết luận trong nhiều trường hợp đã đi đến thực tế rằng thủ tục được thực hiện vì lợi ích của không phải trẻ em hay người lớn, mà là một nhân viên xã hội. Hơn nữa, 85% của tất cả các trường hợp khi bỏ bê nhu cầu của trẻ em được coi là một cái cớ chỉ được giải thích bởi sự nghèo nàn của đơn vị xã hội.
Có thể thấy từ nhiều tranh chấp, chỉ có luật sư, chuyên gia và chuyên gia pháp lý chấp nhận công lý vị thành niên theo nghĩa hẹp của từ này, nhưng công chúng tin rằng thuật ngữ này mô tả chính xác tình huống khi một đứa trẻ bị loại bỏ khỏi cha mẹ. Việc thay thế các khái niệm như vậy trở thành một vấn đề đáng kể cho hệ thống tư pháp. Hiện tại, không có cách nào thực sự thoát khỏi tình huống khó hiểu này: một số người nói rằng hệ thống pháp luật được thiết kế để trừng phạt kẻ có tội, trong khi những người khác tin rằng đó là về linh hồn của trẻ em và cần phải cứu họ.
Ở nhà và đi
Nhiều người lập luận một cách chính đáng rằng theo nghĩa rộng của thuật ngữ công lý vị thành niên sẽ không bao giờ bén rễ ở Nga, nó quá xa lạ với logic của cộng đồng, truyền thống và tâm lý của người dân chúng ta. Cũng có những người không đồng ý với vị trí này và tin chắc rằng hệ thống pháp luật cấp liên bang cần một yếu tố tư vấn để đảm bảo quyền của tất cả các nhóm tuổi của công dân. Có ý kiến cho rằng mô hình này được áp đặt bởi một kẻ thù bên ngoài đang cố gắng phá hủy đất nước từ bên trong. Ở nhiều khía cạnh, sự khác biệt là do thực tế rằng hành chính công không phải lúc nào cũng tương ứng với ý tưởng của một người cụ thể về các quy tắc ứng xử, giáo dục, tổ chức tại nhà. Bảo vệ hệ thống quyền lợi quốc gia và quyền trẻ em cũng là lĩnh vực của các nhà hoạt động công cộng, những người có ý kiến cũng không phải lúc nào cũng đồng ý với ý kiến của từng công dân.
Ở một mức độ nào đó, luật pháp hiện hành là một bức màn che giấu vấn đề xác định thuật ngữ công lý vị thành niên ở Nga hiện nay. Nhiều người chú ý đến ảnh hưởng bên ngoài tích cực, gần đây đang thay đổi văn hóa của nhà nước, các giá trị gia đình và thể chế của thời thơ ấu. Điều này thường được so sánh với chiến tranh. Càng nhiều ý kiến như vậy được đưa ra, sự lo lắng của công chúng càng lớn và kẻ thù chính mà nhiều đối tượng có thể xác định chính xác là hệ thống tư pháp vị thành niên.
Tại sao điều này rất quan trọng?
Luật pháp của công lý vị thành niên ở Nga là mối quan tâm nghiêm trọng đối với các nhà hoạt động, chủ yếu là do tập quán kế thừa văn hóa và truyền thống: tất cả thông tin được truyền qua gia đình và các tổ chức giáo dục đóng vai trò thứ yếu. Chỉ qua sự giao tiếp của cha mẹ với con cái chúng ta mới có thể tái tạo những giá trị của văn minh, truyền thống. Chúng ta đang nói về tâm linh, hỗ trợ lẫn nhau, cộng đồng, khả năng cảm thông.
Các luật cho phép một đứa trẻ được đưa ra khỏi một tế bào xã hội có vẻ đe dọa hệ thống chuyển thông tin. Vấn đề chính của công lý vị thành niên là thiếu một hạn chế rõ ràng về khả năng của các dịch vụ xã hội. Nếu có thể xây dựng một hệ thống trong đó chỉ có các gia đình sẽ bị đe dọa loại bỏ đứa trẻ, nơi trẻ em bị đối xử rất tệ, xã hội sẽ ủng hộ sáng kiến của các nhà lập pháp. Trong một tình huống mà hầu hết mọi người dân đều cảm thấy bị đe dọa, cảm thấy rằng anh ta có thể phạm tội mà không có tội lỗi chỉ để đáp ứng nhu cầu của các dịch vụ xã hội, các sáng kiến đề xuất các quy tắc của công lý vị thành niên được thực hiện với sự thù địch.
Các vấn đề của công lý vị thành niên cũng rất được các nhà hoạt động công cộng quan tâm vì tình hình xã hội khó khăn đã phát triển trong nhà nước. Điều đó đã xảy ra khi ở trong nước hiện tại không có một ý thức hệ nào có thể thống nhất tỷ lệ chiếm ưu thế trong dân số. Thiếu một ý tưởng, giá trị và ý nghĩa nhà nước được xây dựng rõ ràng có thể được xác định rõ ràng bởi tất cả các công dân của tiểu bang. Điều này phần lớn là do những thăng trầm lịch sử của thế kỷ trước, sự sụp đổ của Liên Xô. Dần dần, ý thức cộng đồng đang hồi phục sau giai đoạn khó khăn đó, nhưng các chuyên gia nói rằng sẽ mất rất nhiều thời gian. Đồng thời, nơi này trống rỗng, và công dân đang dần áp dụng các giá trị không phải là đặc trưng của người dân của họ, nhưng nước ngoài, đặc trưng của điều kiện sống hoàn toàn khác nhau, cơ sở lịch sử.
Các nước cổ điển của công lý vị thành niên - Mỹ, các nước châu Âu. Mức sống, phương pháp, đặc điểm của cấu trúc xã hội, tiêu chuẩn pháp lý, ý thức về các quy tắc và khả năng áp dụng của chúng ở các quốc gia này khác biệt đáng kể so với Nga, có đặc thù là do vị trí biên giới giữa châu Á và châu Âu, sự thống nhất các đặc điểm của tất cả các nước láng giềng.Ở nước ta, tất nhiên, quan điểm và ý kiến được thông qua từ các quốc gia khác không thống trị ở mọi nơi, nhưng một số lĩnh vực đã cho thấy sự tương đồng, nhiều điều đáng sợ và đáng báo động. Các nhà hoạt động xã hội cho rằng trong những năm gần đây, nguy cơ mất bản sắc dân tộc và các đặc điểm cụ thể đã tăng mạnh. Trong những trường hợp như vậy, nguy cơ phá vỡ gia đình là phương thức truyền tải thông tin chính về xã hội và các quy tắc ứng xử trở thành mối đe dọa ở cấp liên bang.
Lưu lại sự khác biệt của bạn
Nếu chúng ta xem xét ý nghĩa hẹp nhất của thuật ngữ này, thì nó là gì - công lý vị thành niên - nói một cách đơn giản, cần phải đề cập đến lĩnh vực luật áp dụng cho người phạm tội vị thành niên. Nhiều người hiểu các tiêu chuẩn pháp lý này, chỉ một tỷ lệ nhỏ dân số phản đối chúng. Nhưng những chuẩn mực mà người ta có thể phá hủy một gia đình dường như nguy hiểm hơn nhiều, mặc dù một số người tin rằng họ không gây ra mối đe dọa cho xã hội của chúng ta. Điều này là do một thiết bị khác nhau về cơ bản. Ví dụ, công lý vị thành niên là một đặc điểm khác biệt của các quốc gia nơi hợp đồng hôn nhân lan rộng, chưa bắt nguồn từ tiểu bang của chúng ta, bị nhiều người từ chối và từ chối. Một tình huống tương tự phát sinh với xung đột giữa các thế hệ, được giải quyết tại tòa án. Tiêu chuẩn cho các gia đình Mỹ, châu Âu, đối với Nga - hành vi man rợ, hoàn toàn không thể tưởng tượng được. Một sự khác biệt như vậy, theo nhiều người, bảo vệ xã hội khỏi những nguy hiểm liên quan đến thực tiễn vị thành niên trong một giải thích rộng của thuật ngữ này.
Để công lý vị thành niên trở thành một tổ chức pháp lý đảm bảo lợi ích và sự an toàn của tất cả những người tham gia xã hội, nhưng không trở thành mối đe dọa cho xã hội và thậm chí là một quyền lực, ngày nay cần có một cách tiếp cận có trách nhiệm để cải thiện cuộc sống và suy nghĩ của dân chúng. Nghiên cứu kinh nghiệm nước ngoài, cần phải áp dụng những điều hữu ích, tích cực nhất, đưa nó vào thực tiễn trong khả năng của chính bạn, và cũng để tránh những sai lầm đã được thực hiện ở các tiểu bang khác. Một cách tiếp cận sai lầm thực sự nguy hiểm cho sự toàn vẹn của đất nước. Theo nhiều cách, điều này có thể so sánh với thuốc, trong đó chất độc, được sử dụng với số lượng nhỏ, trở thành một loại thuốc và tiêu thụ quá mức hữu ích nhất có thể dẫn đến cái chết của bệnh nhân.
Vấn đề và giải pháp
Nhiều người tin rằng công lý vị thành niên theo nghĩa hiện đại và áp dụng thuật ngữ này (theo nghĩa rộng) là một vấn đề cần được giải quyết ngay lập tức. Những người khác cho rằng đối với đất nước chúng ta, việc áp dụng phương pháp pháp lý này, được điều chỉnh theo kinh nghiệm của các cường quốc khác, có thể là câu trả lời cho cách tiếp cận sai lầm trong việc bảo vệ quyền trẻ em. Về nguyên tắc, đất nước chúng ta được đặc trưng bởi việc tìm kiếm các giải pháp cá nhân, độc đáo cho các vấn đề cổ điển của tổ chức xã hội, cấu trúc của cuộc sống. Điều này phần lớn là do vị trí biên giới đã đề cập ở trên, sự hợp nhất của các tính năng châu Á và châu Âu, đã trở thành nền tảng cho sự hình thành một cộng đồng duy nhất mà các quyết định sẵn sàng của các cường quốc khác không được áp dụng.
Vấn đề chính là việc sử dụng công lý vị thành niên như một sáng kiến tốt, không liên quan đến sự trùng lặp đơn giản của kinh nghiệm nước ngoài trong thực tế của nước ta. Như có thể thấy từ các báo cáo lịch sử, ngay cả những hệ thống lý tưởng nhất, được sao chép một cách thiếu suy nghĩ từ các quốc gia khác, đã không bén rễ ở nước ta hoặc sớm bị thay đổi vì điều tồi tệ hơn. Để đạt được kết quả thực sự tích cực, bạn cần áp dụng các ý tưởng cơ bản về bảo vệ và đảm bảo quyền trẻ em để điều này không trở thành yếu tố rủi ro cho tổ chức của gia đình. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng hệ thống thực thi pháp luật hiện tại liên quan đến trẻ vị thành niên đã khá rộng rãi và đồ sộ, và do đó không cần phải đổi mới.Tất nhiên, một số định đề cần làm rõ, cải thiện, nhưng trong trường hợp chung, hệ thống pháp luật là xã hội, do đó, việc áp dụng các quy tắc mới về cơ bản để bảo vệ gia đình là không bắt buộc - điều này sẽ mâu thuẫn với nền tảng, gây ra sự bất mãn của công chúng, và do đó, nó sẽ không được áp dụng trong thực tế. đúng rồi
Làm thế nào bạn đến với điều này?
Trên thực tế, công lý vị thành niên có từ thế kỷ XIX. Sau đó, các quy phạm pháp luật lần đầu tiên xuất hiện để điều chỉnh thời thơ ấu và cung cấp sự bảo vệ cho trẻ vị thành niên. Pháp trở thành người tiên phong theo hướng này, nơi tiêu chuẩn được thông qua vào năm 1874. Các điều khoản mới tuyên bố nghĩa vụ giám sát trẻ em dưới ba tuổi, nếu có được trao cho y tá. Một vài năm nữa trôi qua, và một bước tiến mới đã được thực hiện - đối với trẻ em từ 6-13 tuổi, giáo dục đã được thực hiện bắt buộc. Vào năm 1889, các nhà lập pháp Pháp là những người đầu tiên đưa ra các quy tắc để tước quyền làm cha mẹ của một đứa trẻ. Nghiện rượu, cuộc sống hòa tan của thế hệ cũ, có thể làm cơ sở cho điều này.
Giữa thế kỷ XIX là thời điểm có khá nhiều luật đặc biệt được xây dựng liên quan đến trẻ vị thành niên. Sau đó, các tổ chức bắt đầu xuất hiện để bảo vệ trẻ em ở mọi lứa tuổi. Ngay cả trước giữa thế kỷ XX ở các cường quốc châu Âu, việc cung cấp các quyền và cơ hội có hệ thống cho trẻ em đã phát triển gần như hoàn toàn. Học thuyết về luật pháp đã trở thành nền tảng để thay đổi thái độ của người lớn đối với trẻ em. Nếu trước đó người cha là một người có thẩm quyền mà người ta coi là không thể chấp nhận để tranh luận, dần dần nhà nước bắt đầu hành động nhiều hơn như một người cha.
Thực tế và vấn đề
Ở dạng chính, chính trị vị thành niên sớm cho thấy sự không hoàn hảo đáng kể trong hệ thống. Giá trị nhà nước bắt đầu được đánh giá là quan trọng hơn so với cha mẹ, theo luật, việc ép buộc trẻ em hóa ra hoàn toàn bị chặn, và quyền hạn của cha mẹ bị hạn chế, bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi hành động của người lớn tuổi. Chính quyền nước này đã có thể can thiệp vào các mối quan hệ gia đình. Lúc đầu có vẻ tốt, sớm trở thành lý do cho sự hủy hoại của gia đình như một sự giao tiếp có thứ bậc của người lớn tuổi và trẻ hơn.
Tư pháp và vị thành niên
Nếu chúng ta quay trở lại một cách giải thích hẹp về ý nghĩa của chính sách vị thành niên, cần lưu ý: thực tiễn pháp lý châu Âu bao gồm ba lựa chọn để tương tác với một người phạm tội vị thành niên. Có nhiều cách để trừng phạt, phục hồi và phục hồi. Hệ thống này được phát triển khá tốt, và kinh nghiệm tích lũy là rất lớn. Luật sư, các học giả pháp lý đồng ý rằng trong khía cạnh này của hệ thống pháp luật của chúng tôi, nó thực sự đáng để học hỏi, tiếp quản một số điểm cho chính chúng ta.
Mô hình trừng phạt tương tác với tội phạm vị thành niên gần như là thủ tục pháp lý tương tự như áp dụng cho dân số trưởng thành. Ý tưởng chính là đảm bảo sự kiểm soát chính xác nhất đối với tội phạm ở cấp tiểu bang. Phục hồi chức năng dựa trên ý tưởng về việc không thể trả lời cho sự hoàn hảo, là trẻ vị thành niên. Cách tiếp cận này là phổ biến nhất. Hệ thống tư pháp nhằm cải thiện điều kiện sống, phục hồi chức năng của trẻ. Nó được cho là sử dụng các phương pháp ảnh hưởng nhẹ, trong khi đứa trẻ không chịu trách nhiệm về hành động đó, nó trở nên mạnh mẽ hơn hệ thống pháp luật. Tuy nhiên, kinh nghiệm của nửa sau thế kỷ trước của các cường quốc châu Âu cho thấy mức độ hiệu quả không đủ cao của cách tiếp cận như vậy. Kể từ cuối thế kỷ trước, luật pháp phương Tây đã trở nên chặt chẽ hơn. Điều này đã trở thành cơ sở cho sự hình thành mô hình tư pháp vị thành niên phục hồi, khi người phạm tội phải chịu trách nhiệm, nhưng họ chọn nó trong tòa án công lý theo độ tuổi của người phạm tội.