Kháng cáo trong một quá trình hình sự là một khiếu nại của người tham gia chống lại một bản án hoặc hành vi tư pháp khác được thông qua trong khuôn khổ tố tụng hình sự.
Kháng cáo: sớm hơn và bây giờ
Trong năm 2010, những thay đổi đã được thực hiện đối với các mã thủ tục. Trước đó, kháng cáo và giám đốc thẩm cung cấp cho cùng một thủ tục xem xét. Việc giám đốc thẩm được thiết kế để xem xét các quyết định của tòa án thẩm phán.
Nguồn gốc của thể chế kháng cáo trong quá trình phạm tội của Nga là giờ đây nó mở rộng đến các thẩm phán của hòa bình. Nhưng công việc của họ vẫn được xem xét riêng bởi các thẩm phán quận.
Một vấn đề nữa vẫn còn. Trong mọi trường hợp, sự sẵn sàng của kháng cáo được kiểm tra bởi thẩm phán đã đưa ra phán quyết.
Vì vậy, một số vấn đề vẫn còn:
- các thẩm phán quận thực hiện các chức năng xem xét kháng cáo không phải là vốn có của họ liên quan đến các thẩm phán của hòa bình;
- tòa án quận và các tòa án khác có thẩm quyền chính là một phần trong quá trình kháng cáo, điều tra khiếu nại;
- gánh nặng quá mức đối với các tòa án quận và thế giới.
Ở một số quốc gia, đặc biệt là CIS, việc xác minh sự tuân thủ các khiếu nại với các yêu cầu của luật pháp là nhiệm vụ của tòa phúc thẩm. Nhiệm vụ của nhân viên tuyên án chỉ là gửi tài liệu và khiếu nại cho một tổ chức cao hơn.
Ai có quyền kháng cáo?
Kháng cáo trong một quá trình hình sự được đệ trình bởi một người tham gia trong quá trình, mà quyết định của tòa án không phù hợp. Nó có thể là:
- người bị kết án;
- biện minh;
- luật sư hoặc người đại diện theo pháp luật của người bị kết án hoặc được tha bổng;
- công tố viên, công tố viên, công tố viên cấp trên, công tố viên tư nhân;
- nạn nhân và người đại diện hoặc người đại diện hợp pháp của mình;
- bị đơn dân sự và nguyên đơn trong phần ảnh hưởng đến lợi ích của họ.
- những người khác có lợi ích bị ảnh hưởng bởi quyết định.
Kháng cáo xét xử
Cho đến khi kết thúc phiên tòa, các kháng cáo trong tố tụng hình sự được đệ trình chống lại các hành vi sau:
- từ chối một tòa án thế giới để chấp nhận một tuyên bố;
- phán quyết của tòa án về việc trả lại đơn;
- về việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa, mở rộng;
- quyết định buộc nhập viện vào bệnh viện hoặc viện tâm thần với mục đích tiến hành kiểm tra;
- quyết định bắt giữ tài sản, gia hạn bắt giữ;
- về việc đình chỉ tố tụng;
- chuyển vụ án sang tòa án khác;
- quyết định trả lại vụ án cho công tố viên;
- các hành vi khác cản trở quá trình tố tụng trong vụ án và do đó hạn chế quyền của công dân được xét xử công bằng.
Các hành vi tư pháp không được chỉ định sẽ được kháng cáo cùng với bản án.
Khiếu nại Hậu quả
Kết quả của một kháng cáo trong một phiên tòa hình sự là gì? Hành vi tư pháp:
- hủy bỏ đầy đủ;
- hủy bỏ một phần;
- một quyết định hoàn toàn hoặc một phần mới được đưa ra;
- tòa án cấp cao hơn có quyền đưa ra chỉ thị khi đưa vụ án lên tòa án cấp dưới;
- khi quyết định bị hủy, quá trình tố tụng trong vụ án bị chấm dứt;
- đã hủy bỏ tất cả các quyết định trước đây về công trạng, tòa án có quyền gửi lại vụ án cho công tố viên;
- người khởi xướng khiếu nại không thể đạt được bất kỳ kết quả nào.
Điều khoản áp chót được quy định cho các thẩm phán của các trường hợp giám đốc thẩm và giám sát đã xem xét trường hợp về công trạng.
Sự hấp dẫn trông như thế nào?
Vì vậy, những gì bạn cần chỉ định:
- tên của tòa án mà khiếu nại được nộp;
- thông tin về người nộp, tình trạng của mình;
- một dấu hiệu của một bản án hoặc quyết định khác bị kháng cáo;
- lập luận của người nộp đơn;
- yêu cầu ra tòa;
- chữ ký và ngày nộp đơn;
- kiểm kê các bản sao tài liệu đính kèm để khiếu nại;
- yêu cầu ra tòa (gọi nhân chứng để thẩm vấn, kiểm tra chứng cứ, ra lệnh kiểm tra, v.v.);
- yêu cầu các hành vi tư pháp được thông qua trước đó (hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần, bắt đầu thi hành án, v.v.)
Nếu bằng chứng hoặc nhân chứng trước đó chưa được trình bày trước tòa, người khởi xướng khiếu nại phải giải thích lý do cho việc này.
Thông thường, các khiếu nại đưa ra các câu hỏi về việc gọi nhân chứng và yêu cầu bằng chứng, đã bị tòa án xét xử bác bỏ.
Một người bị kết án muốn tham gia vào quá trình này có nghĩa vụ phải nêu rõ điều này trong đơn khiếu nại. Nếu không, sự xem xét có thể diễn ra trong sự vắng mặt của nó.
Mốc thời gian kháng cáo
Các bên tham gia quá trình có 10 ngày để nộp đơn khiếu nại. Thời gian quy định được tính từ thời điểm toàn văn của câu được rút ra. Nó không phụ thuộc vào thời gian công bố các phần giới thiệu và hoạt động.
Thời hạn kháng cáo trong tố tụng hình sự có thể bị bỏ lỡ, và nếu, theo ý kiến của tòa án, người đệ trình cho biết lý do chính đáng, kháng cáo được coi là chấp nhận.
Việc khôi phục thuật ngữ là đặc quyền của tòa án đã thông qua bản án. Một khiếu nại cũng được nộp thông qua cùng thẩm quyền.
Chuẩn bị xem xét của tòa phúc thẩm
Tất cả những người tham gia trong quá trình này đều được thông báo về các khiếu nại và đệ trình (một khiếu nại từ văn phòng công tố) và các bản sao của chúng được gửi đi. Vì vậy, các bên sẽ được thông báo về vị trí của nhau trước khi tòa án xem xét các khiếu nại.
Tòa án phúc thẩm kêu gọi các nhân chứng, các chuyên gia tìm kiếm các tài liệu hoặc thực hiện các biện pháp khác để có được bằng chứng, đã bị từ chối trong phiên sơ thẩm. Các biện pháp tương tự được thực hiện khi đề cập đến nhu cầu của họ đối với văn bản khiếu nại.
Tòa án sẽ quyết định, nếu cần thiết, câu hỏi về một cuộc họp kín, hình thức tham gia của người bị kết án (trực tiếp hoặc sử dụng kết nối Internet).
Việc không xuất hiện của người bị kết án, công tố viên, luật sư bào chữa, khi sự hiện diện của họ là cần thiết, không tước quyền xét xử của tòa án.
Sự không xuất hiện của các bên tham gia tố tụng tư nhân có quyền chấm dứt tố tụng, để lại khiếu nại mà không cần xem xét.
Là một phần của thủ tục kháng cáo, tính đúng đắn của việc thiết lập các sự kiện và áp dụng pháp luật được xác minh. Tòa án không giới hạn phạm vi khiếu nại.
Do đó, thủ tục kháng cáo trong quá trình tố tụng hình sự cung cấp một xác minh đầy đủ về tính đúng đắn của cơ quan xét xử sơ thẩm.
Tính đặc thù của giai đoạn giám đốc thẩm là gì?
Kháng cáo và giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự có cả điểm tương đồng và khác biệt. Họ là gì? Cách đây không lâu, luật pháp đã dỡ bỏ giới hạn thời gian để nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm và giám sát.
Đầu tiên được nộp trực tiếp với tòa án sẽ giải quyết chúng.
Tài liệu này lần đầu tiên được kiểm tra bởi một chuyên gia về việc tuân thủ các yêu cầu chính thức và quyết định xem nó có được chứng minh hay không.
Một điểm khác biệt giữa kháng cáo và giám đốc thẩm trong phiên tòa hình sự là khiếu nại phải chỉ ra sự vi phạm đáng kể các quy tắc của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Ở giai đoạn giám đốc thẩm, tòa án giải quyết các vấn đề của pháp luật và các vấn đề thực tế được giải quyết trong chừng mực. Điều này không thuận tiện lắm. Rốt cuộc, việc thiết lập các sự kiện và áp dụng các quy tắc của pháp luật được kết nối với nhau. Bởi vì điều này, một phần đáng kể của khiếu nại vẫn không được xem xét trên cơ sở chính thức.
Không giống như giai đoạn giám đốc thẩm, các vấn đề về luật pháp và các vấn đề thực tế được giải quyết trong khuôn khổ của thủ tục kháng cáo. Nhiệm vụ của tòa án là không đưa ra quyết định về công trạng.
Cơ quan giám sát: tính năng của nó
Kháng cáo, giám đốc thẩm và giám sát trong tố tụng hình sự hoàn thành nhiệm vụ xác minh tính hợp lệ và xem xét các quyết định trước đây của tòa án.
Vai trò của tòa phúc thẩm được thực hiện bởi các tòa án khác nhau. Về cơ bản, thành phố, khu vực, khu vực và cộng hòa. Trong một số trường hợp, kháng cáo thuộc thẩm quyền của Lực lượng Vũ trang RF. Tất cả phụ thuộc vào tòa án nào đóng vai trò là phiên sơ thẩm.
Tuy nhiên, nhiệm vụ giám sát luôn được thực hiện bởi Đoàn chủ tịch của Lực lượng Vũ trang RF. Khiếu nại được gửi đến Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Sơ đồ viết, kiểm tra và đánh giá tương tự như được chỉ ra trong các định mức trên giai đoạn giám đốc thẩm.
Việc khiếu nại phải dựa trên sự vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật. Đồng thời, các tài liệu tham khảo được đưa ra Công ước về Nhân quyền, các quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, các nghị quyết của Hội nghị Trung ương, v.v.
Quá trình giám sát không tập trung chủ yếu vào các quy tắc thủ tục.
Thật thú vị, một phần quan trọng của việc từ chối xem xét được các thẩm phán của Đoàn Chủ tịch Lực lượng Vũ trang RF công nhận là bất hợp pháp. Nó đã được chính thức chứng minh rằng cơ quan này buộc phải thay thế tổ chức giám đốc thẩm.
Đặc điểm của kháng cáo hình sự ở Bêlarut
Cần lưu ý rằng Bộ luật Tố tụng Hình sự đã được thông qua sớm hơn 2 năm so với đối tác Nga và nhiều điều khoản của họ trùng khớp.
Sự khác biệt trong kháng cáo trong phiên tòa hình sự của Bêlarut là gì:
- các bản án được Tòa án tối cao thông qua trong phiên sơ thẩm không được xem xét và tại Liên bang Nga có một hội đồng kháng cáo;
- được phép kháng cáo trực tiếp lên tòa án thích hợp;
- Kháng cáo không cần chỉ rõ, theo ý kiến của tác giả, tòa án cần có biện pháp sửa chữa các lỗi sơ thẩm;
- Cộng hòa Bêlarut có thời hạn 10 ngày để sửa chữa những sai lầm trong quá trình chuẩn bị kháng cáo, và ở Nga, việc thiết lập thời hạn của một điều khoản như vậy là đặc quyền của tòa án;
- bị cáo ở Bêlarut nhận được các bản sao khiếu nại và đại diện theo yêu cầu của mình, tại Liên bang Nga - tự động;
- một số quyết định của tòa án trong phiên sơ thẩm có thể bị kháng cáo chỉ bởi công tố viên;
- Kháng cáo bản thân hoặc theo sáng kiến của các bên có quyền yêu cầu bằng chứng, gọi nhân chứng, chuyên gia để thẩm vấn, ra lệnh kiểm tra, v.v.;
- Các thẩm phán kháng cáo có quyền quyết định biện pháp kiềm chế mà không có yêu cầu của các bên;
- liệu bị đơn có tham gia vào quá trình này hay không - tòa án quyết định;
- nếu bị cáo không được trao một bản sao của đơn khiếu nại hoặc sự phản kháng của công tố viên, đây không phải là lý do để hoãn vụ án.
Do đó, tại Belarus, các thẩm phán nên có vị trí tích cực hơn, trong một số trường hợp là tích cực. Đồng thời, các bị cáo ở Bêlarut ở vị trí bất lợi hơn, đặc biệt là tham gia vào quá trình và truy cập vào hồ sơ vụ án.