Một trong những điều kiện tiên quyết để đưa chủ thể đến trách nhiệm là sự sẵn có đủ bằng chứng về sự liên quan của anh ta trong hành vi đã cam kết. Gánh nặng của bằng chứng nằm ở việc truy tố theo các quy tắc tố tụng. Một công dân bị nghi ngờ / bị buộc tội cũng có quyền đưa ra bằng chứng vô tội. 
Chúng tôi xem xét thêm về khái niệm bằng chứng, cố định trong nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự, với ý kiến từ năm 2016 g.
Định nghĩa
Nó được tiết lộ trong h. 1 Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự. Như được thiết lập trong định mức, bằng chứng về tố tụng hình sự là bất kỳ thông tin nào trên cơ sở mà người hỏi, tòa án, công tố viên, điều tra viên thiết lập sự vắng mặt / sự hiện diện của các sự kiện cần chứng minh, các tình huống khác có ý nghĩa đối với quá trình này.
Thành phần
Chứng cứ theo h. 2 muỗng canh. 74 Bộ luật tố tụng hình sựđược công nhận:
- Lời khai của bị cáo / nghi phạm, nạn nhân, nhân chứng.
- Chỉ định, kết luận của một chuyên gia / chuyên gia.
- Bằng chứng vật lý.
- Nghị định thư của hành động tư pháp, điều tra.
- Các tài liệu khác.
Bình luận về nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự
Trong quá trình xác nhận một số sự kiện nhất định có trong chủ đề chứng minh, mọi dữ liệu có thể được sử dụng để từ đó tồn tại những sự thật này.
Trong thực tế, bằng chứng là phương tiện duy nhất mà người được ủy quyền thiết lập các trường hợp được chứng minh. 
Xem xét nghệ thuật. 74 Bộ luật Tố tụng hình sự có ý kiến Luật sư, cần lưu ý rằng các chuyên gia xác định hai quy định chính của định mức. Những mối quan tâm đầu tiên trực tiếp đến thông tin được sử dụng trong bằng chứng. Thứ hai đề cập đến các nguồn nhận của họ. Họ là những người tham gia sản xuất ở một hoặc một tình trạng khác, hoặc các tài liệu có tính chất thủ tục và sửa chữa một số hành động.
Tầm quan trọng của việc xác minh
Để thông tin được chỉ định trong Nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự, đã thực sự trở thành bằng chứng, họ cần được điều tra và xác minh. Thông tin cần được tòa án, những người tham gia tố tụng khác đánh giá. Quy tắc này nhằm thực hiện nguyên tắc tố tụng tư pháp toàn diện.
Ngoài ra, thông tin phải có một hình thức thủ tục cụ thể.
Yêu cầu thông tin
Chúng được ghi trong một số điều của Bộ luật. Để làm bằng chứng Nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự, họ phải:
- Có liên quan.
- Hợp lệ.
- Xác thực.
- Đủ để giải quyết vụ việc.
Các yêu cầu đối với thông tin được sử dụng trong bằng chứng được thiết lập bởi Art. 75, 88 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nguồn thông tin
Như đã đề cập ở trên, những người mang thông tin có một trạng thái nhất định. Vị trí thủ tục của họ được chỉ định rõ ràng trong phần thứ hai. Nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự.
Người này hoặc người tham gia trong quá trình nhận được trạng thái là kết quả của một số hành động nhất định của các quan chức tiến hành sản xuất. Hơn nữa, một và cùng một chủ đề có thể chiếm một vị trí thủ tục khác nhau. Ví dụ, trong 2 phần Nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự bằng chứng của bị cáo không được chỉ định làm bằng chứng. Trong khi đó, một và cùng một công dân có thể bị buộc tội / nghi phạm, bị cáo, bị kết án, được tha bổng.
Một người nhận được trạng thái này hoặc trạng thái đó ở các giai đoạn khác nhau của sản xuất. Ví dụ, trong khuôn khổ của quá trình trước khi xét xử, một công dân trở thành bị cáo sau khi quyết định liên quan được đưa ra. Các nhiệm vụ và quyền cơ bản của một người như vậy được quy định trong điều 47 của Bộ luật. Điều đáng nói là trong đoạn 1 của phần 1 của Nghệ thuật.276 gián tiếp xác nhận thực tế rằng, bất kể phần xét xử / xét xử trước khi xét xử, thuật ngữ cáo buộc phạm tội là một thuật ngữ chung trong quan hệ tố tụng hình sự, bao gồm cả những phát sinh từ việc lấy bằng chứng.
Đó là lý do tại sao trong 2 phần Nghệ thuật. 74 Bộ luật tố tụng hình sự loại bằng chứng đề cập đến lời khai của người bị buộc tội, trong đó, lần lượt, có thể là cả bị cáo và người bị kết án tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng.
Sắc thái
Cần phải nói rằng việc thẩm vấn một đồng phạm sau khi kết án anh ta, theo đó anh ta có được tình trạng của một bản án, là không cần thiết theo các quy tắc được cung cấp để lấy bằng chứng từ một nhân chứng, nhưng theo cách được thiết lập để thẩm vấn bị cáo. 
Nếu một quyết định tha bổng được đưa ra đối với một người, nó sẽ trở thành nhân chứng. Lời khai trong tình huống này được thực hiện theo thứ tự thích hợp. Hơn nữa, người làm chứng, trên cơ sở các quy định tại Điều 56 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, có thể không làm chứng chống lại chính mình hoặc người thân của mình. Quy tắc này cũng được áp dụng trong trường hợp chấm dứt tố tụng trên cơ sở cải tạo.
Độ chính xác của thông tin
Thông tin thu được từ tin đồn, là phỏng đoán, không thể được coi là bằng chứng, ngay cả khi chúng được cung cấp bởi các nhân chứng, chuyên gia, được nêu trong các tài liệu không kèm theo vụ án.
Thông tin được thu thập trong quá trình thực hiện các hành động tìm kiếm, trước khi xác minh và xác nhận, chỉ có thể có giá trị định hướng, cho biết bất kỳ phiên bản nào của những gì đã xảy ra hoặc vị trí của bằng chứng khác. Độ tin cậy của thông tin cần được ghi lại. 
Thông tin có giá trị
Các tài liệu chứa tổng quan về dữ liệu thu được trong quá trình thực hiện các hành động tìm kiếm, mà không cho biết nguồn của chúng, được coi là không thể chấp nhận được. Hơn nữa, tất nhiên, họ có thể trở thành cơ sở cho một quyết định về việc thực hiện các biện pháp thủ tục khác.
Trong mọi trường hợp, những người được ủy quyền, bao gồm cả tư vấn, chỉ được yêu cầu nhận thông tin bằng các biện pháp hợp pháp.
Sự liên quan của bằng chứng
Tất cả các mục được phát hiện (nhận được) trong quá trình điều tra phản ánh sự kiện tội phạm. Theo đó, cần có một kết nối trực tiếp giữa vụ việc và các đối tượng này.
Tất cả thông tin được chấp nhận làm bằng chứng chỉ cho thấy sự tồn tại của một kết nối giữa chúng và hoàn cảnh được xác nhận.
Thuyết tương đối phụ thuộc vào các yếu tố khác nhau. Tất nhiên, không thể thiết lập trước một danh sách tất cả các tình huống tạo nên chủ đề của bằng chứng. Những sự thật này được xác định trong quá trình điều tra trong quá trình phát triển và xác minh các phiên bản của vụ việc. 
Khó khăn trong thực hành
Việc xác định mức độ liên quan của thông tin là tương đối dễ dàng nếu nó nhằm mục đích bác bỏ / xác nhận các sự kiện được thiết lập trực tiếp trong các giả thuyết về định mức và định hướng chính xác trong không gian và thời gian.
Khó khăn phát sinh với bằng chứng gián tiếp. Thực tế là xa tất cả các trường hợp, mối liên hệ giữa các sự kiện thứ cấp được thiết lập bởi họ và các trường hợp chính là rõ ràng. Trong những tình huống như vậy, họ nói về một loại có liên quan có điều kiện. Trong quá trình điều tra, nó sẽ bác bỏ hoặc trở thành vô điều kiện.
Liên quan đặc biệt là thực tế là khi chứng minh sự thật, điều tra viên, công tố viên, tòa án hoặc nhân viên điều tra phải có được, xác minh, đưa ra đánh giá pháp lý về bằng chứng là đủ và cần thiết để đưa ra quyết định sáng suốt. 
Nguyên đơn dân sự
Chủ đề này cung cấp thông tin về các yêu cầu của yêu cầu đối với bị đơn hoặc đơn vị chịu trách nhiệm về hành động của mình. Nguyên đơn dân sự được coi là một bên của công tố. Theo đó, anh ta phải độc lập chứng minh tính hợp lệ của các yêu cầu của mình.
Ngoài ra, lời khai của chủ đề này có thể được sử dụng làm bằng chứng về các tình tiết khác liên quan đến quá trình tố tụng.
Cần phải lưu ý rằng việc đưa ra lời khai của nguyên đơn là có thể sau khi bắt đầu các thủ tục tố tụng. Kể từ thời điểm đó, một người có thể có được trạng thái này bằng cách gửi yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm. Theo đó, lời khai của nguyên đơn dân sự trước khi mở vụ án không được cung cấp. 
Đại diện của người này, với sự có mặt của một tài liệu hỗ trợ, được hưởng tất cả các quyền tố tụng của mình và chịu trách nhiệm tương ứng. Điều này có nghĩa là người đại diện, giống như nguyên đơn, có thể làm chứng, mà sau đó (sau khi xác minh) có thể trở thành bằng chứng trong vụ án.