İçeriği insan haklarıyla ilgili olan başlıca uluslararası yasal düzenlemeler, herkesin en yüksek değer olduğunu belirtir. Bu tür belgelerdeki insanlar, akıl, belirli duygular ve irade ile donatılmış varlıklar tarafından belirlenir. Söyledikleri gibi, bir kişinin en yüksek değere sahip olduğunun farkına varılması, toplumun gelişmesi ve gelişmesi gerçeğine yol açar. Başka bir deyişle, devlete onur ve namusun uygun şekilde korunmasını sağlamak, ülkenin tüm sosyal sistemlerinin normal gelişimini garanti eder.
Onur, iş itibarı ve onur gibi kavramlar? Bazı uluslararası eylemlerde saklı. Bunlardan biri, 1948'de BM Genel Kurulu toplantısında kabul edilen İnsan Hakları Bildirgesidir.
Genel şeref kavramı
Şeref nedir? Böyle bir kavram, Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan yasalar normlarında verilmez. Ancak, herkes tarafından iyi bilinir. En basit anlamıyla şeref, belli bir kişinin toplum açısından değerlendirilmesidir. Başka bir deyişle, bir insanın tüm değerli ahlaki niteliklerinin yanı sıra bir dizi temel ilkesini onurlandırmak gelenekseldir. Bazı kaynaklarda, bu kavram, bir insanın kendi duygularında ifade edilen, kişiliğin ayrılmaz bir parçası olarak yorumlanır.
haysiyet
Onur kavramı, Rusya Federasyonu’nun düzenleyici kanunlarında da açıklanmamaktadır, ancak genellikle medeni ve ceza hukuku normlarında ve yasanın diğer uygulama alanlarında da bulunur. Onur, bir kişinin kendi ahlaki veya ticari niteliklerini değerlendirmesidir. Farklı ülkelerin yasaları, namus gibi onurun gezegendeki herkesin ayrılmaz bir parçası olduğunu söylüyor.
Yasal ortamda, bu kavram genellikle hem kurumlar hem de kurumlar veya çeşitli mülkiyet biçimlerinin kuruluşları olabilen tüzel kişilerle ilgili olarak kullanılır.
İşletme itibarı
Yasal uygulamada bu kavram hem bireylere hem de işletmelere olduğu kadar kuruluşlara da uygulanır. Bir kişinin faaliyetlerinin halka açık bir değerlendirmesinde ifade edilen maddi olmayan bir doğanın faydasını temsil eder. Birey yerine, insan topluluğu kavramı da kullanılabilir - bu durumda, bu atama yalnızca işletmelere, kuruluşlara veya çeşitli mülkiyet biçimlerine sahip kurumlara ilişkin olarak kullanılabilir.
İş itibarı kavramı altındaki toplum, kuruluşun her türlü iş kalitesinin güvenilirliğini ifade eder.
Kavramların uluslararası hukuka yansıması
Yukarıdaki kavramların üçü de uluslararası alanda kullanılmak üzere yayınlanan yönetmeliklerde yaygın olarak kullanılmaktadır. Özellikle İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesi gibi bir belgede açıklanmıştır. Bu hukuki düzenlemenin 41. maddesine dayanarak, Rusya Federasyonu medeni yasasında manevi zarar görmüş bir tarafın ödemesine ilişkin maddeler oluşturulmuştur. Bu Sözleşmeye dayanarak, sadece bir vatandaşın onurunun ve onurunun korunması değil, aynı zamanda böyle bir kavramdan bahseden normatif davranışlar yorumlanmaktadır.
İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesine ek olarak, şeref ve onurun korunmasına ilişkin kavramlar Avrupa İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesinde ve Temel Özgürlüklerinde mükemmel bir şekilde açıklanmıştır. Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi'nin metni de dolaylı olarak bu kavramları ifade eder.
Kavramların Rusya mevzuatına yansıması
Rusya'da namus ve onur adına adli koruma, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu esas alınarak gerçekleştirilir. Bu normatif eylemin 152. Maddesi uyarınca, her bir şahıs veya tüzel kişilik, kendisiyle ilgili tüm bilgilerin yalnızca güvenilir gerçekler temelinde çoğaltılmasını talep edebilir ve böylece gerçekliğin dışsal ahlaki bir değerlendirmesine uyumu sağlayabilir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. maddesine ek olarak, bir vatandaşın ve bir kimsenin saygınlığı ve onuru da diğer bölümler ve makaleler temelinde korunmaktadır. Buna bir örnek, adli prosedürde intihal suçluluğunun makul olmama durumunu belirleme sürecinde onuru geri kazanma olasılığıdır. Ceza hukukunda, onurunu ve onurunu yücelten başka bir kişiye yanlış bilgi vermekten suçlu olan bir kişinin cezası da bir seçenek haline gelebilir.
Onur ve namusun sivil korunması
Çoğu zaman, bu süreç medeni dava açılarak gerçekleştirilir. Bu tür faktörlerin korunması gerekiyorsa, onur ve itibarını ihlal eden bir kişi, sorunu esasen belirtmesi gereken bir iddia beyanıyla mahkemeyi ziyaret edebilir. Usulüne uygun taslaklı bir ifadenin kabul edilmesinden sonra mahkeme yargılama işlemlerini başlatır ve dava davacı, sanık, tanık ve üçüncü şahısların çağrısıyla başlar. Hukuk davalarını değerlendirme sürecinde hakim, başvuranın iddialarının yerine getirilebileceği veya reddedilebileceği kesin bir karar verir. Davacının ya da davalının davayı değerlendirmesinin sonucundan memnun kalmaması durumunda, kararın gözden geçirilmesi için bir yüksek temyiz mahkemesine başvuruda bulunma hakları vardır.
Rus mevzuatı, hukuk yargılamalarında, hem şahısların hem de tüzel kişilerin saygınlığının, saygınlığının ve itibarının korunmasının mümkün olduğunu belirtmektedir. Böyle bir sürecin temel amacı, davacının mülkiyet dışı menfaatini restore etmektir.
Onur ve şeref cezai savunma
Bu formda, insan haklarının korunması, yalnızca ceza hukuku maddelerinin korpus delicti'lerinin bulunduğu durumlarda gerçekleştirilir. Bunun bir örneği hakaret edip vatandaşlara hakaret edebilir (bu suçların bileşimi Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 129. ve 130. maddelerinde verilmiştir). Yasa koyucu, böyle bir eylem için cezai sorumluluk üstlenir, çünkü iftira ve hakaret sadece bir kişinin kendi suçu nedeniyle gerçekleştirilir, genellikle bu tür davranışlar kasıtlı bir suçluluk biçimine sahiptir.
Mahkemede haysiyet ve namusun cezai yasal olarak korunması, özel kovuşturma gerçeğiyle başlar, ancak yasa koyucu ayrıca, bu koşulda dava açılmasının sadece cezai sorumluluk taşıyan bir kişiyle ilgili olarak mümkün olmasını sağlar. Bir kimsenin namus ve onurunun sivil savunmasının aksine, bu tür kavramların cezai savunması yalnızca insanlarla ilgili olarak yapılır.
Ceza hukuku korumasının amacı ile ilgili olarak, bir suçun failini cezalandırmaktan ibarettir. Dahası, bu tür hakaret ve iftira olarak ahlaki hasara neden olan biçimleri karşılaştırırsak, ilki ikinciden daha ciddi bir sorumluluk gerektirir.
Bu gibi durumlarda kim davacı olabilir
Şeref, namus ve iş itibarının korunması için başvurular yasal kapasiteye sahip vatandaşlar tarafından yapılabilir. Yasal olarak yetkili kişiler 18 yaşını doldurmuş kişilerdir.
Tüzel kişilere gelince, hukuk davalarında namus ve onurun korunması için davacı olabilirler. Bu durumda yasal meselelerle ilgilenmeye yetkili teşebbüs, kurum veya kuruluş temsilcileri mahkemeye başvuruda bulunabilir.
Küçükler ayrıca şeref ve onur savunması hakkını kullanabilirler. Haklarının ve meşru çıkarlarının ihlal edilmesi durumunda, yasal temsilcileri korunmalarına dahil olabilir. Kanun koyucu, azınlık adına mahkemede davacı olabilecek kişilerin tam bir listesini sunar. Bu ebeveynleri veya usulüne uygun olarak atanmış vasiler, mütevelli veya yerel savcı olabilir.
Onur ve şerefi koruma yargı pratiğinde, bu eylemin ölen bir kişiye veya var olmaktan çıkmış bir tüzel kişiliğe karşı gerçekleştirildiği durumlar vardır. Onları geri yüklemek gerekirse, mahkemeye başvuru ölen kişinin varisi veya tüzel kişiliğin yasal halefi tarafından yapılabilir. Bu şekilde, yasa koyucu, bir kişinin onurunu ve itibarını koruma hakkının devam etmesinin, ölümünden sonra bile onunla birlikte kaldığı anlamına gelir. Aynı işletme, kurum ve kuruluşlar için de geçerlidir.
Davalı kim olabilir?
Şeref ve onurun korunması ile iş itibarının yanı sıra, hem şahıslar hem de tüzel kişiler davalılar olabilir. Bu durumda, başka bir kişi veya kuruluşun şerefine ve onuruna aykırı davranan kimin suçlu olduğunu bulmak önemlidir. Buna bağlı olarak, davadaki sanık, örneğin, bir iftira içeren yanlış bilgi ile makaleyi yayınlayan ve yazarın kendisini yayınlayan bir bütün olarak basım kuruluşu olabilir. Basım baskısı durumunda, tüzel kişi ancak yazar bir takma ad altında kaldığında sorumlu tutulacaktır.
Yargılama sırasında, hem davacı hem de sanık aynı görevle karşı karşıya kalmaktadır: mahkemelerini masum olduklarına ikna etmek, yani kesin olarak onlar tarafından sağlanan bilgilerin doğru olduğuna. Sunulan argümanlara dayanarak mahkeme, iddia edilen gerçeğin gerçekten bir kişinin veya tüzel kişiliğin onuruna, saygınlığına ve ticari itibarına bir ihlal olup olmadığına karar verir.
hukuk ilmi
Halen, mahkeme uygulamalarında, yargılamada saygınlık ve itibarın yanı sıra ticari itibarın ihlal edildiği davalar giderek artmaktadır. İstatistiklere göre, bu gibi durumlarda en sık görülen sanık, belirli insanlar hakkında makaleler yayınlandığı yazılı medyadır. Bu davaların dikkate alınmasının bir sonucu olarak mahkeme, davacının gerekliliklerini yerine getirme kararı alır ve bunun sonucunda yayın, daha önce verilen bilgilerin reddedilmesini yazmak ve belirli bir miktarda parasal tazminat ödemekle yükümlüdür.
İstatistikler, dini kuruluşların ve maddi olmayan yararlarının dini gerekçelerle ihlal edildiği vatandaşların, şeref ve onurun korunmasına ilişkin sorularla nadiren mahkemeye döndüğünü göstermektedir. Hukuk alanındaki uzmanlar, bunun yalnızca Rus halkının mahkemede savunma olasılığının yeterince farkında olmadığından ve hiçbir ihlal olmadığı için gerçekleştiğini bildirdi. Birçoğuna göre, bu yalnızca din ve vicdan hürriyeti doktrininin azgelişmiş kalması nedeniyle oluyor.
Şeref ve onurun korunmasına ilişkin yargı uygulamasında, konusu sosyal ağlarda ve diğer İnternet alanlarında bu tür maddi olmayan hakların ihlali olan çok sayıda dava vardır. Çoğu zaman, bu şekilde, vicdansız rakipler, çeşitli türlerdeki tüzel kişilerin ticari itibarlarını bozmakla meşgul olurlar. Ancak, istatistiklere göre, bu durumda, ihlal edenler neredeyse cezasız kalıyor. Bu, medyada bu tür ihlallerin cezalandırılmasını sağlayan mevzuatın bazı özelliklerinden kaynaklanmaktadır.Düzenleyici yasal düzenlemeler ayrıca, bu aracın kalıcı bir isim ve yayın sıklığına sahip olması gerektiğini belirten medya kavramının yorumunu da sunmaktadır. Bu faktörün Web'deki pek çok kaynağa özgü olmadığı gerçeğine ek olarak, icat edilmiş bir takma ad altında hakaret ya da rezervasyon yaptırabilecek suçlunun adını belirlemek her zaman mümkün değildir. Uygulamada, yalnızca yüksek nitelikli bir avukatın davasında müvekkilinin onurunu yeterli bir şekilde savunabileceğini görebilirsiniz, ancak bu durumda bile, ihlal edenler tam olarak cezalandırılamaz.
Maddi olmayan varlıklarınızı korumak için mahkemeye ne getirilmelidir?
Devletin mevcut mevzuatının açık bir şeref, onur ve ticari itibar anlayışı olmamasına rağmen, bu uygulamada yargı savunmasını engellemiyor.
Bu nedenle, adli şeref, onur ve iş itibarının korunması üretimi için tek bir faktör gereklidir - bu tür kişisel mülk dışı mülklerin dışardan çıkarılması. Başka bir deyişle, yaralı şahıs bu gerçeğe tanıklık eden tüm malzemeleri mahkemeye sunmakla yükümlüdür. Mümkünse, tanıkların ifadelerinin yanı sıra belgesel kaynaklarla veya örneğin, fıkranın yayınlandığı yayınlardan alıntılar ile desteklenmesi gerekir.
Şeref, onur ve iş itibarının korunmasına ilişkin davaların yargılanmasının özü, her iki tarafın da masum olduklarının kanıtıdır. Bu durumlarda, dürüstlük varsayımı ilkesi uygulanır; bu, mahkeme esasa ilişkin yargılama sürecinde aksini ispatlayana kadar sağlanan tüm bilgilerin doğruluğu anlamına gelir.
Adli psikolojik inceleme
Adli pratikte çoğu zaman bir kişinin onurunu ve itibarını korumak durumunda, bu tür bir inceleme adli psikolojik olarak kullanılır. Bir kişinin onurunu ve itibarını küçümsemekten kaynaklanan ahlaki zarar seviyesini belirlemek için tasarlanmıştır. Böyle bir prosedür sadece profesyonel adli psikologlar tarafından yürütülür.
Bu tür faaliyetler çerçevesinde, mağdurun şerefine, saygınlığına ve iş ününe olan dokunulmazlığının sonucu olarak psikolojik değişiklikler gözlemleyip gözlemlemediğini ve bu özel olayın bir sonucu olup olmadığını açıklığa kavuşturmak gerekir. Ek olarak, bu olayların psikotravmatik bir etkiye neden olup olmadığı ve ne ölçüde ölçüldüğü de açıklığa kavuşmaktadır. Bu aşamada, uzmanlar ahlaki şokun sonucu olarak ortaya çıkan zarar için maddi tazminat ihtiyacı konusunu ele alabilirler. Böyle bir çalışma sürecinde, şeref ve hürriyetle ilgili bir tacizin işlendiği kişide benlik saygısında bir azalma olup olmadığı da ortaya çıkmıştır.
Böyle bir inceleme sürecinde, yaratılan durumun (örneğin, bir insan hakkında yanlış bilginin yayılması gerçeği gibi) iş de dahil olmak üzere itibarının olumsuz bir arkaplanı yaratıp yaratmayacağına dair soru sorulur.
Uzman komisyonu tarafından sağlanan sonuçlar, esas hakkındaki durumu göz önüne almak için mahkemeye gönderilir. Uygulamada görüldüğü gibi, verilen veriler ve tanıkların ifadeleri temelinde, mahkeme çok sık ana kararı vermektedir. Büyük önem taşıyan, ihlal eden ve yaralananlar tarafından mahkemede verilen ifadelerdir.
Adli psikolojik incelemelerden yapılan bildirimlere ek olarak, sağlanan tıbbi görüşler, sertifikalar ve diğer raporlama ve uzlaştırma belgelerinin yanı sıra, onur ve itibarın korunması durumunda kararların belirlenmesinde de önemli bir rol oynayabilir. Hepsi, hem ahlaki hem de maddi zararın nedenini teyit etmek zorundadır - esasen, suçlu tarafından ödenen tazminat tutarı da oluşabilir.