Mahkemedeki medeni işlemler oldukça basit ve anlaşılabilirdir. Onlarda genellikle davacı ve davalı olarak özel kişilerdir. Nafaka, mal paylaşımı veya benzeri problemlerle temsil edilenler arasında farklı anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir. Vatandaşların çok kötü ilişkileri olduğu için mahkemeye gitmek zorunda oldukları için anlaşmazlığı barışçıl bir şekilde çözemezler. Ek olarak, ticari veya devlet kuruluşları bu sürece katılabilirler. Medeni bir süreçte, herhangi bir zamanda bir uzlaşma yapılabilir. Bu anlaşmazlıkları çözme yöntemi, süreçteki her iki katılımcı için en kabul edilebilir olarak kabul edilir. Böyle bir anlaşmayı kullanarak, her bir taraf karlı sonuçlar elde edebilir.
İşlemin özü
Bir mahkemenin en uygun sonucunun, hukuk davalarında uzlaşma prosedürü olduğu düşünülmektedir. Sahte bir çözüm, süreçteki katılımcıların ortaya çıkan farklılıkların çözümü konusunda herhangi bir fikir birliğine varmalarına rağmen, sadece karşılıklı anlaşma ile hazırlanır. Bu belgeyi imzaladıktan sonra deneme sona erer. Bu Sanat altında olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Yetkili bir şekilde düzenlenmiş ve resmi olarak imzalanmış dostane bir anlaşma varsa, Mahkemenin herhangi bir karar vermesine Medeni Kanunun 220'sine izin verilmemektedir. İstisna, tarafların kompozisyonunun değiştiği durumdur.
Bu belgeye dayanarak, sürece katılanların herhangi bir şartı yerine getirme zorunluluğu vardır. Ancak anlaşma, bir rehin veya teminat ile temsil edilen önceden alınmış yükümlülükleri iptal etmez.
Bir uzlaşma anlaşmasının bir sivil süreç içerisinde sonuçlandırılması, üretimin herhangi bir aşamasında gerçekleştirilebilir. Bu belgenin şartları en çok işe alınan avukatlar tarafından geliştirilmiştir. Bunu yapmak için, Sanatın hükümlerine odaklanın. 39 Medeni Kanun. Bu belgeyi incelerken, yargıç, sürece katılan herhangi bir katılımcının ve hatta üçüncü tarafların çıkarlarının ihlal edilmediğinden emin olmalıdır. Taraflar hakime bir uzlaşma imzalamaya hazır olduklarını bildirirse, bunun için en uygun zaman verilir.
Anlaşma meşru olarak kabul edildikten 15 gün sonra yürürlüğe girecektir.
Anlaşma yapmanın avantajları
Bir yerleşim anlaşmasının medeni süreçte sonuçlandırılması yadsınamaz birçok avantaja sahiptir. Bunlar şunları içerir:
- her iki taraf uygun koşullar elde edebilir;
- Bu belgenin imzalanmasını başlatan katılımcıya bir miktar hoşgörü verilir;
- dava masrafları azaltılır;
- mahkeme işlemlerinde harcanan zamanın azaltılması;
- Anlaşmayı imzaladıktan sonra davacı tarafından ödenen ücretin yarısı iade edilir;
- sözleşme hakim tarafından onaylandığı andan itibaren geçerlidir;
- Bütün şartlar, taraflarca sürece taraflarca uyulmalıdır;
- tüm noktalar kesin olarak belirlenmiş son teslim tarihlerinde uygulanır, aksi takdirde mahkeme tarafından ihlalciye zorlayıcı önlemler uygulanır;
- Bu davadaki büro çalışmaları sona erer ve bu karar bir temyiz temelinde değiştirilemez.
En önemli avantaj, süreçteki katılımcıların karşılıklı olarak yararlı koşullar sağlayabilmesidir.
eksiklikler
Ancak bir uzlaşma anlaşmasının kullanılması bazı dezavantajlara sahiptir.Bunlar arasında, anlaşmayı imzaladıktan sonra gelecekte diğer tarafa herhangi bir talepte bulunmanın imkansız olduğu gerçeği de bulunmaktadır.
Ek talepler içeren veya ahlaki tazminat isteyen başka bir dava açmak mümkün olmayacaktır. Bu nedenle, bu belgeyi imzalamadan önce, her katılımcının hükümlerini dikkatli bir şekilde incelemesi gerekir. Herhangi bir yeni durum keşfedilse bile, davayı yeniden açmak veya sonuçlarını incelemek mümkün olmayacak.
Yargı pratiğine dayanarak, bir yargı eylemine itiraz etmek neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, sürece dahil olan taraflar, böyle bir belgenin hazırlanmasında, sivil bir süreçte bir çözümün sonuçlandırılmasının olumsuz sonuçlarıyla karşılaşmamak için dikkatli olmalıdırlar.
Kim sonuçlandırabilir?
Bireyler veya şirketler arasında uzlaşma yapılabilir. Ek olarak, bu belgenin bir vatandaş ve bir işletme arasında imzalanmasına izin verilir. Duruşmaya katılan olarak hareket eden yabancı vatandaşlar tarafından bir anlaşmaya varılabilir. Bunun için, noter tasdikli vekaletname ile resmi temsilcileri çekmek için izin verilir.
Davacı veya davalının bir temsilcisi varsa, duruşmalara bağımsız olarak varamazsınız. Uzlaşma anlaşması bir mütevelli tarafından imzalandı.
Bu tür bir anlaşma üçüncü şahıslar, savcılık ofisi veya devlet kurumları tarafından yapılamaz. Maddi çıkarları yoktur, bu nedenle yasal sözleşmeleri imzalama hakları yoktur.
Ana gereksinimleri
Medeni süreçte bir uzlaşma anlaşması imzalama şartları biraz değişebilir, ancak tüm katılımcılar bu belgeye hangi şartların sunulduğunu bilmelidir. Bu tür ana gereksinimler şunlardır:
- Bu belgede yer alan tüm maddeler doğrudan talep konusu ile ilgili olmalıdır; örneğin, eğer insanlar ortak mülkleri paylaşıyorlarsa, ortak küçük çocukların birlikte yaşayacağı hakkında belgeye dahil edilmelerine izin verilmez;
- Sözleşmede yer alan tüm şartların yerine getirilmesi için gerçek olmalıdır, bu nedenle, fiziki olarak uygulanması imkansız olan hususlar varsa, mahkeme böyle bir belgeyi kabul etmeyecektir;
- Sürecin her katılımcısı bu belgenin imzalanmasını gönüllü olarak kabul etmelidir, bu nedenle herhangi bir baskı veya şantaj yoktur;
- Belgelendirme hazırlanırken sürece katılan tüm kişilerin çıkarları göz önünde bulundurulur, bu nedenle metnin oluşturulması sırasında, belirli eylemlerin tüm olası sonuçlarını göz önünde bulundurmak önemlidir.
Borçlunun iflasına ilişkin işlem sırasında bu sözleşme yapılırsa, tüm alacaklılar toplantıya resmi olarak karar verdikleri sözleşmeyi imzalamayı kabul etmelidir.
Derleme kuralları
Yukarıdaki tüm şartların yerine getirilmesi durumunda, bir sivil süreçte uzlaşma anlaşması yapılması süreci oldukça basit kabul edilir. Onun kuralları şunlardır:
- eğer bir katılımcı bir anlaşma yapmaya karar verirse, hakime bir talepte bulunmalıdır;
- Mahkeme, bu dilekçeye dayanarak, taraflara bir tür uzlaşmaya varma fırsatı veren duruşmayı erteler ve sonrasında kararın resmi ve belgelenmesi;
- Maddi sorunların çözülmediği bir ön anlaşma oluşturulması, ancak süreçteki katılımcılar için önemli olan diğer hususların hazırlanması.
Değerlendirme için mahkeme sadece gerekli verileri içeren tam olarak tamamlanmış belgeleri teslim eder.
Hangi bilgiler dahil?
Araştırmaya katılan her katılımcı, bir sivil süreç içerisinde bir uzlaşma anlaşması imzalamanın özelliklerini anlamalıdır.Katılımcılar vatandaş ise, o zaman bu amaçlar için gerekli bilgiye sahip değillerdir. Bu nedenle, deneyimli avukatların yardımını almanız tavsiye edilir. Sözleşmede yer alan aşağıdaki bilgiler zorunludur:
- davanın incelenmekte olduğu mahkemenin adı;
- süreç detayları;
- doğrudan katılımcılara ilişkin veriler verilmiştir;
- Deneme yol açan koşullar listelenir;
- Davacı ve davalı arasındaki anlaşmazlıklar belirtilmiştir;
- uzlaşmanın nasıl sağlandığına dair bilgi verilir;
- Davacı ve davalı tarafından gözetilmesi gereken tüm koşulları listeler;
- tüm koşullar açık ve net bir şekilde tanımlanmalıdır, böylece bilgiye meydan okuma imkanı yoktur;
- anlaşmanın gerekliliklerine uyulması gereken süre;
- eğer herhangi bir emlak nesnesine ilişkin işlem yapılırsa, kadastro ve teknik pasaporttan gelen bilgilerin yanı sıra adresi verilir;
- çoğu zaman ek olarak, bu şart zorunlu olmamakla birlikte, belge deneme için maliyetlerin dağıtımına ilişkin kuralları belirtir.
Belge tamamlanır tamamlanmaz hakime teslim edilir. Bir hukuk davasında uzlaşma anlaşması imzalama prosedürü aslında basit olarak kabul edilir. İstediği zaman uygulanabilir ve hem sanık hem de davacı tarafından başlatılabilir. Mahkeme sadece tarafların sürece ve üçüncü taraflara hak ve menfaatlerini ihlal etmemesi koşuluyla belgeleri kabul eder. Medeni bir süreçte uzlaşma anlaşması örneği aşağıda incelenebilir.
İmzalamanın sonuçları
Bu belgeyi imzalamadan önce, her katılımcı tüm koşullarını dikkatlice incelemelidir. Bir hukuk davasında uzlaşmaya varmanın sonuçları her zaman olumlu değildir. Sanata Göre. 173 CC, dava dosyasına yazılı bir belge dahil edilmiştir. Bundan sonra, hakim böyle bir kararın sonuçlarının her katılımcı için ne olduğunu söyler. Daha sonra hakim, karar vermesine izin veren görüşme odasına, sanık ve davacıya duyurulur.
Bu sözleşmeyi imzalamanın sonuçları, katılımcıların bu belgede belirtilen tüm şartları yerine getirmeleri gerektiği gerçeğini içerir.
Temyiz gerekçesi
Bir uzlaşma anlaşmasının medeni bir süreçte sonuçlandırılmasına ancak mahkeme tarafından onaylandıktan sonra izin verilir. Bundan sonra bir çözüm ve tanım yayınlanır. Bu tür belgelere itiraz etmek oldukça zordur, ancak iyi sebepler varsa belgelere itiraz etmek mümkündür.
Bu amaçla, sürece katılan katılımcı bir hakimin hukuka aykırı davranışlarına karşı temyiz veya temyiz başvurusunda bulunur. Ancak böyle eylemlerin kanıtı olmalı. Şikayet doğrudan bir anlaşmaya değil mahkeme kararına sunulur. Hakim tarafından hangi özel kural ve hakların ihlal edildiği belirtilmektedir. Örneğin, belge içinde yükümlülüklerin yerine getirilmesi gereken tarihler içermiyor.
Anlaşmanın şartlarına uymamanın sonuçları
Çoğu zaman, bir davaya taraf olan taraflar, hukuk davasında bir uzlaşma oluşturur. İşlem operasyonel olarak kabul edilir ve birçok avantaja sahiptir. Herhangi bir katılımcı bu belgenin gerekliliklerine uymayı reddederse, o zaman zorlayıcı tedbirler, icra memurları, mahkeme, savcılık veya diğer yetkililer tarafından uygulanır.
Bu nedenle, bu belgeyi imzalamadan önce, koşullarının uygun ve davacı ve davalı için faydalı olduğundan emin olmalısınız. Ona meydan okumak neredeyse imkansız.
Sonuç
Medeni sürecin herhangi bir aşamasında bir yerleşim düzenlenebilir. Her katılımcı için birçok avantaja sahiptir. Davacı ve davalının yararına olan koşulları içerir.
Sürece taraf olanlar bu belgede belirtilen koşulların bağlayıcı olduğunu dikkate almalıdırlar.Anlaşmanın içeriğine itiraz etmek veya değiştirmek neredeyse imkansızdır.