Makale, hukuk davalarının aşamalarını ayrıntılı olarak inceleyecektir. Aynı zamanda sivil süreç kavramını daha yakından tanıyacağız, türlerini ve görevlerini tartışacağız.
Kavramların karışıklığı
Genel yargı mahkemeleri, medeni hakları korumak için Rusya'da faaliyet göstermektedir, ancak gerekirse tahkim, sendika ve tahkim mahkemelerine başvurabilirsiniz. Ayrıca, bazen kararlar idari organlar veya kamu kuruluşları tarafından da alınabilir. Ancak, adaletin farklı kurumların çıkarlarını koruduğu ve yalnızca yargı tarafından kabul edildiği anlaşılmalıdır.
Özel literatürde çok sık olarak “medeni süreç” ve “medeni usuller” kavramlarına eşanlamlı olarak rastlayabilirsiniz. Sivil yargılamalar çoğu zaman tahkim mahkemelerinde ve genel yargı mahkemelerinde davaların değerlendirilmesi anlamına gelir. Hem sivil yargılama hem de tahkim yargılamasını içerdiğinden “sivil yargılama” kavramının bir miktar daha geniş olduğu sonucuna varılmıştır. Buna rağmen, adli işlemlerin görevlerini tanımlayan Medeni Usul Kanunu, adaletle ilgilenen genel yargı mahkemelerinin işlerini ifade eder.
Sivil süreç
Medeni meselelerin sadece medeni meseleleri değil, aynı zamanda aile, konut, iş ve toprak uyuşmazlıklarıyla ilgili davaları ilgilendirdiğine inanılmaktadır. Medeni süreç, adaleti idare etme biçimlerinden yalnızca biridir, ancak özel bir usuli tasarımın varlığına bağlı olarak diğer biçimlerinden farklıdır. Başka hangi ayırt edici özelliklere sahip?
Birincisi, bu, davaların dikkate alınması ve çözülmesine bağlı olarak kesin bir emirdir. Bu emir, özel hukuk alanına bağlıdır. İkincisi, sürecin mahkeme ve katılımcının her bir eyleminin zamanında gerçekleşmesi gereken tüm prosedürün özel bir sırası vardır. Üçüncüsü, prosedürün evrenselliği. Bu, Medeni Kanun'un, herhangi bir aşamadaki herhangi bir medeni vakanın değerlendirilmesi ve çözülmesi için bir prosedür öngördüğü anlamına gelir. Ayrı olarak, zorunlu olma ilkesine dikkat çekmeye değer. Bu, mahkemenin kendisine sunduğu, mahkemeye katılanların ve hatta salonda bulunanların davasının dava edilmesi için belli bir prosedür olduğu anlamına gelir. Yerleşik düzeni ihlal ederseniz, hoş olmayan sonuçlar ortaya çıkabilir. Dolayısıyla mahkeme kararını iptal edebilir veya suçluya ceza verebilir.
Bilimsel Görüşler
Sivil yargılamalar, düşündüğümüz kavram, görevler, türler ve aşamalar, farklı bilginlerin kendi tarzlarında yorumladıkları karmaşık bir terimdir. Bu tür yasal işlemleri göz önünde bulundurma süreci ve davayı izleyen kararlar olarak görenler vardır. Bazı hukuk davaları, medeni ilişkiler hukuku ile icra takibi ve uzlaşma çağrısında bulunur. Üçüncü görüş, bu kavramın, değerlendirme ve karar sürecinde her zaman ortaya çıkan tek bir karmaşık yasal ilişki veya büyük bir grup olduğunu söylüyor. Sivil sürecin sadece bir faaliyet olduğuna ve mahkemeden süreçte yer alan katılımcılar arasında ortaya çıkan yasal ilişkilerin olduğuna inanılmaktadır. Beşinci son görüş, medeni sürecin üç bileşenin bir birleşimi olduğu gerçeğine dayanıyor: usul ilişkileri, faaliyetler ve biçimler.
Kesin bir görüş var mı?
Şimdi bu makaledeki ana noktadan bahsedelim.Yasal işlemlerin aşamaları nelerdir? Öncelikle, sivil dava sürecinin aşamalarının mevcut kanunlarda açıkça tanımlanmadığını not ettik. Bununla birlikte, kavram yine de oluştuğu için bu konuyu düşünebiliriz. Bazı sonuçlar, en azından hukuk davası aşamasının olmadığı gerçeğinden çıkarılabilir. Bununla birlikte, bilim insanları arasında bile herkesin hemfikir olacağı evrensel olarak kabul edilmiş bir standart yoktur. Görüşler farklıdır, ancak her biri bir dereceye kadar sorulan soruyu yanıtlar.
Sınıflandırma
Sivil işlem kavramı (süreç) ve sivil sürecin aşaması çeşitli açılardan görülebilir. Devrim öncesi bilimde bu konuyu inceleyen bilim adamı K. Malyshev, sahneyi oluşturan birkaç önemli nokta olduğuna inanıyor:
- Yasal ilişkilerin başlangıcı.
- Davanın detaylarının incelenmesi.
- Sürecin sonu.
- Cezanın icrası.
- Muhtemel kararların temyiz edilmesi.
Benzer bir görüş V. Krasnokutsky tarafından da ifade edildi. Sivil yargılama aşamasının olmadığı gerçeğinden hareket eden bilim adamı A. Golmsten, mevcut olması gereken ana noktaları vurguladı:
- Her iki tarafın da iddiası yasal ve fiili olarak teyit edilmelidir;
- Her katılımcının gereklerini doğrulamak için yasal normları ve gerçekleri belirtmek gerekir.
Sivil işlemlerin aşamaları
Bilimde, hukuk davalarının aşamaları kavramının amacını belirlemeye yardımcı oldu. Bir aşamanın, aynı amacı gerçekleştirmeyi amaçlayan belirli bir dizi usule ilişkin eylem olduğuna inanılmaktadır. Bu yaklaşıma dayanarak, hukuk davalarının başlatılmasının aşağıdaki aşamalarını ayırt edebiliriz:
- işlemlerin başlangıcı;
- Her iki tarafın da yargılamaya hazırlık dönemi;
- davanın kendisi;
- temyiz mahkemesiyle çalışmak;
- cassation örneği ile çalışmak;
- denetleyici otorite ile çalışmak;
- Gerekirse, yeni gerçekler veya durumlar ortaya çıktığında, durumun gözden geçirilmesi;
- mahkeme kararının uygulanması.
İkinci yaklaşıma dayalı aşamalar
İkinci bakış açısına dayanarak hukuk davalarının görevlerini, aşamalarını ve türlerini göz önüne alırsak, kavramın kendisini nasıl tanımladığını anlamamız gerekir. Aşama, karmaşık bir şekilde belirli bir aşamada belirli bir hedefe ulaşmayı amaçlayan diğer usule ilişkin işlemlerle etkileşime giren medeni işlemlerin bir parçası olarak kabul edilir.
İlk yaklaşımdan belirleyici olan fark, sürecin herhangi bir aşamada teorik olarak sonlandırılabilmesidir. Sınıflandırma, hangi sırayla ve hangi durumlarda olayı değerlendirmek için gerekli olduğu sıraya göre ilerler:
- ilk derece mahkemeleri;
- ikinci derece veya temyiz mahkemeleri;
- cassation örneği;
- denetleyici otorite;
- Davanın yeni hallerinin ortaya çıkması durumunda alınan dava ya da kararın gözden geçirilmesi;
- cümlenin idam edilmesi.
Bu yaklaşımla, yukarıda listelenen aşamaların her birinin üç ana aşamadan oluştuğunu belirtmek gerekir:
- işlemlerin başlatılması;
- yargılamaya hazırlık veya cümle kurma;
- mahkeme işlemleri veya icra aşaması.
Bazı araştırmacılar, bazı aşamaların, örneğin yaptırım işlemleri gibi aşamalarla ilgili olamayacağına inanmaktadır. Bu görüş, yürütme hukukunun ayrı olarak yönetilmesi gerçeğine dayanmaktadır.
Görevler
Yeni Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nda, hukuk muhakemelerinin görevleri farklı şekilde anlaşılmaya başlanmıştır. En önemli görev, vatandaşların ve Rusya Federasyonu'nun diğer kurucu kuruluşlarının hak ve çıkarlarını korumak için davaların zamanında ve doğru olarak ele alınmasıdır. Doğru değerlendirme, makul gerekçelerle meşru bir kararın alınmasını gerektirir.Yasal sürecin kendisinin, yeni suçların ortaya çıkmasını önleyerek, hukukun üstünlüğü ve hukukun üstünlüğünün yeni bir düzeye geçmesini sağlamaya yardımcı olması çok önemlidir. Toplumsal işlev, toplumda kanun mektubuna saygılı bir tutum oluşturulması gerektiğidir. Temel amaç, haklarının ihlal edilmesi durumunda, bir kişi veya işletmenin devlet tarafından korunması gerektiğidir. Bu görevler sadece olayı değerlendirme sürecinde değil aynı zamanda adalet idaresinde de sağlanır.
ilkeler
Pek çok prensip var, bu yüzden sadece bazılarını dikkate alacağız. Temel ilkeler:
- adalet sadece mahkeme tarafından idare edilebilir;
- mahkemede kollektif ve tek otorite kombinasyonu;
- hakimlerin bağımsızlığı, yasa mektubuna tam olarak sunulması;
- kararların yasallığı;
- işlemlerin tanıtımı;
- ulusal dilin kullanımı;
- olumsuz davalar;
- süreklilik;
- oral form;
- fırsat, ücretsiz olarak yardım alabilecek olan vatandaşların adli makamlarına hitap edecektir;
- yasadan önce eşitlik;
- Soruşturma için makul zaman sınırları;
- eğilimlilik, yani, tüm haklarınızı özgürce kullanma yeteneği.
Yargı sistemini yönlendiren temel ilkeleri listeledik.
türleri
Medeni süreç türü, belirli bir davanın özelliklerine bağlıdır. Daha önce de söylediğimiz gibi, konut, malzeme, mülk vb. Anlaşmazlıklar dikkate alınabilir. Üç ana işlem türü vardır:
- sınırlaması;
- halkla ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıklar;
- özel üretim.
Dava, mahkemenin haklarının iş, toprak, aile ve sivil ilişkilerde ihlal edildiğine inanan insanlardan ifadeler almasına dayanmaktadır. Her iki tarafın da eşit konumda olması ile karakterize edilir. Bu arada, bu durumda taraflara davacı ve davalı adı verilecek.
Halkla ilişkilerden kaynaklanan süreçler, aşağıdaki alanlarda durumların dikkate alınmasını kapsayan bütün bir kategori olarak kabul edilir:
- vatandaşların veya kuruluşların düzenleyici eylemlerinin doğruluğuna itiraz etmek;
- herhangi bir düzeyde (devlet, belediye, yerel) makam kararlarına veya makamların itirazına;
- seçim haklarının korunmasına ilişkin sorular;
- halkla ilişkilerden doğabilecek ve mahkemenin davranışlarıyla ilgili diğer konular.
Bu tür vakaların ayırt edici bir özelliği, iktidarın ve teslimiyetin olduğu ilişkilerden doğmalarıdır.
Özel üretim
Ayrı olarak, özel bir üretim düşünmeye değer çünkü içinde hiçbir anlaşmazlık olmadığı için farklı. Aşağıdaki durumlar bu kategoriye bağlanabilir:
- yasal öneme sahip gerçeklerin gerçeği tesisine ilişkin sorular;
- evlat edinme veya evlat edinme soruları;
- bir kişinin beceriksiz olarak tanınması, yasal kapasitesinin sınırlandırılması veya kişisel olarak geliri elden çıkarma yeteneğinden yoksun bırakılması;
- bir kişinin ölü ya da kayıp olarak tanınmasına ilişkin davalar;
- Küçük bir vatandaşın tam yetenekli olarak tanınmasına ilişkin sorular;
- belediye yetkililerinin mülksüz mülkiyet hakkının tanınması;
- bildiri veya eşyaların haklarının restorasyonu;
- zorunlu psikiyatrik muayene ile ilgili vakalar.
Makaleyi özetlerken, medeni sürecin (makalede hukuk davalarının kavramı, aşamaları ve türleri olarak kabul edildi), tek heceli bir şekilde tanımlanması kolay olmayan oldukça karmaşık bir mekanizma olduğu söylenmelidir. Kavramın tüm derinliğini anlamak için, farklı bakış açılarını dikkate almak gerekir.
Yargı sistemi çok hacimlidir ve hiçbir şey için ülkenin en iyi avukatlarının ilkelerinin ve faaliyetlerinin temellerinin geliştirilmesinde yer alması söz konusu değildir.Her şey yasal mevzuatta belirtilen çerçevenin ötesinde ortaya çıkabilecek ve ötesine geçebilecek tüm durumları sağlamak için yapılır. Ülkenin her bir vatandaşı ve vatandaşı bu sürece katkıda bulunur, çünkü düzenli olarak adil bir karar vermek için mevcut standartlara göre ayrıştırılması zor olan vakalar hakkında bilinir hale gelir. Bu nedenle, tartışmalı konuların çözümü için yeni ve geliştirilmiş yöntemler geliştirilmektedir.