Karar ... Son karar: özellikler ve gereksinimler

Adli uygulamada, birkaç tür yasal işlem vardır. Bunlardan biri, davayla ilgili kararını (kararını) yazılı olarak veren bir jüri duruşması.

Bir karar, Rusça'ya çeviride “gerçekten konuşulan” anlamına gelen Latince vere dictum cümlesinden türetilen sıkça kullanılan bir kelimedir. Latince hukuk terimleri sözlüğündeki bilgiler aşağıdaki tabloda yer almaktadır.

Karar, herhangi bir konunun kapsamlı bir objektif çalışmasından sonra kabul edilen nihai bir karardır (sonuç). Bu, problemin çözümünde toplanan bilgilerin derin bir analizinin (sonuç) sonucudur.

Son karar

İfade çoğu zaman kulak tarafından bulunur. Bir kural olarak, "nihai karar" ifadesi, yok edilemez bir şey anlamına gelir, başka bir deyişle, bu nihai gerçektir. Bu terimi yargı pratiğinde düşünürsek, kesin olmayabilir. Ancak, yalnızca hakimin jüriyi (nedense) soru formunu netleştirmek ve kararını tekrar vermek için davet etmesi durumunda. Başkanlık hakimi böyle bir hakka sahiptir ve mevcut usul mevzuatının belirli kesin reçeteleri ile düzenlenir.

Bir karar sadece bir adalet aracıdır. Nihai karar hakime aittir. Sadece bir yargıç, bir cümleyi ilan eder, kısıtlamanın ölçüsüne karar verir, jüri tarafından verilen karara dayanarak ceza süresini ve hizmet biçimini belirler.

“Nihai karar” kavramı ayrı bir tartışmanın konusudur. Bu durumda, “kesin” tanımı, şüphesiz, “kesin”, “mükemmel”, “bitmiş” anlamında var olma, kararın kesinliğini pekiştirme ve vurgulama hakkına sahiptir.

Jüri duruşması

“Karar verme” kelimesi en çok kesin olarak adli pratikte kullanılır ve bir jüri duruşmasıyla ilişkilendirilir. Bu adalet yönetimi biçimi, eski toplumda ortaya çıkmıştır. Kurucular antik Atina helyumu ve Roma mahkemesi - görevi (daimi komisyon mahkemesi). Antik Roma'nın jürisinden bahsetmek M.Ö. II. Yüzyıllara dayanıyor. Orta Çağ'da, jüri yargılamasının popülaritesi en aza indirildi ve daha sonra tamamen unutuldu.

Sadece XIII yüzyılda, bu mahkeme yine İngiltere'de yeniden canlandı. “Mahkeme”, “nihai karar” kavramları şu anda özellikle popülerlik kazanıyor. On sekizinci yüzyılda, Fransa bu hükme katıldı ve bir süre sonra Amerikan toplumu oldu. Bu dönemde birçok uygar ülkede jürinin gelişimi, yasal işlemlerde İngilizce deneyimine dayanıyordu ve ulusal hukuk gelenekleri kısmen uygulandı (eklendi veya değiştirildi).

Rus jürisinin oluşumu

Rusya'da, yargının bu kurumu, II. Alexander II (1864) tarafından onaylanan yargı reformunun bir sonucu olarak, bu uygulama gelişiminde yeni bir aşamaya geçmektedir. 1917 devrimci olayları bu yargı kurumunu ortadan kaldırdı. Sadece geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başında Rusya jüri yargılamalarına geri döndü. Ve yine “mahkeme, son karar” kelimelerinin birleşimi geliyordu.

Jüri yargılaması hangi durumlarda: şartlar

Her dava bir jüri tarafından değerlendirilmez. Jüri katılımına sadece cezai davalarda izin verilir. Bir kişiye (kişi grubuna) yönelik cezai işlemlerin jüri tarafından değerlendirilebileceğine göre, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir listesi bulunmaktadır. Örneğin, cinayet, tecavüz, haydut, rüşvet alma ve diğerleri gibi ceza davaları.

Rusya'da bir jüri üyesi, 25 yaşına kadar ulaşmış, sabıka kaydı olmayan ve adli işlem dilini akıcı olan, Rus vatandaşlığına sahip yasal olarak yetenekli bir kişi olma şansına sahiptir. Bu kısaca. Jüri olabilmek için hukuk diplomasına sahip olmak gerekli değildir.

hüküm

Ceza davalarında nihai kararı gereken jüri ne anlama gelir? Jürinin asıl görevi, davalının suçluluk veya masumiyetini belirleyen bir karar almaktır. Jürinin net bir cevap vermesi gereken asıl soru budur. Genel olarak, jüri üç temel soruyu gündeme getirmektedir:

• bu suç eyleminin gerçekleştiğine dair kanıt ya da kanıt eksikliğini belirlemek;
• Bu suçu işleyen sanığın olduğu kanıtlanmış olarak değerlendirmek mümkün müdür;
• Suçlu kişi veya değil.

Sanıkların son sözlerini tamamladıktan sonra, jüri görüşme ve dile getirilen her soru için zorunlu kişisel oylama amacıyla toplantı odasına kaldırılır. Jüri ustabaşı, ankette yer alan her bir jürinin cevabını verir (ifadeler açık olmalıdır: “evet”, “hayır”, “evet, suçlu”, “hayır, suçsuz”). Bir beraat veya suçlu kararının verilmesine dayanarak. Bundan sonra, görevli bu kağıdı başkan hakime iletir. Karar, jürinin mahkemeye geri dönmesi üzerine ustabaşı tarafından ilan edilir. Bu prosedür, nihai kararı bazen bir dava için çok önemli olan bir jüri tarafından yürütülmektedir. Son cümle hakim tarafından verilir.

Sinema ve gerçek hayat mitleri hakkında

2003 yılında, G. Fleder'in “Money Verdict” filmi büyük ekranlarda göründü. Drama, Amerikan ruhunda gerilim ve Hollywood yaratılış tarzı. Bu film, romanı üzerine çekildi - D. Grisham'ın yasal gerilim filmi "Verdict". Ancak Hollywood, gişeyi artırmak için "chernushka" nın bir bölümü olan işe yardım edemedi, ancak katkıda bulundu. Ekranda para için her şeyi ve hatta adalet gibi bir "önemsememek" alabileceğiniz bir mesaj var. Hollywood film konveyöründe her şey basit - tek bir tabancadan 500 atış yapabilir, bir gökdelenden düşebilir, aynı anda hayatta kalabilir ve kovalamacanın içinden kaçmayı başarabilirsiniz. Tabii ki, bu abartılı, ama şüphesiz ki izleyici bu tür Hollywood numaralarına zaten alıştı.

Gerçek hayatta her şey çok daha karmaşık. Jüri (sıradan insanlardan oluşmasına rağmen), bir dizi yasal araç ve herhangi bir harici baskıdan kaynaklanan diğer güvenlik önlemleriyle güvenilir bir şekilde korunmaktadır.