Sivil süreçte basitleştirilmiş üretim nedir, hangi ilkelere dayanır ve düzeni nedir? Diğer yasal işlem biçimlerinden farkı nedir?
Bu nedir
Bir hukuk işleminde basitleştirilmiş işlem, tarafları anlaşmazlığa çağırmadan, sadece kendileri tarafından sunulan materyallere dayanarak talepleri değerlendirmenize olanak tanıyan bir dava türüdür. Bu nedenle, basitleştirilmiş form aynı zamanda yazma olarak da adlandırılır.
Bu, sınırlı bir dava listesini göz önünde bulundurmanıza izin verirken, hakim, kanunda belirtilen gerekçeler olup olmadığını değerlendirmek için genel usule gidebilir.
Terminoloji Sorunları
Mevzuat, sivil süreçte basitleştirilmiş üretim kavramını içermemektedir. Sadece iş emrini, uyuşmazlık listesini ve karar vermenin ayrıntılarını ve itirazını açıklar.
Görünüşe göre, yasa koyucu özellikle gereksiz terimleri koda eklemekten kaçınır. Bu, özellikle düzenli bir üretim biçiminin varlığı göz önüne alındığında, gereksiz karışıklıkların önlenmesine yardımcı olur. Sadeleştirilmiş olana çok benzer, ancak değildir. Aralarındaki fark aşağıda açıklanacaktır. Dahası, yeni bir terimin getirilmesi yasanın anlaşılmasını ve uygulanmasını kolaylaştırmalıdır, ancak burada böyle bir hedefe ulaşmak pek mümkün olmazdı.
Prensipler hakkında biraz
Birincil ilkeler, yasalar metninde yer alan ve pratikte uygulanan temel fikirlerdir. Onlar yüzünden yasaları değiştirmek zorlaşıyor. Kısa öykülerin hayatı basitleştirmeyeceği, aksine tersine kötüye kullanım için verimli bir zemin oluşturacağına dair korkular var.
Bununla birlikte, AİHM’nin uygulaması şunları göstermektedir: basitleştirilmiş üretimde medeni süreç ilkelerine uymak oldukça mümkündür. Kararları, tanıtım sürecine ilgisi olan tüm kişilerin (davacı, davalı ve üçüncü şahıslar) katılımıyla sağlandığını belirtir. Gerçeklerin kurulması ve incelenmesi onların varlığında sağlanırsa, yasal sorunların varlıkları olmadan çözülmesi mümkündür.
Sözlü olma ilkesi ihlal edilmez, gerekirse mahkeme genel bir toplantı düzenler. Hızlılık ilkesi de ihlal edilmez: Hakim hâlâ süreçte katılımcıların sunduğu argümanları ve kanıtları incelemektedir. Gerekirse, işlemlerin genel prosedürüne geçiş mümkündür.
Sadeleştirilmiş üretim kurallarının Medeni Usul Kanunu'ndaki yeri
Hukuk sürecinde hukuk sürecinde basitleştirilmiş işlemler dava bölümünde yer almaktadır. Yargılamaların temeli, emrin veya özel yargılamaların aksine bir talebin yerine getirilmesidir.
Kanunla öngörülen durumlar dışında, aynı kurallara göre değerlendirme yapılır.
Karar sadece temyizde iptal edildi. Mahkeme emri, borçlunun iptali için bir başvuru yazdığı anda iptal edilir, hiçbir kanıt veya iddia gerekli değildir.
Özel işlemlerde, yeni bir başvuruda bulunmak yeterlidir, önceden kabul edilmiş bir adli işlem aynı anda ve aynı gerekçelerle başvuruda bulunma yasağını getirmez.
Hangi davalar basitleştirilmiş bir plana göre değerlendirilir?
Hukuk davalarında basitleştirilmiş mahkeme işlemleri iki dava kategorisine uygulanır:
- doğrudan yasada belirtilmişlerdir;
- Anlaşmazlık en başından beri ele alınmasa da, taraflar ve yargıç sadeleştirilmiş prosedürle aynı fikirdeler.
İlk kategori anlaşmazlıkları içerir:
- 100 bin ruble'ye kadar olan bir fiyata sahipliğin tanınması üzerine;
- 100.000 ruble'yi geçmeyen bir miktardaki parasal tutarların geri kazanılması;
- Sanık tarafından tanınan, ancak tartışılmaz olan parasal borç hakkında.
Madde, siparişte çözülen anlaşmazlığın değerlendirmeye alınmadığına hükmetti.
Tartışılmazlık, borcun yeterli kanıtı ve davalı tarafından tanınması anlamına gelir.
Başvurunun genel rızası yerine getirildiğinde, taraflardan biri veya bir hakim tarafından basitleştirilmiş bir prosedür önerilebilir. Basitleştirilmiş bir şemaya geçiş konusuna hazırlık toplantısında karar verilir.
Hangi davalar basitleştirilmiş bir şekilde ele alınamaz?
Basitleştirilmiş işlemler, tarafların veya mahkemenin iradesinden bağımsız olarak, tüm davalar için geçerli değildir:
- anlaşmazlıklar doğası gereği idaridir (CAS'a göre çözülmelidir);
- durum bir devlet sırrı oluşturan bilgiyi içerir;
- Bir şekilde veya başka bir şekilde, çocukların hakları etkilenir;
- başvuru özel bir sırada dikkate alınmalıdır.
Yargılama sırasında yukarıdaki koşullardan birinin olduğunu tespit eden hakim, anlaşmazlığın genel değerlendirmesine geçmekle yükümlüdür.
Medeni süreçte basitleştirilmiş işlemleri atlayarak, iddiayı dikkate almak zorunda olan başka durumlar da olabilir.
Genel işlem emrine geçiş için sebepler
Daha sonra ortaya çıkabilecek basitleştirilmiş bir prosedürün uygulanmasını önleyen durumlar:
- anlaşmazlığın yukarıda belirtilen listede olduğu ortaya çıktı;
- Davaya daha önce katılmamış olan başka bir kişi, dilekçe vererek sürecin içine girmeyi ister;
- Gelecekteki bir kararın sürece dahil olmayan diğer kişilerin çıkarlarını etkileyebileceği ihtimali vardır;
- davalı basitleştirilmiş bir şekilde düşünülemeyen bir karşı dava açtı;
- Sadece genel bir sıra ile mümkün olan usule ilişkin işlemleri yürütme ihtiyacı.
Basitleştirilmiş bir prosedür de aşağıdaki durumlarda mümkün değildir:
- Taraflardan birinin talebi üzerine bir tanık anketi yapılması zorunludur;
- tarafın bağımsız olarak elde edemediğine dair kanıt toplamak;
- mahkemenin bulundukları yerde doğrudan bir inceleme ve delil incelemesi yapması gerekir;
- bir sınav tayinine ihtiyaç vardı;
- Bilgilendirilmiş ve yasal bir karar vermenin mümkün olmadığı diğer koşulların açıklığa kavuşturulması zorunludur.
Yukarıdaki faktörler, davaların toplulaştırılması için medeni süreçte basitleştirilmiş işlemlerin kaldırılması anlamına gelmektedir.
Yargıçlar bölünebilecek birkaç talep alırlarsa ne yaparlar? Ya hepsi bir arada ele alınır ya da bir kısmı ayrı bir üretime ayrılır ve genel bir şekilde çözülür. Kanun, bileşik iddiaları yasaklamıyor.
Taleplerin birleştirilmesinin veya ayrılmasının uygunluğuna dair karar, teslim edildikten sonra hakim tarafından verilir.
Hukuk Muhakemesinde Basitleştirilmiş İşlem
Süreçteki katılımcı sayısına ilişkin ekteki belgelerin kopyaları ile mahkemeye dava açılır.
Davanın açılması kararında yargıç, tarafların mahkemeye ek kanıtlar sunabileceği süreyi belirtecektir. Davalı aynı zamanda iddiaya ilişkin görüşünü gönderebilir (itiraz veya tamamen veya kısmen itiraz).
Partilere verilen asgari süre 15 gündür. Davanın açılmasıyla ilgili kararın yapıldığı günden itibaren olduğu ve belgelerin alındığı andan itibaren sayılmadığı belirtilmelidir.
Ayrıca, belgeleri alan hakim, yeni açıklamalar yapmak ve yeni kanıtlar sunmak için ek süre verebilir. İtiraz ve belgelerin sağlanması için ilk sürenin bitiminden en geç 15 gün sonra yeni bir dönem verilir.
Bildirilerin geç yapılması durumunda mahkeme, gecikmenin geçerli sebeplerden kaynaklanması şartıyla onları kabul eder.
Özet işlemlerin çeşitli özellikleri
Kanıt sunumunun ve bunlardaki pozisyonların ifadesinin iki aşaması tek bir uygulama ile açıklanır: ilk olarak, dava ile ilgili tüm materyaller toplanır ve sonra taraflar onlar hakkındaki görüşlerini ifade eder.
İkinci bir dönemin sağlanması, durumu ve mahkemeyi yeniden düşünme imkânı olan taraflara bir tür sigorta olarak adlandırılır. Her zamanki süreçte, tartışmanın tartışılması, kanıtlar ve değerlendirmesi bir kez gerçekleştirilir ve nadiren buna geri döner.
Sivil süreçte basitleştirilmiş üretimin bir başka özelliği de, tüm argümanlarınızı kağıt üzerinde belirtmeniz gerekmesidir. Avukatlar, sürece hazırlanmakta olan tartışmalarının sadece bir kısmını belirtirler. Birincisi, kağıt hazırlamak daha kolaydır ve ikincisi, tüm argümanlarımı rakibime tamamen açıklamak istemiyorum.
Karar kısaltılmış şekilde verilir (giriş ve operasyon bölümleri ve motivasyon yoktur). Benzer bir şema, partilerin talebi üzerine tam bir karar vermeleri gereken barışın hakimleri için de sağlanmıştır.
Temyiz prosedürünün özelliği, temyiz başvurusunun 15 gün sürmesidir. Terim, karar verildiği andan itibaren sayılır. Eğer tam bir karar almak için bir başvuru yazılmışsa, temyiz için son tarih, hazırlık gününden itibaren sayılır veya Kuralın dediği gibi karar tam olarak verilir.
Temyiz aşaması
Karar barışın adaletince verildiyse, temyiz, bölge mahkemesinde değerlendirilirse, eğer bu dava, temyizlerin değerlendirilmesini sağlayan daha yüksek bir mahkemeye sevk edilir.
Temyiz aşamasında sivil süreçte basitleştirilmiş işlem prosedürünün geri kalanının ciddi farklılıkları vardır.
Şikayet, itiraz edilen adli yasayı geçen mahkemeye sunulur. Şikayet ile ilgili karar bir yargıç tarafından verilir. Başlangıçta katılımcıları çağırmadan belgeleri ele alır, ancak gerekli görürse, onları arama ve genel olarak bir toplantı yapma hakkına sahiptir.
Yeni kanıt veya iddialar, daha önce gerekçesiz olarak ilk derece tarafından kabul edilmemişse kabul edilir.
Önemli maddi veya usuli hukukun önemli ihlalleri bulunursa veya durum basitleştirilmiş bir şekilde ele alınamazsa, karar iptal edilir.
Temyiz hakimi yeni bir karar verme hakkına sahip değildir, davayı ancak önceden kabul edilmiş bir adli işlemin iptali sonrasında genel olarak yeni bir değerlendirme için gönderebilir.
Mevcut karmaşıklık
- 500 bin ruble - İlk versiyonda taslak yasa taleplerin fiyatı için daha yüksek bir eşik içerdi. Bu miktar, siparişe göre miktarların eşiğinin 500 bin ruble olması koşuluyla daha makul olacaktır. Ne de olsa, yalnızca başvuru sahibi tarafından sağlanan belgeler temelinde düzenlenir ve sipariş verme konusundaki hata riski basitleştirilmiş üretimden daha yüksektir.
- Basitleştirilmiş ve sipariş emirleri arasındaki durumlar açıkça bölünmemiştir. Ve tüm basit işlem prosedürlerini basitleştirilmiş prosedür altına sokmak mantıklı olacaktır.
- Fonların yazılı işlemlerden veya mülk ele geçirilmesi için yapılan başvurulardan toplanması, bir mahkeme emri başvurusunun ilk kez yapılmasını içerir. Sadece emrin iptal edilmesinden veya çıkarılmasının reddedilmesinden sonra, basitleştirilmiş bir şekilde görülen bir dava açmasına izin verilir. Bu temelde, fonların geri kazanılması durumlarının değerlendirilmesini çabuklaştırma girişimi, aslında, anlaşmazlık olmadığında, kısmen başarısız olmuştur.
- Usule ilişkin şartların geri sayımı, sürecin katılımcısı tarafından belgelerin alınması ile değil, hakimin belirlenmesiyle ilgilidir. Genel kurallar, belgelerin postaneye veya kuryeye zamanında teslim edilmesinin mahkemeye gönderilmekle eşdeğer olmasına rağmen, pratik uygulamadaki zamanlama planı hala zorluklara neden olabilir. Bildiğiniz gibi, posta servisinin kalitesi arzulanan ölçüde kalıyor. Kanunun hükümlerinin bu biçimde ifade edilmesi, delil ve itirazların sunulması için kaçırılmış bir son tarihe neden olacaktır. Taraflar, zamanın uzatılması ve hakime karar vermek için ek taleplerde bulunmaya zorlanmaktadır.
- Usul son teslim tarihlerinin geri sayımı, taraflarca belgelerin fiili alınması ile ilişkiliyse, bu sorun çok da ciddi değildir.
- Talepleri ve eylem gerekçelerini tamamlama veya değiştirme sorunu çözülmemiştir.
- Elektronik doküman yönetim sisteminin ve konferans görüşmelerinin az gelişmesi rolünü oynuyor. Yüksek seviyeleri, sorunu bürokrasi ve anlaşmazlıkların uzunluğu ile çözebilir.
Sivil süreçteki basitleştirilmiş üretimin listelenen sorunları, hem kanunun ifadesiyle hem de tamamen hesaba katılmayan tamamen teknik şartlarla ilgilidir.
Yasa koyucunun uyarısı, mevcut sorunları ağırlaştırmaktan korktuğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır, ancak görünüşe göre denemeyi basitleştirmeyi ve hızlandırmayı amaçlayan değişiklikler daha da ileri sürülecek.
Sipariş ve basitleştirilmiş işlemlerin oranı
Sadeleştirilmiş ve sipariş sürecinde üretim, hem benzer özelliklere hem de farklılıklara sahiptir.
- prosedürler prosedürlerin en aza indirgenmesiyle karakterize edilir (ön toplantı yoktur, protokol tutulmaz, tartışmaların ve delillerin değerlendirilmesi sadece hakim tarafından yapılır, sürece katılanlar mahkeme salonunda yoktur);
- sipariş prosedürü sınırlı bir ihtilaf listesine uygulanır ve siparişi iptal etmeden veya düzenlemeyi reddetmeden bir talepte bulunmaz;
- basitleştirilmiş üretim herhangi bir aşamada herhangi bir işyerinde kullanılabilir, ayrıca genel değerlendirme sırasına gidebilirsiniz;
- Bir mahkeme emri bir yürütme belgesi olarak görev yapar, basitleştirilmiş bir karar için yürütme emri gerekir.
Basitleştirilmiş üretimin rolü
Bu aşamada, basitleştirilmiş işlem biçimleri Rus medeni sürecine geri dönmeye başlıyor. Uygulamada, her zaman anlaşmazlıkların çözümünü basitleştirme ve hızlandırma görevlerini yerine getirmiyorlar. Bunun sebepleri hem hukukun maddelerinin kötü ifadesi hem de teknik olanların (adli kurumların ve postanenin çalışmalarının kötü düzenlenmesi).
Hala önemli bir nüans var. Yargı, aktif olarak yenilikleri benimseme ve kullanma eğiliminde değildir. Themis'in hizmetkarlarının bu konuyu her zamanki gibi çözmeleri, pek çok soruyu ortaya çıkaran basitleştirilmiş bir prosedür kullanmaktan daha kolaydır. Sadeleştirilmiş üretimin bugün sivil süreçteki önemi, süreç reformunda daha fazla kullanılabilecek pratik deneyim oluşturmaya yardımcı olabilir.