Bir kişiyle olduğu kadar yasal bir sözleşmeyle kredi anlaşması altında tayin edilmesi, üçüncü tarafa borç geri ödeme zorunluluğu olan bir bankacılık organizasyonunun imtiyazını temsil eder. Çoğu durumda, koleksiyonerler üçüncü taraflar ve bazen başka bir banka gibi davranır, ancak bu seçenek çok daha az olur. Konuşma kullanımında, bu tür işlemlere borç satışı denilebilir, bu da aslında toplam borç miktarının belli bir yüzdesi için basitçe başka bir kişiye devredildiğinde gerçekleşir.
Borçlu borç transferini kabul ediyor mu?
Bankacılık faaliyetlerinde bulunma iznine sahip olmayan üçüncü kişilere (örneğin, tahsildarlar gibi) bir kredi anlaşması kapsamında tayin edilmesi, borçlunun rızasını gerektirir. Ancak, günümüzde bankaların ve bankacılık işlemlerini yapmak üzere lisanslı olan diğer kuruluşların bu kuralı atlattıkları ve parasal yükümlülüklerini yerine getirme iddialarını üçüncü şahıslara devretme haklarının kendi kredi anlaşmalarında önceden sağladıkları pek çok durum vardır.
Bankalardan satış borcu davaları
Borçlu bir tahsis kredisi anlaşması imzaladığında, banka için bu, bu sözleşmenin finansal kurumun takdirine bağlı olarak uygulanmasına yönelik otomatik bir onaydır. Çoğu durumda, yalnızca üç durumda, bankalar kredi borcu satabilir:
- Bankacılık standartlarına ve belirli kriterlere göre borcun geri alınamaz veya problemli olduğu durumlarda. Bu tür gelişmelerin gelişmesiyle birlikte, bankanın bu talebi reddetmesi ve maruz kaldığı zarar için en az asgari tazminat alması, borçlarını tahsil etmek veya sürdürmek için gerekli tüm önlemleri bağımsız olarak uygulamaktan daha karlıdır.
- Bazı durumlarda, borcun anapara tutarının zaten ödenmiş olması veya hatta sözleşmede belirtilen tüm faizler şeklinde bir miktar kâr bile yapıldığında, kredinin geri ödenmesinde bazı zorluklar ortaya çıkmıştır ve dolayısıyla bankanın bu konuda ek faiz alamaması işlem türü.
- Bir bankanın maddi zorlukları olduğu veya bankanın tasfiye veya iflas etmeyi planladığı durumlarda, bu tür sorunları gidermek için en kısa sürede fon bulmaya çalıştığı durumlarda alacaklıları alacaklarını öder.
Diğer bankaların çoğunda olduğu gibi "VTB 24" kredi sözleşmesi kapsamındaki atama prosedürü de geçerlidir.
Kredi borçları, bir kural olarak, portföylerde satılır ve bankalar sürekli olarak etkileşime girmelerini sağlayan özel güvenilir kuruluşlarla işbirliği yapar.
Alıntı borçlu için ne anlama geliyor?
Borçlunun sonuçları açısından bir kredi anlaşması kapsamındaki tahsisi düşünürsek, bir banka bu tür bir anlaşmaya girdiğinde, onun için neredeyse hiçbir şey değişmez. Sadece alacaklı değişiyor ve bu, tahmin edilmesi zor olmadığı için, çok önemli bir durum değil. Borç miktarı ve gerekli tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi prosedürü, yalnızca borç alan ve borç veren borç borcunun geri ödemesiyle ilgili anlaşmayı değiştirmezse değişmez.
Bir tüzel kişiliğin yanı sıra bir şahısla yapılan bir kredi anlaşması kapsamında yapılan tahsisat borçlu için olumsuz bir deneyim olmayabilir, çünkü yeni bir borç verenin hacmi ile ilgili olarak orantısız olarak daha düşük olan bir asgari maliyetle borç elde etmesi mümkündür.Bu faktörle bağlantılı olarak, zaten harcanan paralarının iadesi ve en azından asgari kar elde edilmesi, yeni gelen tarafın işleme girmesi için en iyi seçenektir.
Yeni bir borç veren her zaman kötü değildir
Borçlunun kendi borcunu geri alması ve hatta borç verene borç miktarı kadar küçük bir miktar para vermesi sonucu, kendisi için çok karlı bir anlaşma yapabileceği durumlar vardır. Genellikle yeni bir borç veren ile bu borcun nasıl yeniden yapılandırılacağına karar vermek ya da örneğin birikmiş borcun bir kısmını yazmak veya başka bir daha sadık ödeme yöntemi seçmek konusunda karar vermenin çok daha kolay olduğu bir şey olur. Bu durumda asıl rol, borcun bazen borcun kendisinden birkaç kat daha az olduğu en düşük maliyetle geri alınabilmesidir.
Borçlunun istismarı olumsuz etkiler
Kredi anlaşması kapsamındaki atamanın özelliği, borcun birkaç kez yeniden satılabileceği ve böyle bir yeniden satış zincirinin izlenmesi ve sonuçta kimin alması gerektiğinin anlaşılması için bazen çok çaba harcanmasıdır. Bununla birlikte, borçlu borçluyu izlememelidir ve bu borcun satışı veya yeniden satılmasından haberdar olmasa bile, varlığını kesin olarak bildiği borç verene ödeme yapma hakkına sahiptir. Olayların bu gelişimindeki olası tüm riskler ve zorluklar, borçluya gerekli tüm bildirimleri göndermeyen birçoğu varsa, borç verenin veya borç verenin omuzlarına düşer.
Bununla birlikte, bu durumda, nihai borç verenin borçluna taleplerini göndermeye başlaması ve durumu barışçıl bir şekilde çözmek için baskıyı hissetmesi veya gerekli tüm önlemleri alması gerekme ihtimali devam etmektedir. Yeni alacaklı, yükümlülüğün yerine getirme koşullarındaki değişikliği tek taraflı olarak etkileme hakkına sahiptir. Örneğin, herhangi bir maliyet ve giderinin geri ödenmesini talep etme, borcu aşma veya derhal borçları geri ödeme hakkına sahiptir. Yargı pratiği, bir kredi anlaşması kapsamındaki bir anlaşmanın bunun yasalar tarafından sağlanmadığını, ancak bu işlemin halihazırda mahkemede sayılacağını veya başka bir seçeneğin olacağını - alacaklının bağımsız olarak mahkemeye borcun toplanmasını temyize götürmesini beklemesini beklediğini söyledi.
Özel durgunluk olumsuz etkileri
En zor durumlarda, borç tekrar tekrar satın alınmakta, çeşitli yasadışı programlarda bir varlık olarak ortaya çıkmaktadır, örneğin, alacak hesapları ve sonuç olarak tahmin edilemeyecek kadar zor olacak özel girişimci veya şirket alacaklı olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu durumlarda, kolluk kuvvetlerinin müdahalesi olmadan durumu, borçluya, yani aşırı fiyatlandırılmış taleplere borçtan fazla talep etmenin imkânsız hale gelmesinin imkansız olduğu açıktır. Öte yandan, alacaklılar tarafından ve davalar sırasında böyle bir baskı altında sakince yaşayamazsınız.
Atama sözleşmesinin, borçlunun haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal ettiği durumlarda, kendi koruması için yasal yöntemler kullanma hakkına sahiptir. Dolayısıyla, sonuç olarak, yargı otoritesi, problemi yasaların öngördüğü şekilde ele almaktadır.
Bir borçlu haklarını savunabilir mi?
Borçlu, görevlendirmeye taraf değildir, pasif bir pozisyonda olduğundan sözleşmeyi feshetme şartlarını ortaya koyamaz. Bununla birlikte, borçlunun, kredi sözleşmesi altındaki anlaşmanın geçersiz kılınmasını talep etme hakkına sahip olduğu belirli durumlar vardır, bu da daha sonra bu ilişkinin asıl durumuna geri dönülmesiyle basitçe iptal edilmesine neden olur.
Borçlunun kendisi için çözmesi gereken görevler
Borçluya verilen bir görevin hükümsüzlüğü veya iptali, sadece borç veren için değişimin bir gerçeği olduğunu bilmeniz gerekir, bu nedenle, yalnızca belirli durumlarda, özellikle de aşağıdaki gibi görevlerle karşılaştığında, kullanımı mantıklı olacaktır:
- Durumu, sözleşmenin tamamlanmasından önce, en başında yer alan olayların gelişimine döndürmek.
- Borçların yerine getirilmesi için önceki şartları yerine getirmedikleri veya borç miktarını önemli ölçüde artırdıkları takdirde, yeterince fazla abartılmamış alacaklı taleplerinden kurtulmak.
- Gereksinimleri aşan veya borç alanın lehine değiştirmeyen yeni bir borç verenden kurtulun, böylece haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal eder.
- Aslında borç artık mevcut değilse, her türlü hak talebinden kurtulun.
Bir ödevin iptali, hiçbir şekilde kredi sözleşmesinin şartlarını etkilemez. Ve yükümlülükten kurtulmanız gerekiyorsa, ödevi geçersiz kılmak, bu sorunun çözülmesine yardımcı olmaz.
Kredi anlaşması altında bir atama anlaşmasının iptali
Borçlunun, aşağıdaki durumlarda geçersiz olduğunu ilan etmek için mahkemeye dava açma hakkı vardır:
- Kredi anlaşması, taleplerin yerine getirilmesinde bir yasak getirmedi.
- Talebin bankacılık lisansı olmayan herhangi bir kuruluşa devredilmesi üzerine borçlu rızasını vermedi.
Borçlunun, alacaklıya aleyhinde dava açtığı durumlarda karşı dava açarak atamaların geçersiz sayılmasını talep etme hakkı vardır. Zaten bu durumda, böyle bir talepte bulunmak için birçok nedeni ve gerekçesi var. Çoğu durumda, mahkemenin ödevlerin geçersizliğinin tanınması için gereklilikleri yerine getirdiği yönündeki taleplerin karşılanmasından sonradır ve bu da, alacaklı tarafından beyan edilen talebin tanınması için başka bir şartı ortaya koyma sebebi olarak ortaya çıkmıştır; Tabii ki, borçlunun yanında.
Sonuç olarak
Dolayısıyla, bir kredi anlaşması altındaki bir oturum üçüncü şahıslara borç haklarının yasal olarak yabancılaşmasını sağlayan bir anlaşmadır. Basitçe söylemek gerekirse, bu, borçlunun rızası olmadan herhangi bir yükümlülüğü devretme prosedürünü belirleyen bir tür yasal işlemdir. Muhasebe personeline gelince, kredi anlaşması kapsamındaki görevin atamanın muhasebesine yansıması diğer varlıkların satışı yoluyla yansıtılır.