Rusya Federasyonu'ndaki kovuşturma sistemi, bilinen bir hükümet kolunun parçası değil. Yürütme, yasama ve hatta yargı alanlarından izole edilmiştir. Federal sistemin bağımsız konumundan dolayı temsilcilerinin temel sorumluluklarını inceleme gereği ortaya çıkmaktadır. Materyalimizde, "Cumhuriyet Savcılığına Dair" Federal Yasa'yı ayrıntılı olarak inceleyeceğiz ve ayrıca bu organın temsilcisinin gereğini neyin oluşturduğunu bulmaya çalışacağız.
Savcının gereği nedir?
Yasaya göre, bugün savcının, ön soruşturmanın yetkilileri tarafından yasa ihlallerini ve bireysel haklarını tespit edebildiği bir dizi etkili aracı vardır. Bununla birlikte, bu yapının çalışanı bugüne kadar belirli yetkilerle donatılmamıştır. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'ndaki kovuşturma sisteminin Genel Otoritesi birkaç kez hakların üyelere iade edilmesini talep ederek soruşturmanın etkin bir şekilde denetlenmesini sağlamıştır. Dahası, böyle bir kontrol prosedürel nitelikte olabilirdi.
Belirtilen problemin teorik bileşeninin analizi birçok bilimsel çalışmada yansıtılmaktadır. Ancak, yine de "Savcılık Hakkında" Federal Yasasına güvenilmeli. İlgili uzmanlar için tüm temel kuralları ve gereksinimleri içerir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37. kuralına göre, savcının şartı, yasa ihlallerini ortadan kaldırmanın ana yoludur. Devam eden ceza davalarında soruşturma makamları tarafından da benzer başarısızlıklar yapılmıştır. Savcılığın devlet üyeleri: Söz konusu kuruluşta yapılan acımasız, tutarsız ve kötü niyetli bir reform nedeniyle, savcının yasa ihlallerini ortadan kaldırması gerekliliği ve savcının kararını vermesi isteğe bağlı olarak kabul edilir. Önerilen itirazların özünü kabul etmeden, onları reddetme hakkına sahiptir.
Bununla birlikte, benzer bir tez de Cumhuriyet Başsavcısının istatistiklerine göre çürütülür. Bu nedenle, yalnızca 2008 yılında, ihlalleri ortadan kaldırma gereksinimlerinin yaklaşık% 89'u karşılandı. Bu bağlamda, soruşturma makamlarının savcıların tüm taleplerini göz ardı ettiği söylenemez. Aksine, her şeyi yasaya göre yapmaya çalışırlar. Daha sonra, bir istek gönderme prosedürünü daha ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.
Muhatap gereksinimleri
Yasa, savcının bildiriminin kime iletileceği anlamına gelmiyor. Bu nedenle, çalışanların bir kısmı araştırmacının kendisinin bildiri göndermesi gerektiğine inanıyor, diğer kısım ise muhatabın yalnızca bu kurumun başı olduğuna inanıyor. Bu, savcıdan gelen bir talebin değerlendirilmesi ve karar vermesinde soruşturma yapısı başkanının rolüyle ilgili yanlış anlamalara yol açmaktadır.
Bir yandan, birim tarafından bir bütün olarak bir ön inceleme yapılmaz, hatta bir baş tarafından yapılır, ancak sadece bireysel bir çalışan tarafından yapılır. Aslında, savcının ısrar etmesiyle ilgili tüm ihlallerin dikkate alınması konusu. Öte yandan, soruşturma makamı başkanı, ön soruşturmanın eksiksizliğinden ve yasallığından da sorumludur.
Dahası, kurumlar arası ve prosedürel olarak bütünlük yapılarının etkisinden bağımsızdır. Ayrıca, araştırmacı, savcının gereklerinin özünü daha nesnel olarak değerlendirebilir.Gerekirse, ikincisi bu kurumun çalışanını doğru bir şekilde yönlendirir, onu destekler veya tam tersine, araştırmacının itirazını engeller.
Ayrıca, kovuşturma sistemindeki yönetimsel dikenin kurallarına göre, araştırmacıların kendi eylemlerini uygun düzeyde bölüm başkanları ile koordine etmeleri gerektiği ayrıca dikkate alınmalıdır. Benzer bir durum, incelenen ilişkilerle ilgili olarak göz ardı edilemez.
Öyle ya da böyle, ancak pratikte alıcılar her zaman farklıdır. Savcının gerekliliklerinin dikkate alınması, bir kez soruşturma makamı başkanı tarafından ve bir kez de araştırmacı tarafından yürütülür. Bununla birlikte, bu SK, özellikle çalışmanın kendisini etkilemez.
Savcının gerekliliklerini değerlendirmek için son tarihler Federal Yasasında belirtilmemiştir. Sunulan maddelerin analizi, temyiz ve icrası, yerel düzenleyici işlemlerin oluşturduğu zaman çerçevesi içinde mümkündür.
Hiyerarşi Uyumluluğu
Savcının, Soruşturma Komitesi başkanı ve soruşturma konusu ile etkileşimin organizasyonu ile ilgili daha önemli ve zor bir an daha var. Savcının denetim otoritelerinin bölgesel sınırları hakkında konuşuyoruz. Sorunun özünü daha iyi anlamak için birkaç basit örneği ortaya çıkarabilirsiniz. İşte uygulamadan bir durum: bir bölgedeki İçişleri Bölümündeki Araştırma Komitesi tarafından bir ceza davası başlatıldı. Bir süre sonra, kıdemli araştırmacı tarafından sipariş edilen askıya alındı. Davanın malzeme yardımcısı dikkate alındığında. bölge savcısı kararı iptal etmek istedi. Ayrıca, savcının zorunlu şartında yer alan argümanlar oldukça yasal ve haklı sayılabilir.
Basit bir soru ortaya çıkar: Milletvekilinin hakkı var mı? Savcı, soruşturma makamına benzer bir itiraz hazırlarsa, daha yüksek bir makam tarafından denetlenirse, yani başka bir savcı mı? Kolluk kuvvetlerinin kolluk kuvvetlerinin yapılarının etkileşimindeki kurallarının ihlal edildiği görülüyor. Ayrıca, savcının talebinin yasallığı hakkında şüpheler var.
Sunulan örnekler gibi örneklerin listesine süresiz olarak devam edilebilir. Ancak, sorunun özü hala açıktır. Bölge savcılarının gereksinimleri meşru ve bağlayıcı mıdır? Ne de olsa, bu tür ifadeler için yasal bir dayanak bulunmadığı varsayılmalıdır. Bu yapının konuları açıkça yetkilerinin ötesine geçmektedir ve bu nedenle savcının gerekliliklerinin zorunlu olarak yerine getirilmesi zaten sorgulanmaktadır. Üzücü olan, bu sorunu çözmede ortak bir paydaya gelmek her zaman işe yaramaz.
Böyle bir hiyerarşik sistemdeki ilişkiler kanunla düzenlenmez. Ancak, pratikte savcıların tüm gereklilikleri yerine getirildi. Bundan, hiyerarşi ile ilgili kaygının zaten mantıksız olduğu ve her şeyin ampirik bir şekilde kontrol edilmesi gerektiğine dair basit bir sonuç çıkarabiliriz. Bununla birlikte, Kanun uyarınca, bir savcının yasal gereklilikleri bağlayıcıdır.
Rusya Federasyonu Savcılığı
İzleme organının hangi işlevlere sahip olduğunu bulmaya çalışacağız. Savcının bir ya da başka bir kurumun ihlallerini ortadan kaldırması gerekliliği kavramı kısaca ele alındıktan sonra, bu sistemin tamamı hakkında genel bir açıklama yapılmalıdır. Yasaya göre, bu, amacı Rusya Federasyonu, Rusya Anayasasına uyumu ve ülkede işleyen yasaların uygulanmasını denetlemek adına uygulamak olan tek bir federal yapıdır. Mevzuatta da belirlenen diğer işlevler savcılık makamları tarafından da yerine getirilmektedir.
Bedenin organizasyonu, prosedürü ve yetkileri federal nitelikteki aynı yasa ile belirlenir. Sistemin kendisi sırasıyla paramiliter devlet kuruluşlarına atıfta bulunur, askeri el küçük silahlar veya diğer silahlar satın alma hakkına sahiptir. Ayrıca, Rus savcılığı çeşitli hizmetler sunmaktadır. Bu kanun uygulayıcı, sivil ve askeridir.
Sistemin kendisi, temsilcisi, yargı ve yürütme organlarından tamamen bağımsız kılan hiçbir hükümet koluna ait değildir. Bu konuda savcının talebi üzerine denetim yapmak mümkündür. Tamamen bağımsız bir yapının temsilcisi olarak yalnızca Kanun'a tabi olarak, bu uzman devlet, bölge ve belediye şirketlerinin yanı sıra diğer alanları da denetleyebilir.
Savcının faaliyetleri
Savcının gerekliliklerinin zorunlu olarak yerine getirilmesinin temel özelliklerinin ortaya konulması, bu yapının organlarının ana çalışma alanlarını karakterize edemez. Burada birkaç alan vurgulanmalıdır.
Bunlardan ilki, federal yürütme organları tarafından mevzuatın uygulanmasıdır. Buna hükümet komiteleri, bakanlıklar, hizmetler ve diğer yetkililer de dahildir. Yürütmeye ek olarak, çeşitli bölgesel otoritelerin yanı sıra yasama organları da vardır. Askeri idare alanları, yerel liderlik ve diğer pek çok örnek savcılık makamlarının genel denetiminde olabilir. Denetleyici inceleme sürecinin bir parçası olan savcının gereklerine uymamak, bazı yaptırımlar gerektirebilir.
İkinci önemli nokta, kanunun, icra memuru temsilcileri tarafından uygulanmasıdır. Bu tez biraz açıklanmışsa, operasyonel arama faaliyetinin, soruşturmanın, ön soruşturmanın ve daha fazlasının uygulanması burada belirtilmelidir. Son olarak, savcılar, cezaları uygulayan ve mahkeme tarafından atanan icra tedbirlerini uygulayan çeşitli kurum ve kuruluşlar tarafından yasaların uygulanmasını izler.
Bağımsız gözetim sisteminin ek faaliyet alanları arasında, özel yayınların yayınlanması, uluslararası işbirliğinin uygulanması, kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerinin koordinasyonu ve diğer bazı şubelere dikkat edilmesi önemlidir. Ayrıca, savcılar adli kuruluşlarca davaların değerlendirilmesinde yer almaya yetkilidir. Yasaya aykırı olan mahkeme kararlarına karşı iddialar ve gerçekler sağlarlar. Bu, bir savcının talebi gibi, şeklini biraz değiştiren bir şey. Diğer şeylerin yanı sıra, kanun yapma faaliyetlerinde yer alırlar, hükümet organlarında ve yerel yönetimlerde otururlar, şikayetleri ve diğer uygulamaları dikkate alırlar.
Savcının denetimi
Savcılığın temsilcileri tarafından yürütülen denetim konusu biraz daha açıklanmalı. Bu yüzden devlet doğasına özel, spesifik bir faaliyet türü diyorlar. "Savcılık Dairesi" Federal Yasasına göre, dört ana denetim alanı vardır. İşte burada belirtilmesi gerekenler:
- Mevzuatın uygulanmasının bölümler ve bakanlıklar, özyönetim organları, askeri bölümler, kontrol makamları vb. Tarafından denetlenmesi.
- Özgürlüklerin ve hakların vatandaşların, yetkililerin ve belediyelerin temsilcilerinin yanı sıra kar amacı gütmeyen ve ticari kuruluşların başkanları tarafından izlenmesinin izlenmesi.
- Operasyonel arama niteliğinde faaliyetler uygulayan otoriteler tarafından yasaların uygulanmasının izlenmesi, ön soruşturma ve soruşturma.
- Yaptırımları uygulayan ve mahkeme tarafından öngörülen icra tedbirlerini uygulayan kurum ve şehirlerin idareleri tarafından mevzuatın uygulanmasının denetlenmesi.
Yukarıdaki denetim yetkileri sınırlı değildir. Savcı, mevcut usul hukuk kuralları ile öngörülen durumlarda mahkemelerin davalarının değerlendirmesinde de yer almaktadır. Yasanın ihlali durumunda, beraberindeki yasal cevabı alır.
Bu, daha önce de belirtildiği gibi, savcının (Ceza Muhakemesi Kanunu), bir uyarı, protesto, sunum ve benzeri bir gerekliliktir. Ayrıca, denetim sisteminin bir üyesi mahkemeye dava açma imkânına sahiptir.Aynı zamanda, vatandaşların kendisi veya kuruluş yasaya uygun olmadığını düşündüğü takdirde savcının talebine şikayet gönderebilir.
Nasıl savcı olunur?
Ayrı olarak, uzun süredir beklenen savcılık formunu ve çalışma iznini almak için tam olarak nelerin yapılması gerektiği sorusu gündeme getirilmelidir. Bir mesleğe doğru ilk adım, elbette, daha yüksek bir eğitim kurumunun seçimidir. Elbette, profil yasal olmalı. Uygun eğitim ve diploma almak için en az beş yıl bir üniversitede okumak zorunda kalacaksınız.
Bir avukat için eğitim, sadece savcılık sistemine değil, aynı zamanda askeri savcı mesleğine de bir geçiş niteliğindedir. Bununla birlikte, ek teminatlar almak için, üniversitenin hala aynı odaktan mezun olması gerekir. Bu, örneğin, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Askeri Üniversitesi.
Öyleyse, Rusya’da savcı olmak için ne gerekiyor? Tabii ki, bu bilgi. Gelecekteki savcı, cezai, hukuki, idari, mali, anayasal ve diğer herhangi bir yasada iyi bilgilendirilmelidir. Ayrıca, Rusya devlet sistemindeki yasaların normları sürekli olarak iyileştirildiği, desteklendiği, değiştirildiği, vs.
Fakat tek başına bilgi, yeterince garip, yeterli olmayacak. Savcı olarak çalışmak için çalışmayacak, oldukça zor bir eğitimden geçmek ve kendi içinde belirli nitelikleri oluşturmak gerekli olacaktır. Böylece, tüm sistemin bir temsilcisi birkaç gün içinde çalışmaya olan ilgisini kaybedecek. Ve bu, elbette, yakında profesyonel uygunluğa yol açacaktır. Öyleyse, savcıların nitelikleri tam olarak ne olmalıdır?
Bu analitik düşünme, sakin olma, kendini disipline etme becerisi, kendine güven ve kendine güvendir. Ayrıca dakiklik ve çalışkanlık, sorumluluk, çok iyi bir hafıza ve daha fazlası. En azından, başkası daha yüksek olan savcının gerekliliğini hatırlamalıdır. Böyle bir belge oluşturmak için, bu becerilerin tümünü birbirine bağlamanız gerekecektir. Ve sonra, bu onların sadece minimal bir kısmı.
Rusya’da bir savcı, konum olarak bir meslek değildir. Acemi bir avukat için bu sistemde yer almak uzun bir süreç olacaktır. Bununla birlikte, bu alanda çalışmaya savcı yardımcısı pozisyonundan başlamak en iyisidir. Burası değerli deneyim ve çok ihtiyaç duyulan beceriler kazanabileceğiniz yerdir.
Savcılık makamlarının iki çalışma alanı var. Bu yargı sisteminin bir parçası ve bir denetleyici ve soruşturma organıdır. İlk durumda, avukata sanığın haklarını savunma fırsatı verilir. Savcı suçlamada bulunuyor. Denetleyici-soruşturma niteliğinde bir faaliyet olması durumunda, bu şikayetler üzerinde çalışmalar yapılır ve sıradan vatandaşların savcıya gönderdikleri temyiz başvurusu yapılır.
Savcının Görevleri
Savcının temel sorumluluklarını göz önünde bulundurun. Yasaya göre, kamu-özel ve adli kovuşturma ceza davalarında yargılanmalıdır. Ayrıca savcı, duruşmada başkanın yasal emirlerine uymak zorundadır. Suçlamayı reddetti, ancak aynı zamanda mahkemeye motivasyonlarını da belirledi. Ayrıca savunma tarafından sunulan argümanları çürütüyor.
Savcı, özgürlüklerin ve insan haklarının yanı sıra devlet veya kamu çıkarlarının korunmasını gerektiriyorsa, mağdurların getirdiği hukuk davalarına destek veriyor. Denetim otoritesinin bir üyesi, iç mevzuat normlarının öngördüğü diğer görevleri de yerine getirir.
Savcı kanıtları içsel, öznel bir inanca dayanarak değerlendirir. Mevcut argümanların toplamı üzerine kuruludur. Bunun rehberliğinde vicdan ve hukuk izler.Ayrıca görev listesinde, meydan okuma için yeterli sayıda neden varsa ceza davalarına katılımın askıya alınma olasılığı vardır. Son olarak, yasal, gerekçeli ve motive edilmiş kararların verilmesi de herhangi bir savcının oldukça önemli bir yükümlülüğüdür.
Yürütme organının bir üyesi, hakları sınırlı, ihlal edilmiş veya ihlal edilmiş bir kişi adına konuşuyorsa, bunun için gerçekten iyi bir sebep olmalıdır. Kanunda yer alan argümanlar arasında sağlık durumu, sakatlık ve yaralanan kişinin ileri yaşı yer almaktadır.
Savcı yardımcısının görevleri: mahkemeye daha sonra sunulması için talep beyanlarını hazırlamak, yolsuzluk davalarını kontrol etmek, bir şikayette bulunan vatandaşlara yardım sağlamak ve tahkim mahkemesine göndermek için bir belge paketi oluşturmak. Bu tür bir faaliyetin esas olarak bürokratik bir yapıya sahip olduğu ortaya çıktı.
Savcının herhangi bir eylemi diğer varlıklara itirazda bulunabilir. Örnek: Bir savcının yasa dışı talebi. Araştırma Komitesi temsilcisi, denetim otoritesinin gönderdiği bildirimin asıl işle uyuşmadığından emin ise, bu tür bir belgeye itiraz etmek oldukça mümkündür.
Avukat Hakları
Ayrı olarak, savcıların hakları ve yetkileri hakkında konuşmak gerekir. Bu, şunları içerir: bir delil paketinin toplanması ve oluşturulması, cezai kovuşturma uygulanması, zorluklar bildirimi vb.
Diğer haklar, hakimin kararının fotokopisini almayı içerir. Farklı şekillerde oluşturulabilir. Yargılama, ön duruşma ataması, mahkeme duruşması oluşturulması, hazırlık aşamasında sürecin sonlandırılması vb.
Davayla aşina olmak da oldukça önemli bir hak. Savcı, adli nitelikteki yargılama işlemlerine katılır, mahkemede savcılığı destekler ve azaltma yönünde değiştirir. Ayrıca: dilekçe gönderir, kanıt sunar, tarafların tartışmasına katılır, ceza kanununun uygulanmasına ilişkin mahkemeye önerilerde bulunur, mahkeme oturumunun tutanakları vb.
Askeri savcı
Rusya Federasyonu savcılığının askeri yapısal birimi, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde mevzuatın uygulanmasını denetlemektedir. Bu sistem bölgelere ayrılmıştır: filolar, askeri şubeler ve garnizonlar.
Askeri sistemde, koşullarının yönü de mümkündür. Dahası, savcının talebine cevap çeşitli durumlarda elde edilebilir. Fakat en sık bu, elbette, askeri istihbarat ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin çeşitli birimleridir.
"Savcılık Dairesi" Federal Kanununun 46.1 normuna göre, ilk milletvekili, kıdemli asistanlar ve özel görevliler, başsavcıya bağlı. Bu arada, statüleri, bölüm başkanlarının görevlerini yerine getirmeye yetkili kişilere karşılık gelir. Bölümler ve kurumlar kendi asistanlarının savcılarının görevlerini üstlenirler.
Başsavcı, ilk milletvekili ve diğer çalışanlardan oluşan Ana Askeri Savcılık Ofisinde bir kurul kurulur. Kurulun bireysel kompozisyonu yalnızca Başsavcı'nın önerisi üzerine Başsavcı tarafından onaylanır.