Toplumun ve devletin, kuruluşların, vatandaşların çıkar ve haklarının önemli bir şekilde ihlal edilmesini gerektiren devlet yapıları ve yerel makamların resmi konumlarındaki çalışanları tarafından kullanımı cezalandırılır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Yetki kötüye kullanımı - Hükümet organlarının, belediye ve devlet teşebbüslerinin normal çalışmaları üzerine tecavüz. 
ceza
için yetki istismarıParalı veya başka kişisel çıkarlarda bulunmadıkça, yukarıdaki sonuçları doğuracak şekilde tahsil edilir:
- 80 tona kadar nakit toplama veya altı ay boyunca suçlunun gelirine eşit miktarda.
- 5 yıla kadar görev yapmama veya belirli türden faaliyetlerde bulunma yasağı.
- 4 yıla kadar zorunlu çalışma veya hapis cezası.
- Altı aya kadar bir tutuklama.
Ağırlaştırıcı semptomlar
Yetki kötüye kullanımı Bir federal veya bölgesel güç yapısında görev alan bir vatandaşın yanı sıra, bölgesel özerk yönetim organının başkanını da cezalandırır:
- 100-300 ton maddi ceza. veya 1-2 g suçlu geliri miktarında.
- Zorla çalıştırma 5 litreye kadar.
- 7 yıla kadar hapis cezası.
Son iki yaptırıma ek olarak, 3 yıl boyunca görevlerde kalma ya da belirli türden faaliyetlerde bulunma yasağı da uygulanabilir. S iseyetki istismarı ciddi sonuçlara yol açan suçlu, 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Ek olarak, yukarıda belirtilen yasak (aynı dönem için) de uygulanabilir.
Suçun Konusu
Mad. 285 sayılı Ceza Kanunu geçici olarak, kalıcı veya özel bir makam tarafından devlet temsilcilerinin işlevlerini yerine getiren, devlet kurumlarında, yerel özerk yönetim yapıları, belediye veya devlet kurumları, devlet kurumları, devlet teşebbüsleri, AO'lar da dahil olmak üzere üniter, idari bir hisseyi idare eden hissedarlara uygulayan vatandaşlar için geçerlidir. devlete, bölgelere veya belediyelere ait menkul kıymetler. Norm ayrıca silahlı kuvvetlerin çalışanları ve ülkenin diğer askeri birlikleri için de geçerlidir.
Federal çalışanlar altında, bölgesel organların, Anayasada yer alan ve devlet yapılarının yetkilerinin doğrudan uygulanması için Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sözleşmelerinde yer alan çalışanlar olarak anlaşılması gerekir. Belediye ve memurlar, kanunen özel olarak öngörülen davalardan sorumlu tutulmaktadır. Genel kurallara göre, sanat bağlamında görevliler kategorisine girmezler. 285. Cezayı uygulamak için uygun şartlar bulunmalıdır. 
açıklamalar
Mad. Yeni baskıdaki 285 sayılı Ceza Kanunu Üç zorunlu işaret içeren bir eylem için sorumluluk oluşturur:
- Resmi çıkarlarına aykırı bir statüsü olan bir vatandaş tarafından kullanılması.
- Sonuçların meydana gelmesi, tüzel kişilerin ve bireylerin, toplumun ve devletin çıkarlarının ve haklarının önemli ihlalleri ile ifade edilir.
- Kanun ve sonucu arasındaki bağlantı.
Her birini düşünelim.
Servis durumunun kullanımı
Yetki kötüye kullanımı Bir çalışanın görev ve haklarının bir çalışanı tarafından doğrudan uygulanması ile ilgili olmasına rağmen, zorunluluktan kaynaklanmayan eylemlerin yerine getirilmesini içerir.Bu tür davranışsal davranışlar, devlet aygıtının yürüttüğü genel gereklilikler ve görevler ile yerel özyönetim yapıları ile vatandaşın uygun yetkileri alma amaçları ile çelişmektedir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. maddesi, bunun için gerekçesiz ve zorunlu şartların bulunmadığı durumlarda bencilce veya başka kişisel çıkar eylemleri için geçerlidir. Örneğin, emek görevi yapmayan vatandaşlar işe alınır, sınava girmeyen kişilere ehliyet verilir ve astları bir çalışanın özel hizmetlerini düzenlemeye yönlendirmek veya ticari kuruluşlarda çalışmak için yönlendirilerek görevlerinden çıkarılır.
ilaveten
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Maddesi, çalışanlarının görevlerini bilerek yapmamaları halinde de geçerlidir. Aynı zamanda, bu tür bir eylemsizlik kişisel kazanç için veya başka bir kişisel çıkar için yapılmışsa, vatandaşın statüsünü aldığı görevlere nesnel olarak katılmamışsa ve devletin, kuruluşların, toplumun, bireysel vatandaşların çıkar ve haklarının ihlal edilmesini zorunlu kılıyorsa sorumluluk ortaya çıkar.
Korumacılık da söz konusu normların altına düşüyor. İstihdam veya terfi konusunda yasadışı yardım, bir çalışanın terfi edilmesi ve kişisel çıkar veya diğer kişisel çıkarlardan korunma gibi diğer koruma olarak anlaşılmalıdır. 
Mad. Ceza Kanununun 285'i: beraat
Söz konusu normun tespit edildiği ceza, çalışan tarafından vatandaşın, toplumun, devletin çıkarlarını ve haklarını doğrudan tehdit eden tehlikeyi ortadan kaldırmak için taahhütte bulunursa ve başka yollarla tasfiye edilemezse, bu davranış suç eylemi sayılmaz. Bu durumda, acil durum sınırı aşılmamalıdır.
Resmi güçlerinin kendileri tarafından uygulanması, toplumun ve devletin, örgütlerin ve vatandaşların korunan çıkarlarına zarar verilmesini gerektiren, kendileri için bağlayıcı olan bir emir veya emrin yerine getirilmeleri halinde işlenen kişiler, cezai işlem olarak kabul edilemez. İlgili hüküm, Sanatta yer almaktadır. Kodun 42'si.
Özel durumlar
Bir vatandaş, kendisi için açıkça yasa dışı olan bir emir / emre göre, 285 veya 286 Maddesi uyarınca kasıtlı bir suç işlediğinde, genel kurallara göre sorumludur. Yasayı düzenleyen şefin eylemleri, bir saldırganın teşviki veya teşkilatı olarak kabul edilir. Bu tür işlemler, Madde 33'e (Bölüm 3 veya 4) atıfta bulunarak, Özel Kodun ilgili normuna göre nitelendirilir. Kanunun hukuka aykırılığını anlamayan ve gerçekleştiren bir alt gruba kasıtlı olarak yasadışı bir emir (düzen) veren bir çalışan, icra sorumlusu olarak tutulur.
Yasadışı bir sonuç elde etmek için bir vatandaş herhangi bir resmi pozisyon kullanmaz, ancak herhangi bir bağlantı, görevinin otoritesi vb. Kullanırsa, hükümler onun için geçerli değildir. Mad. Ceza Kanunu’nun 285’i Corpus delicti Yorumlanmış bir norm yok. 
Sonuçları
Sanat Altındaki Cümleler. 285 sayılı Ceza Kanunu Vatandaşların, devletin, toplumun, kuruluşların çıkar ve haklarına zarar gerçeği tesis edildiğinde yapılır. Bu, özellikle, Anayasa ve federal mevzuat tarafından garanti edilen yasal fırsatlarla ilgilidir. Örneğin, bir çalışanın eylemleri, bir kişinin onuruna ve onuruna saygı gösterme, ev dokunulmazlığı, mahremiyet, yazışma mahremiyeti, telgraf, posta iletişimi, telefon görüşmeleri, adli koruma, bir eylemden kaynaklanan zararın tazmini, adalete erişim vb.
Resmi statünün yasadışı kullanılması sonucu örgütlerin ve vatandaşların meşru çıkarlarının ihlali, hukuk ve ahlak normlarına aykırı olmayan ihtiyaçların karşılanmasında engeller olarak kabul edilir. Örneğin, yalnızca bir devlet kurumunun bir çalışanı tarafından iş birliği için kuruluşun takdirine bağlı olarak seçme olasılığını engelleyen eylemler, yorumlanan normlara düşmektedir. Sanat altında yargı uygulaması. 285 sayılı Ceza Kanunu Kanunsuz davranışların işletmelerin normal işleyişi üzerindeki olumsuz etkilerinin derecesini, maruz kaldıkları maddi zararın büyüklüğünü ve niteliğini, yaralanan vatandaş sayısını, ayrıca mülkünün ciddiyetini, onlara verilen ahlaki ve fiziksel zararı dikkate alması gerektiğini belirtir.
motifler
Subjektif tarafta, davranış kasıtlı bir biçimde suçluluk ile karakterize edilir. Amaç hem dolaylı hem de doğrudan olabilir. Öznel tarafın zorunlu bir unsuru gerekçedir. Bu bencil veya başka bir kişisel çıkar. Birincisi, çalışanın, kendisinin veya başkalarının mülk yararlarını çıkarması için yasadışı eylemlerin komisyonu yoluyla gerçekleştirme isteği olarak anlaşılmalıdır. Üstelik, maddi varlıkların lehine veya diğer vatandaşlara yaptığı gereksiz yasadışı tirajla ilişkili değildir.
Yorum yapılan norm; örneğin, yasadışı yararların alınması, bir borçlanma, harcamalardan muaf olma, mülkün geri ödemesi, hizmetlerin ödenmesi, borcun geri ödenmesi vb. Gibi eylemleri içerir. Çalışanın maddi olmayan faydalar elde etme arzusunda bir başka kişisel çıkar ortaya çıkar. Kayırmacılık, kariyercilik, asıl meselelerin bezenmesi, karşılıklı hizmetler alma, birinin problem çözmede desteğini alma, beceriksizliği gizleme gibi motivasyonlarla belirlenir. 
nüans
Resmi yetkileri kullanan diğer kişilere ait malların çalınmasının aksine, bencil hareketlerden kötüye kullanılması, çalışanın maddi varlıkların ele geçirilmesiyle ilişkili olmayan (örneğin, başka amaçlarla işlerin işletilmesinden fayda elde edilmesi) veya bununla ilişkilendirilen eylemlerini oluşturur. geri ödenebilir / geçici nöbet. Dava, fiili temyiz başvurusunda failin lehine ifade edildiyse, o zaman tamamen madde 3'ün kapsamı altındadır. 160 veya saat 3 çorba kaşığı. 159 ve ayrıca, kabul edilen norm uyarınca, nitelikli değildir. Bir çalışanın, görevini yerine getirme, zimmete etme hariç, kendi çıkarlarına veya diğer kişisel çıkarlara karşı otoritenin kötüye kullanılmasıyla ilişkili olan diğer yasa dışı eylemlerde bulunduğunda, davranışları, Kuralların toplu olarak ilgili hükümlerine girer.
Nitelikli Nitelikler
Söz konusu normun ikinci bölümünde, özel statülü bir kişinin otoritesini kötüye kullanması için bir ceza uygulanır. Özellikle, federal veya bölgesel bir devlet kurumu çalışanlarının yanı sıra bölgesel özerk yönetim yapılarının başkanları sorumlu tutulur. Normun üçüncü bölümünde yer alan, özellikle nitelendirici bir özellik olarak, taahhüt edilen kanunun ciddi sonuçları çıkar.
Neleri ifade ediyorlar? Resmi görevini kötüye kullanan bir kişinin eylemleri, örneğin, büyük kazalara, taşıma / üretim sürecinin uzun süreli çalışmasına, büyük maddi zararın oluşmasına, ihmal nedeniyle ölüme, mağdurun intihar veya intihar girişimlerine, vb. Yol açabilir. 
Önemli nokta
Sanat altında düşen suç vakalarını dikkate alma sürecinde. 285, hangi düzenleyici belgelerin ve diğer yasaların sorumlu tutulan bir vatandaşın görev ve haklarını belirlediğini belirlemek gerekir. Aynı zamanda, karar, yorumlanmış normun belirli bir kısmına atıfta bulunarak, yasadışı olarak kullanılan yasal olasılıkları göstermektedir.
Sonuç
Resmi makamı kötüye kullanma tehlikesi, esas olarak, yetkili kişilerin yasa dışı eylemlerinin, yetkililerin faaliyetlerini halkın gözünde geçersiz kılmasından kaynaklanmaktadır. Yasadışı davranış yapıların otoritesini zayıflatır, normal işleyişini bozar. Ayrıca, vatandaşların ve kuruluşların çıkarlarına da önemli zararlar verilmektedir.
Mevzuat, Sanat altında bir sınırlama dönemi belirler. Ceza Kanunu’nun 285’i Normun ilk bölümünde sorumluluğun üstlendiği eylemler, orta ağırlık çekim suçlarıyla ilgilidir. Onlar için sınırlamalar tüzüğü 6 yıldır. 2 ve 3 bölümden oluşan cezalar ciddi olarak kabul edilir. Sorumluları 10 yıl boyunca sorumlu tutabilirsiniz. 2013 yılında af ilan edildi. Mad. 285 sayılı Ceza Kanunu Faillerin serbest bırakıldığı kurallar listesine dahil edildi. 
Şu anda, tüm hükümet seviyelerinde, çalışanların faaliyetleri üzerindeki kontrolün sıkılaştırıldığını belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, federal ve bölgesel organlarda alınan önlemler etkili olsa da, belediyelerde durum son derece zor olmaya devam etmektedir. Bu, mevzuatın iktidar alanını iki alana böldüğü gerçeğinden kaynaklanmaktadır: eyalet ve yerel. İkinci durumda, normatif fiiller, federal yasalara uygun olarak kabul edilmesine rağmen, esasen belirli bir idari bölge birimine uyarlanmıştır. Sonuç olarak, yerel kontrollerin sıkılaştırılması ile ilgili sorunların doğrudan çözülmesi belediye hükümetine bağlıdır.
Bununla birlikte, bazı belediyeler düzeyinde, resmi konumlarını kötüye kullanan kişileri belirlemek için aktif çalışmalar sürdürülmektedir. Elbette bu alan özel bir yaklaşım gerektiriyor. Her belediye için, bölgenin özelliklerini, idari aparatın dallanmasını ve aynı zamanda dikkati hak eden diğer faktörleri dikkate alan özel önlemler geliştirilmelidir.