Duruşma sırasında mahkeme çeşitli delilleri inceliyor. Bunlar arasında, diğerlerinin yanı sıra, tanıklık vardır. Bunlar ceza davalarında özellikle önemlidir. Mevzuat kurar tanıklık etmeyi reddetme yükümlülüğü. Özelliklerini daha da düşünelim. 
Ceza Kanunu'nun 308. maddesi: tanıklık etmeyi reddetme
Bu norm (ve bazı aydınlanmamış kişilerin inandığı gibi yasal güçlerini yitiren Ceza Kanunu'nun 52. maddesi değildir), tanık ve mağdur hakkında cezai işlemlerle ilgili bilgi vermeyi reddettiği için ceza verilmesini sağlar. İfade vermeyi reddettiği için, bu kişiler:
- 40 bin ruble'ye kadar. Failin gelirinin 3 ay boyunca cezası veya cezası.
- 460 saate kadar zorunlu çalışma.
- 3 aya kadar tutukluyorlar.
- Düzeltici emek bir yıla kadar.
Kamu tehlikesi
Bu aslında oluşur tanık olarak ifade vermeyi reddetme veya mağdurlara objektif bir prosedür kararı vermeyi zor veya imkansız hale getirir. Bu da, yasal işlemlerde katılımcıların çıkarlarını korumamaktadır.
Suçun nesnel tarafı hareketsizliktir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, bu hareketsizlik aktif bir işlemden sonra gelebilir. Örneğin, işletme hakkında bir açıklama yazabilir tanıklık etmeyi reddetmek.
Görevden Kaçınmanın Yolları
feragat tanıklık konusu yetkili bir çalışana (araştırmacı / sorgulayıcı) veya mahkemeye yapılan çağrıda görünmeyerek ifade edebilir. 
Yukarıda belirtildiği gibi, bir kişi gerekli bilgileri sağlamak için isteksiz olduğunu yazılı olarak beyan edebilir. Aynı zamanda, hem olayın tamamında hem de belirli bir kişi veya bireysel bölümle ilgili koşullar hakkında ifade vermeyi reddedebilir.
Konu hiçbir şeyi hatırlayamadığı veya gerekli bilgilere sahip olmadığı gerçeğine atıfta bulunabilir. Sorgulama sırasında belli bilgilerin gizlenmesinin; tanıklık etmeyi reddetmek, ama bilerek yanlış ifade.
motifler
Tanıklık etmeyi reddetmek nedeniyle olabilir:
- Bir kişinin kolluk kuvvetlerine ya da mahkemeye yardım etmedeki isteksizliği;
- açıkça suçlu vatandaşa sorumluluktan kaçınma konusunda yardım etme arzusu;
- kişinin ifade vermesi gereken konuda intikam korkusu;
- Çatışmaya çekilme isteksizliği vb.
Önemli nokta
Genel kurallara göre, nitelikler konusunda motifler (hem de bir hareketin hedefleri) belirleyici değildir. Ancak, mağdur için gerçek bir tehlike veya davaya katılımlarıyla ilgili şahit olması durumunda, kolluk kuvvetleri güvenliği sağlamak için herhangi bir önlem almazsa, kişilerin eylemsizliğinin zorla doğası tespit edilebilir.
Buna göre, bu gibi durumlarda, gerekli bilgiyi vermeyi reddetmek, aşırı koşullarda işlenmiş bir davranış olarak düşünülebilir. 
Tasarım Özellikleri
Korpus delicti resmidir. Yasa, tanıklığın konusunu derhal reddettiği zaman tamamlanmış sayılır.
Sanattaki yokluğa rağmen. 307 notunda, 307 normunda bulunanlara benzer şekilde, ifade vermeyi reddettiğini ifade ettikten sonra gerekli bilgiyi veren kişiye benzerlikle uygulanabilir.
Ceza Kanunu “aktif pişmanlık” gibi bir şey içermektedir.Gerçeği belirlemekte soruşturmaya yardımcı olması durumunda, bir kişiden sorumluluğun kaldırılmasını içerir. Buna göre, daha önce bilgi vermeyi reddeden bir konu daha sonra gerekli kanıtları vermeyi kabul ederse, Sanat altında. 308 cezalandırılmadı.
Öznel yönü
Bir vatandaşın suçluluğu doğrudan niyet şeklinde ifade edilir. Konu, sorgulanmak üzere toplandığını ve kolluk kuvvetlerinin o kişiye bildiği bilgileri vermekle yükümlü olduğunu bilir, ancak bunu yapmak istemez. Ancak, başarısızlığın sonuçlarını anlıyor ve onları önleyecek hiçbir şey yapmıyor.
istisnalar
Sanatta 308 aleyhinde tanıklık etmeyi reddettiği takdirde, bir vatandaşın sorumlu tutulmadığına göre bir not vardır:
- Kendilerini.
- Akrabaları.
- Eşler / eş
Bu gibi durumlarda, Anayasanın 51 inci maddesi uyarınca ifade vermeyi reddetmenin yasallığı tespit edilmiştir. 
Ek olarak, yasa tanık dokunulmazlığına sahip bireylerin çemberini tanımlar. Reddettikleri statüleri nedeniyle meşru olacak.
Yakın akrabalar
Bunların listesi, Ceza Muhakemesi Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda tanımlanmıştır. Tarımsal sanayi kompleksinde yakın akrabalar çemberi kurulmamıştır. Bununla birlikte, Kurallar, İngiltere’nin 14. maddesine bağlantı içermektedir. Aşağıdaki vatandaşlar yakın akrabalar olarak kabul edilir:
- Yasal olarak evli. Bu sicil dairesinde resmi olarak kayıtlı sendika hakkında. Kayıt işlemi, belirtilen şekilde verilen bir sertifika ile onaylanmalıdır.
- Ebeveynler ve çocuklar da dahil olmak üzere.
- Kız kardeşler ve erkek kardeşler (akrabalar).
- Torunlar, dedeler.
Tanık dokunulmazlığı
Sınırlı bir insan topluluğu var. Tanık dokunulmazlığına sahip deneklerin listesi şunları içerir:
- Federal Meclis odaları (Federasyon Konseyi üyeleri ve Devlet Duma milletvekilleri).
- İnsan Hakları Komiseri.
- Komisyon üyeleri girişimcilerin çıkarlarını korumak için.
Usule ilişkin konular
Sanıkla evli olan veya akrabası olan mağdur veya tanıktan bilgi vermeyi reddetmesi üzerine mahkeme, bu şartlar altında daha önce verilmiş olan tanıklıklara, bir takım şartlara tabi olarak gönderme hakkına sahiptir. 
Her şeyden önce, bu kişilere, kanunla ifade edilen gerekçelerle ifade vermeme prosedürü hakları açıklanmalıdır.
İkincisi, mağdur ve tanık, sağladıkları tüm bilgilerin daha sonra reddetse bile kanıt olarak kullanılabileceğinin farkında olmalıdır.
Başarısızlığın yasallığının değerlendirilmesi
Bir kişinin kimseye karşı tanıklık etme isteksizliğinin yasallığını belirlemek için mahkeme bu reddetmenin doğasını, buna neden olan nedenleri bulmalıdır. Bir reddi meşruiyetinin tanınmasıyla ilgili en yaygın davalardan bazıları şunlardır:
- Sanık ve tanık bir kişi.
- Bir vatandaşın ifadesi, kendisine karşı kolluk kuvvetleri tarafından kullanılabilir.
- Yetkili çalışanların tanığa soru sorması gereken katılımı da dahil olmak üzere, konuyla ilgili eylemlerde corpus delicti oluşturulmamıştır.
ilaveten
Yargı pratiğinde, bilgi vermeyi reddeden kişilerin Ceza Kanunu uyarınca cezalandırılmadığı birçok örnek vardır. Örneğin, böyle bir durum, eylemsizliğin resmen bir suç belirtisi olmasına rağmen, önemsiz olması nedeniyle duruşma için tehlike yaratmadığı tespit edilirse mümkündür. Başka bir deyişle, adaletin amacına bu kişinin ifadesi olmadan ulaşılacaktır.
Genel bir kural olarak yapılan ifadenin bir hak olmadığını, konunun sorgulanması gereken bir yükümlülük olduğunu söylemeye değer. Bir kişinin görüşmede görünmesi konusunda herhangi bir engel varsa, uygun yetkili kişiyi en kısa zamanda onlar hakkında bilgilendirmelidir. 
Gelip tanıklık edememe nedenleri geçerli olmalıdır. Buna göre, belgelerle desteklenmeleri gerekir. Örneğin, eğer bir hasta hastaysa, bir sağlık kurumundan bir sertifika vermesi gerekir.