Sanatta Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 27’si, görevlinin iddia edilen saldırganın yargılanmasını tamamlaması gerektiğinde, belli bir gerekçenin listesi düzeltildi. Bu, yalnızca olayın komisyona dahil olmadığı açıkça tespit edildiğinde, af yasası yürürlüğe girdiğinde ve ayrıca suçlu taraf sorumlu tutulacak belli bir yaşa ulaşmadığında ve dava Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesi hükümlerine tabi olarak gerçekleştiğinde ortaya çıkar. Ayrıca, şüphelinin cezai kovuşturmasına son verilmesi için başka sebepler de var. Mad. TBM’nin 27’si de, kanun uygulayıcı yetkililerin bir kişiyi vahşete maruz bırakmaya yönelik faaliyetlerinin faaliyetlerinin ceza davası kapatılmadan sonlandırılabileceğini göstermektedir. Tüm bunlar hakkında daha fazla ayrıntı bu makalede yazılacak.
Katılmama durumunda
Ön soruşturma sırasında suç olayının kendisi tesis edilmişse, ancak şüphelinin veya sanığın suç işlediğine dair bir kanıt bulunmadığı takdirde, yasa uygulayıcıların bu eylemi daha sonra ifşa etme konusundaki faaliyetleri sona erdi. Bu, kişinin herhangi bir yasadışı eylemde bulunmadığı gerçeğiyle doğrulanır. Bu nedenle, şüphelinin cezai kovuşturması, suç işlenmemiş olması nedeniyle tamamlanmıştır. Bu, Sanatın 1. Bölümünün 1. paragrafı ile belirtilmiştir. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Burada ayrıca, emniyet makamlarının suçluluklarını ispat edemediklerinden yalnızca bir şüpheli bulunduklarında ceza davasının tamamlanmasının gerektiği belirtilmelidir. Aksi takdirde, suç soruşturması, yasadışı eylemi gerçekleştiren gerçek saldırganın bulunduğu ana kadar devam eder. Böyle bir durumda masum bir insan kendini tamamen rehabilite etme ve adli tazminat talep etme şansına sahiptir, çünkü kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri ona biraz zarar vermiştir.
Önemli
Sanatta belirtildiği gibi. ÇKP’nin 27’si, aşağıdaki sebeplerle dava tamamlanmışsa, şüpheli bir kişinin kovuşturması tamamlanmıştır:
- korpus delisi yok;
- suç olayı yoktur;
- sınırlamalar statüsünün sona ermiş olması;
- şüphelinin ölümü ile ilgili olarak;
- Mağdurdan yazılı bir açıklama yoktur.
Af Yasası
Sanat hükümlerine tabi. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 27’si, iddia edilen saldırganın cezai kovuşturmasını sona erdirmenin temeli olduğu düşünülmektedir. Rusya Federasyonu Devlet Duma tarafından her zaman ilan edilir. Bu yasa, sınırsız bir insan çemberine ilişkin olarak düzenlenir ve birçok kişiyi cezai sorumluluktan soruşturmanız, daha önce mahkum olan kişilerin mahkumiyetlerini silmeniz ve cezaevindeki cezalarını cezaevlerinde tutuklama yerlerinde daha fazla tutuklamadan serbest bırakmanıza izin verir.
Afete maruz kalan bir kişi ile ilgili olarak, zulüm sona erer (eğer bu sonuca katılırsa), ancak suçun masum sayılmayacaktır. Bu nedenle, rehabilite edemeyecektir. Ne de olsa, bu eylemin yalnızca devletin yasadışı eylemlerde bulunanlara merhametinin tezahürü olduğu kabul edilir. Af başvurusu kararı sadece resmi belgede belirtilen görevliler tarafından alınır (Hükümet Kararı).
Diğer zemin
Bu suç için zaten cezalandırılmışsa, kişinin tutumuyla ilgili soruşturma tamamlanmalıdır. Sonuçta, kimse aynı dava için tekrar mahkum edilemez. Çünkü Rusya Federasyonu Anayasası normlarına aykırı.
Aynı suçlamada davanın tamamlanmasına ilişkin adli makamın usule ilişkin bir belgesi varsa, kişiye ilişkin soruşturma tamamlanmalıdır. Bu Art'ı doğrular. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kanun uygulayıcı makamların davayı aynı suçlama ile sona erdirme veya başlatmayı reddetme kararları varsa, memurların bu eylemi gerçekleştiren kişiyi ifşa etme faaliyetlerinin tamamlanması gerekmektedir.
nüansları
Bazı durumlarda, iddia edilen saldırganla ilgili soruşturmayı tamamlamak mümkün değildir, çünkü buna itiraz etmektedir. Örneğin, bir kişiyi sorumluluktan kurtarmanıza izin veren bir af yasası düzenlenirse, ancak sonuncusu, herhangi bir nedenden ötürü, bu belgeyi kendisine vermeyi kabul etmiyorsa, araştırmacı kendi inisiyatifiyle işlemleri durduramaz. Böyle bir durumda, davanın soruşturmasına devam edilmelidir.
Şüpheli ile ilgili olarak soruşturmayı sona erdirmek de mümkün değildir, çünkü suç duyurusunda bulunmak için bir kişiyi cezbetmek için sınırlama süresinin geçmiş olması şarttır.
Böylece, Sanat normları. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 24, 27’si, kanun uygulayıcı kurumların bir saldırganı açığa çıkarma faaliyetlerinin her zaman bir öncünün inisiyatifiyle tamamlanamayacağı gerçeğini doğrulamaktadır. Şüpheli buna itiraz ederse, yaralı tarafla uzlaşma ve aktif tövbe de işlemleri sona erdirmek için bir neden değildir.
açıklama
Suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin cezai kovuşturulmasının durdurulmasına izin verilen mevcut tüm gerekçeler Sanat'ta kapsanmaktadır. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir kimse onun hakkındaki yorumlara katılmıyor. Gerçekten de, cezai kovuşturma sonunda, yetkililer sadece mevcut yasaların rehberliğinde rehberlik etme hakkına sahiptir. Çoğu zaman, kolluk kuvvetlerinin, bir kişiyi tapuda ifşa etme faaliyetleri, ikincisinin bir suç eyleminde bulunmaması nedeniyle sona erer. Başka bir deyişle, toplanan kanıtlar bir kişiyi suçlamak ve konuyu mahkemeye sevk etmek için yeterli değildir. Bununla birlikte, yasa ayrıca, araştırmacının iddia edilen saldırganın cezai kovuşturmasını durdurmasına izin veren başka gerekçeleri de ortaya koymaktadır. Örneğin, bir af ya da corpus delicti eksikliği nedeniyle dava kapanması durumunda.
Bir küçük ile ilgili olarak
Genel kurallara göre, bir suçun uygulanmasına ilişkin cezai sorumluluk, on altı, bazı ciddi zulümler için 14 yıldan gelmektedir. Bu yasadır. Öyleyse, yasadışı eylemlerin komisyonu sırasında küçük, onu adalete teslim etmek için belli bir yaşa ulaşmamışsa, o zaman aleyhindeki kovuşturma tamamlanmalıdır. Bu durumda, tek bir sebep olacaktır - bu bir suçun olmamasıdır.
Küçüklerin sorumluluğun başladığı belli bir yaşa ulaştığı bir durumda, ancak zihinsel gelişimin yaşıtlarının gerisinde kalması nedeniyle, aleyhindeki cezai kovuşturma sona ermektedir. Çünkü genç, işlediği suçun tüm tehlikesini tam olarak anlayamadı. Mad. Yeni baskıdaki Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 27'si de, küçük çaplı soruşturmanın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak sona erdiği gerçeğini doğrulamaktadır.
Önemli noktalardan biri
Bazı durumlarda, bir kişinin kovuşturulması, dava kapanmadan sona erer. Bu sadece daha önce şüpheli vatandaşın tapu için suçlamada olmadığını gösterir, ancak bu işlemi yapan ve ortadan kaybeden başka bir kişi vardır. Uygulamada, bu oldukça sık olur. Ayrıca, makalenin 1. kısmı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 27'si, bir kişinin cezai kovuşturma işleminin tamamlanmasının gerekçelerinin birinin işlenen suça karışmaması olduğunu açıkça ifade ediyor.
Bu nedenle, kolluk kuvvetleri gerekli soruşturma önlemlerini yerine getirdikten sonra gerçek bir davetsiz misafir bulduysa, dava incelemesi devam eder.
Küçük karakteristik
Bununla birlikte, cezai kovuşturmanın sona ermesi olarak ne anlaşılmalıdır? Aslında, özel eğitim ve bilgiye sahip olmayan birçok vatandaş bu kavramın kesin bir tanımını veremez. Cezai kovuşturmanın tamamlanması, kişiye karşı ileriye yönelik soruşturma önlemleri için gerekçelerin bulunmamasının yanı sıra, kanun uygulayıcı memurların suç işleyişini ortaya çıkarmak için yaptıkları faaliyetlerin sona ermesi anlamına gelir. Bu, şu anda bir vatandaşın sanık veya şüpheli olarak özel bir statüye sahip olmadığı ve soruşturma önlemlerinde zorunlu bir yer almadığı anlamına gelir.
Pratikte
Mesleki faaliyetlerinde kolluk kuvvetleri oldukça sık olarak Sanat'ı uygular. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu. Haklarında, iddia edilen saldırganların cezai kovuşturulmasının tamamlanmasına ilişkin kararlara karşı temyiz başvurusu, geçenlerde olduğundan daha da artmıştır. Bunun nedeni, araştırmacıların, bir kişiyi kararlı bir eyleme maruz bırakma faaliyetlerini tamamladıklarında yasaların belirli bir noktasını her zaman yasal olarak uygulamadıkları gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, sık sık, yetkililer, vatandaşın suçun masum olduğu ortaya çıktığında olduğu gibi, ancak tarafların afının veya uzlaşmasının (şüphelinin onayı olmadan kabul edilemez olan) kabul edilmesiyle ilgili olarak olduğu gibi, temyiz gerekçeleriyle işlemleri tamamlamamaktadır.
Bu nedenle, soruşturmadan serbest bırakılan kişinin, soruşturmacının eylemlerine karşı mahkemeye şikayette bulunmaktan başka seçeneği yoktur. Ek olarak, bazı durumlarda, bir vatandaşın, suçlu bulunduğundan ve cezaya çarptırıldığına göre, bir suç eyleminden tekrar sorumlu tutulduğu durumlar vardır. Böyle bir durumda, insanlar yüksek makamlardan ve yargıdan yardım istemek zorunda kalmaktadır.
Sonuç olarak
Burada bir kez daha söylemek gerekirse, bir kişinin cezai kovuşturma işleminin tamamlanmasının her zaman davanın kapanmasıyla birlikte gerçekleştirilmediğini söylemek gerekir. Sorumsuzluğun gerçekleştiği tarihe henüz ulaşmadığı zamanlarda yasadışı eylemlerde bulunan genç bir saldırgan, yasada yer alan tüm yaptırımlardan muaf tutulacaktır. Afın düzenlendiği tarihte soruşturulan vatandaşlar bu eylemi kendilerine uygulamayı reddedebilirler. Kanunen bu onların hakkı. Bu gibi durumlarda, araştırmacı dava ile öngörülen şekilde devam eder.
Hiç kimse aynı suç eyleminden defalarca mahkum edilemez. Aksi takdirde devletin temel yasası ihlal edilir. Bu nedenle, mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra, aynı kişiyi aynı eylemi gerçekleştirmesi ve ona aynı suçu getirmesi için faaliyetleri tekrar yürütmesi yasaktır.