Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 90’ı ceza davası açıldığında yürürlüğe giren önceki mahkeme kararının oynadığı rolü netleştirmektedir.
Önyargı tanımı
Önyargı tanımı sadece Sanatta verilmiştir. 90 Ceza Muhakemesi Kanunu ile yorumlar. Yasanın metni, kullanılan terim hakkında hiçbir şey söylemez.
Ders kitaplarından veya bilimsel makalelerden, önceki mahkeme kararlarında yansıtılan gerçekleri doğrulamadan kabul etmenin mahkeme, soruşturma organı veya savcının görevi olduğu anlaşılabilir. Yasanın önceki versiyonunda, araştırmacı veya hakimin güvenirliği hakkında şüpheleri varsa mahkemelerin tespit ettiği gerçekleri doğrulaması sağlandı.
Şimdi böyle bir çek hariçtir. Önceden tanımlanmış koşulların gerçekliği doğrulanmadı.
Anayasa Mahkemesi, bu kuralın tam olarak nasıl uygulanacağını açıkladı. Yalnızca ispat konusunun parçası olan gerçeklerin bağlayıcı olduğunu belirtti. Hakimin hangi hak talebinde bulunacağına karar verilmesine veya reddetmesine bağlıdır.
Adli yasada belirtilen dava konusu ile ilgili olmayan kanıtlarla ilgili olmayan bilgiler, cezai işlemdeki katılımcılar için otomatik olarak doğru sayılmamaktadır.
Yasanın anlamı
Önyargı görevi, aynı kişilerin katıldığı davaların değerlendirilmesini basitleştirmek ve hızlandırmaktır. Bir diğeri de yargının birliğini sağlamak. Süreçteki katılımcılardan biri yeni bir deneme başlatabilir, sonuçları sayesinde bazı uygunsuz gerçeklerin tanınmasından kurtulabilir. Yeni davaların diğer denemeler çerçevesinde açıklığa kavuşturulmasının önceki bir kararın gözden geçirilmesini isteme hakkını verdiğini unutmamak gerekir.
Suç süreci bu konuda istisna değildir. Ancak, içindeki önyargı uygulaması kendine has özelliklere sahiptir.
Ceza sürecinin özellikleri
Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı yargıçlara, savcılara ve sorgulayıcılarla soruşturmacılara önyargı uygulamaktadır. Önyargı, ceza sürecinin tüm aşamalarına kadar uzanır.
Başka bir nokta - TBM, karardaki tarafların mağdur olması ve şüpheli olması veya suçlanması gerektiği anlamına gelmiyor. Bu nedenle, TBM önyargı hakkında daha geniş bir yorum sağlar.
Kanun, değerlendirmenin tamamen göz ardı edilmesi gerektiğine dair yalnızca kanıtlanmış bir gerçeği veya durumu dikkate almayı gerektirir. Başka bir deyişle, ceza yargılamalarında mahkeme, davalının fiili yapıp yapmadığını ve mahkumiyetin temeli olan suçluluğunun gerçekleşip gerçekleşmediğine bağımsız olarak karar verir.
Hangi adli eylemlerden bahsediyoruz?
Mad. TBM’nin 90’ı kapsamlı bir eylem listesi sunmaktadır:
- başka bir ceza davasında cümle;
- tahkim davasıyla ilgili karar;
- idari karar;
- hukuk davasında karar.
İstisna var mı?
Başka bir durumda bir cümle, basitleştirilmiş bir biçimde geçirilirse uygulanmaz. Bir sanıkla veya hepsiyle bir savunma anlaşması imzalandı. Anlaşmaya dayanarak verilen karardaki gerçekler başka süreçlerde kullanılmaz: ne savcı, ne de mahkeme başka bir davada onlara başvuramaz. Bu, biri suçunu kabul etmeyi kabul eden birkaç sanık için geçerlidir. Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı bu konuda katı kısıtlayıcı çerçeveler belirlemektedir.
Bir sanığın özel bir prosedür kabul etmesi durumunda, davası ayrı bir davada ayrılır. Karar, diğer kişilerle birlikte bir eylemde bulunduğunu belirtir. Kime söylenmediği ile.
Diğer adli işlemlerin uygulanması
Kararlar, talebin esasına ilişkin hak talebine izin veren mahkemelerin eylemleri olarak anlaşılmaktadır - ya tatmin edilir ya da reddedilir.Yargılama esaslar üzerinde izinsiz olarak tamamlanırsa (hak talebinden feragat, işten çıkarma vb.), Bir tespit yapılır ve ceza yargılamasında dikkate alınmaz.
Ancak, mahkemenin delillerden biri olarak kabul edilmesi yasaktır. Başka bir şey ne kadar bilgilendirici oldukları ve faydalı bilgiler içerip içermedikleri.
Mad. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 90’ı İdare Kanunu’nun öngördüğü şekilde mahkemelerin verdiği kararları kapsam dışında bırakmıştır. Hem yargı eylemi hem de soruşturma materyali yazılı kanıt olarak kullanılır. Onlardan gelen bilgiler değerlendirilir ve diğer kaynaklardan gelen bilgiler de doğrulamaya tabi tutulur.
Önyargının reddedilmesi
Bir gerçeği itiraf etme yükümlülüğü etrafında tek bir yol vardır. Karar, daha yüksek bir makam tarafından azaltılmalı veya değiştirilmelidir. Sanatla ilgili yorumlar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı böyle bir açıklama içermektedir. İptal veya değişiklik, medeni, tahkim veya idari işlemlerin bir parçası olarak yapılır.
Bir kararı tersine çevirmenin özel bir yolu, mahkemenin taraflardan birinden aldığı kanıtların üretilmesiyle bağlantılı olarak iptalidir.
Cezai işlemlerde, bir mahkeme ya da araştırmacı uygun bir dava çözülene kadar işlemleri askıya alabilir.
Örneğin, temyiz vakti gelene kadar veya ikinci ve sonraki davaların mahkemeleri daha önceki kararlarla aynı fikirdeler.
İkinci ve daha yüksek makamların tümünün kararları, kabul edildikleri tarihte otomatik olarak yürürlüğe girer, yasal güç alımları temyiz süresinin dolmasıyla bağlantılı değildir.
Kovuşturma için en ihtiyatlı çözüm, sürecin sonuna veya temyiz için son tarihlere kadar beklemek.
Hakim daha sonra onaylanamayacak gerçekler hakkındaki cezasını haklı çıkarırsa, taraflar mahkemeden yeni keşfedilen şartlar nedeniyle davayı incelemesini isteme hakkına sahiptir.
Pratik problemler
Yine de hakim, önceden ele alınan davada dikkate alınmayan diğer koşulların açıklanması şartıyla gerçeklerle aynı fikirde olmayabilir.
Bugüne kadar ceza avukatları sanat. 90 Ceza Muhakemesi Kanunu uygulanamaz olarak kabul edildi. Soruşturma makamları, kendi görüşlerine göre, genellikle onu görmezden geliyor.
Örneğin, sanığın yol açtığı bir kazaya bağlı zararın gerçeğini tanıyan bir karar temelinde, ona karşı bir dava açılır. Bu, özellikle, davalının suçuna ilişkin hukuk veya tahkim talebini çözen yargıcın değerlendirmesine rehberlik edilmesini yasaklamaktadır.
Mahkeme mülkiyet haklarını edinmenin yasallığını kabul ettiği durumlar vardır ve araştırmacı, yine de bir dolandırıcılık veya başka cezai işlemlerin yapıldığına inanan bir ceza davası açar.
Bu nedenle, Sanat'ın sayısız yorumuyla gösterildiği gibi, bu kuralın doğru uygulanması sorusu hala açıktır. 90 Ceza Muhakemesi Kanunu.