Cezai kovuşturma çok geniş ve karmaşık bir hukuk dalıdır. Buradaki temel rollerden biri delildir. Cezai işlemin her aşamasında kullanılırlar. Buna karşılık, işlemlerin aşamaları çeşitli davalar ve olaylar içermektedir. Tam olarak hangi şartların bir ceza davasında kanıtlamaya tabi olduğu hakkında bu makalede açıklanacaktır.
Ceza Muhakemesi Kanunu
Kanıtlanması gereken durumların listesi, Rus Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nda (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) kaydedilmiştir. Bu, yasal işlemlerin uygulanması gereken kuralları belirleyen yasadır. Ceza Muhakemesi Kanunu aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır:
- üretimdeki yasalara uygunluk;
- kanıtlanmış bir suç için makul cezalar oluşturmak;
- hakimlerin bağımsızlığı;
- Kişinin dokunulmazlığı, onuruna ve saygınlığına saygı duyulması;
- evin dokunulmazlığı ve diğer özel mülkiyet türleri;
- yazışma ve telefon görüşmelerinin gizliliğinin korunması;
- sivil özgürlüklerin ve hakların korunması;
- mevcut kanıtların serbest değerlendirme ilkesi;
- ceza yargılamasında profesyonel dile sıkı sıkıya bağlı kalmak;
- usule ilişkin kararlara ve görevlilere itiraz etme imkanı;
- evrak işlerine katılan tarafların rekabet edebilirliği;
- masumiyet karinesi gözetilmesi.
Tüm bu ilkelere uygun olarak cezai işlemlerin uygulanması gerekir. Özellikle, ceza davasında ispatlanacak koşulların göz önüne alınması, verilen ilke ve fikirlere uygun olarak uygulanmalıdır. Bu şartlar neler? Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73 üncü maddesi aşağıdakileri belirtir:
- Suçun kendisi hakkında bilgi - zaman, yer, komisyon yöntemi vb. hakkında
- yapılan zarar miktarı ve niteliği;
- hafifletici ve ağırlaştırıcı durumlar;
- sanığın kimliğini karakterize eden bilgi;
- suçlunun nedenleri, suçluluğunun şekli;
- suçluluktan tamamen arındırılmış faktörler;
- mülkün kötüye kullanımını kanıtlayan bilgiler;
- cezai sorumluluktan muafiyet gerektiren faktörler.
Birlikte, tüm unsurlar ispat konusunu oluşturur. Konu iddianamenin içeriğini, adli görüş ve cezayı etkiler. Her durum ve bunu kanıtlama yöntemi aşağıda açıklanacaktır.
Bir suç eyleminin kanıtı
Bir ceza davasında ispatlanacak bu şartlar grubu, suç olaylarıyla veya yasaların ihlal edildiğine dair gerçeklerle bağlantılıdır. İlk koşullar soruşturma veya ön inceleme aşamasında açılır. Daha sonra toplanan tüm bilgiler, kapsamlı bir analize tabi tutulduğu mahkemeye aktarılır.
Suçla ilgili bilgiler komisyonun yeri ve saati hakkında bilgiler içerir. Ne kastedilmektedir? Bu, sanığın yasaların ihlal edildiği bölgede olup olmadığını belirlemenizi sağlayan bir işarettir. Zamanla aynı şey, size mazereti reddetme veya onaylama imkanı verir.
Yargı pratiğinde, Sanat altında ispatlanması gereken tüm şartlar. 73 Ceza Muhakemesi Kanunu, aşağıdaki şemaya uymalıdır.
- Yasadışı bir olayın varlığı. Onun için ceza Rus Ceza Kanunu'nda sabit olmalıdır. Bu, örneğin bir kişiyi öldürmek, dayak, soygun vb. Olayın Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. maddesinde kaydedilen suç kavramıyla ilişkilendirilmesi gerekmektedir.
- Etkinliğin sonuçları. Bir suçun işlenmesi sırasında ortaya çıkan hasar veya zarar analiz edilir.
- Cezai bir olay ile zararlı sonuçlar arasında nedensel bir ilişki kurulur.
Sonra, ceza davasında ispatlanacak başka bir durumdan - suçun konusu hakkında konuşmalıyız.
Suçlu yüz
Yasaları çiğnemesinden şüphelenilen bir kişinin suçluluk gerçeğini ortaya koymak için, bir dizi prosedür uygulamak gerekir. Başlangıçta, suçun konusu belirlenmeli ve daha sonra öznel taraf araştırılmalıdır. Konu, suça karışan kişidir. Öznel taraf, sanığın tabi olduğu suçlu davranışına karşı tutumu. Sunulan her iki unsur da ceza davasında kanıtlanması gereken en önemli şartlardır.
Aşağıdakiler suçun suçluluk şeklini oluşturmalıdır. İki türden birinde ifade edilebilir: ihmal ve niyet. Bu nedenle, bir kişi konunun kazara hareket etmesi nedeniyle veya önceden oluşturulmuş bir kötü niyetli niyet nedeniyle kasıtlı olarak öldürülebilir. Aslında, çok şey suçun şekline bağlıdır. Mahkeme her zaman ona dikkat eder ve sonuç olarak kesin bir karara varır. Suçun amaçlarının yanı sıra gerekçesi de daha az önemli bir rol oynamıyor.
Kimler yargılanabilir? Genel şartlar altında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 19. Maddesine göre, böyle bir kişi 16 yaş ve üstü, aklı başında ve yetkin bir kişidir. Bu durumda, bir kişi bir suç işlerken çok çeşitli nedenlerle yönlendirilebilir. Uzmanlar, yasaları çiğneme anında bir kişiyi yönlendiren her şeyi tek bir zincire yetkince bir araya getirmelidir. Işık zararını holiganlıktan, işkenceden dayaktan vb. Ayırmamızı sağlayacak sebep.
Ayrıca sanığın kimliğini karakterize etmek de gereklidir. Bunun için, suçun koşulları ve nedenleri araştırılmaktadır: asosyal görüşlerin varlığı, dış olumsuz etkilerin sonuçları, yasanın ihlal edildiği durum, vb. Bunların hepsi ispatlanacak koşullar kategorisine aittir.
Zararın doğası
Suçun konusu ve sübjektif tarafı ile ilgilendikten sonra, ceza kanunu uyarınca ispatlanması gereken diğer koşullara dikkat etmek önemlidir. Özellikle, suç eyleminin niteliği ve kuruluş şekilleri hakkında konuşmak gerekir.
Cezai suçun niteliği derecesi, zararın büyüklüğüne ve niteliğine bağlıdır: cezanın ciddiyeti, tazminat miktarı, gerekli tazminat vb. Bu durumda, yaralanmaların ciddiyetini, tedavi miktarını, zihinsel bozuklukları vb. İncelemeniz gerekir.
İkinci sırada maddi hasar var. Mülkiyet niteliğindeki suç eylemleriyle ilişkilendirilir. Çalınmanın değerini, nesnel değerini, zararın sonuçlarını ve daha fazlasını kanıtlamanız gerekir. Burada önemli bir faktör mağdurun geliri olacaktır.
Son olarak, ceza hukukunda ahlaki zarar meydana gelir. Doğuştan insana sağlanan maddi olmayan faydalarla ilişkilendirilir. Mülkiyet dışı nitelikteki kişisel haklara dikkat etmeye değer - bunlar ilgili, telif hakkı, patent ve diğer haklardır.
Sunulan tüm koşullar, ceza kanunu uyarınca ispat edilmeksizin hariç tutulabilir, hafifletilebilir veya ağır olabilir. Bu tür işlemlerin nedenleri ve ön koşulları aşağıda açıklanacaktır.
İstisnai Durumlar
CPC kapsamında ispatlamaya tabi olan ve bir ceza davasının tamamen hariç tutulmasını gerektiren durumlar, hukuk alanında pek yaygın değildir. Çoğu, sanık için kritik veya tehlikeli durumlarla bağlantılı. Örneğin, doğal bir felaket sırasındaki bir adam başkasının hayatını kurtardı.Bununla birlikte, resmi olarak yasaları ihlal etti - örneğin, birisinin mülkünü imha etti. Suçlu kategorisine ait işlenmiş eylemlerin uygulanabilirliğini kanıtlamak gerekir. Bu, aşağıdaki liste ile karşılaştırılarak yapılabilir:
- gerekli kendini savunma;
- acil durumlar;
- yasaları çiğnemesinden şüphelenilen bir kişinin gözaltına alınması sırasında zarar vermek;
- zihinsel ya da fiziksel nitelikte baskı (tehdit ya da şiddet altındaki yasanın ihlali);
- Bir emrin veya emrin uygulanması.
Ceza hukukunda, ceza davasında ispatlamaya tabi yasal işlemlerin dışında kalan başka bir koşul grubu vardır. Bu, eylemin önemsizliği, kınamalaştırılması, corpus delicti eksikliği veya reddetmesidir.
Ağırlaştırıcı ve hafifletici koşullar
Yükümlülüğün kapsamı ve niteliği, bir dizi tanımlanmış duruma bağlı olarak değişebilir. Sanığın kimliği, ağırlaştırıcı veya hafifletici koşullar ile karakterize edilebilir. Ağırlaştırıcı bir durumun en basit ve en yaygın örneği, sanığın alkol zehirlenmesidir. Bu durumda, suçlu kendi başına alkol almak zorunda kaldı. Sarhoşluğun, sanığın isteğine göre değil, şiddetli bir yoldan kaynaklandığını ispatlamak mümkün olduğunda, ağırlaştırıcı durum hafifletici bir duruma dönüştürülür.
Ayrıca, sorumluluk derecesini artırabilecek diğer koşullara ve koşullara dikkat etmeye değer. Bu, örneğin mağdurdan, genç yaşından veya sanığa bağlı olmasından kaynaklanan zihinsel veya fiziksel sapmalar.
Karşı konulmaz dış koşullar hafifletici faktörler olarak hizmet edebilir. Örneğin, sanığın ciddi bir hastalığı, tövbe gerçeği ve çok daha fazlası.
Doğayı ağırlaştırıcı veya hafifletici koşulları belirlemek için çok iyi çalışmanız gerekir. Önceki mahkumiyetler, çalışma ya da iş yerinden bilgi, askerlik hizmetinden açıklama vb. Hakkında veri toplamak gerekir. Bununla birlikte, ceza davasında kanıtlanacak koşulların araştırılması ve kurulması, bireysel yetkililerin doğrudan sorumluluğundadır.
Yeni keşfedilen koşullar
Bir mahkeme kararı yürürlüğe girebilir, daha sonra bir suçlunun resmi statüsüne sahip bir kişi cezasını vermeye başlar. Suçlu davasını kapatma ve bir kez suçlanan kişiyi özgürlüğe kurtarma şansı var mı? Böyle bir fırsat var, ancak kanıtlanması gereken yeni koşulların keşfedilmesinde. Bunlar, devam eden bir ceza davasında araştırılması gereken her türlü dava ve durumlardır. Dikkat etmeniz gereken bazı şeyler:
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından açılan bir ceza davasının yargılanması;
- cümlenin Anayasaya uygun olarak durdurulmasına dayanarak Rusya Anayasa Mahkemesi tarafından bir yasanın kabulü.
Sunulan iki vaka temeldir, ancak burada başka birçok durum da tanımlanabilir. Tabii ki, davanın yeni keşfedilen tüm unsurları, bir ceza davasında ispatlanabilecek şartlardır.
Devlet makamlarının birçok eylemi yasalara uygun olmayabilir. Soruşturmanın veya mahkemenin en yaygın hatalarına dikkat etmek önemlidir:
- davanın yanlış çevirisi;
- hakimlerin, soruşturmacıların, soruşturmacıların veya savcıların ceza eylemleri;
- sahte belgeler veya kanıtlar;
- bilerek sahte tanıklıklar ve daha fazlası.
Ceza davasında ispat işlemine tabi bazı koşullar, bir kişiyi sorumluluktan muaf tutmak için temel teşkil eder. Bu durumda, aşağıdaki hususlar belirtilmelidir:
- af, şartlı tahliye açıklaması;
- sanığın aktif tövbe edilmesi, sınırlama sürelerinin sona ermesi;
- mahkum bir vatandaşın ağır hastalığı;
- Şartlı tahliye (şartlı tahliye), bekar ebeveynler veya hamile kadınlar için cezanın ertelenmesi.
İspat prosedürünün kesin olarak yasaları tarafından belirlenmiş bir sınırı vardır. Bu prosedürde aşağıda tarif edilecek olan sınırlamalarla ilgilidir.
Kanıt sınırları
Bunlar, gerçeklerin kanıtı olarak sunulan çalışmanın sınırları olarak anlaşılmaktadır. Kanıtın konusu, elde edilen kanıtların niteliğine ve miktarına bağlıdır. İkincisi ön soruşturma ve mahkeme işlemleri sırasında toplanır.
Kanıt sınırları, savcı, hakim ve soruşturmacılar ve soruşturmacılar tarafından belirlenebilir. Belirlenen sınırlar, tarafların faaliyetlerine yasal işlemlere, belirli bir davada delil konusuna, toplanan materyallerin kalitesine vb. Bağlıdır.
Mahkeme öncesi hazırlık aşamasında ve fiili yargılama aşamasında, bir ceza davası başlatılırken veya bunun değerlendirmesi sırasında kanıtlanması gereken farklı şartlar öne sürülebilir. Bu nedenle, kanıt prosedürünün sınırları da değişebilir. Ayrıca, söz konusu konunun değerlendirmedeki değişimin yanı sıra, çeşitli koşulların yeterliliği, kabul edilebilirliği ve güvenilirliğine de dikkat etmek önemlidir.
Bu nedenle yetkililer hem kanıtın konusunu hem de kuruluşunun sınırlarını doğru bir şekilde belirlemelidir.
Ceza Kanıtı
Bir ceza davasında hangi koşulların kanıtlanabileceğini anladıktan sonra, kanıtın kendisinin prosedürüne atıfta bulunmak gerekir. İnşaatı hangi temelde mümkün kılıyor? Bu soruları sırayla cevaplayacağız.
Cezai işlemlerde kanıtlar, memurların çalışanlarına yaptırım uygulama ya da onu edinme çalışmalarını yürütebilecekleri herhangi bir bilgidir. Bu bilgi aşağıdakileri içerir:
- mağdurların, şüphelilerin, tanıkların veya sanıkların ifadeleri;
- uzman görüşleri ve tanıklıklar;
- soruşturma grubu veya mahkemenin protokolleri;
- maddi deliller;
- uzmanların ifadeleri ve görüşleri
- belirli dokümantasyon türleri.
Son olarak, kanıtlar operasyonel arama önlemleri veya soruşturma faaliyetleri sırasında elde edilen belgeleri, nesneleri ve çeşitli bilgileri içerecektir.
Kabul edilemez kanıtlar, şüpheliler tarafından sağlanan veya avukat bulunmadan suçlanan bilgileri içerir. Farkındalıklarının kaynağını belirtmeyen kişilerin bilgileri de burada yer almaktadır.
Kanıt prosedürü
İspat prosedürü nasıl uygulanmalı? Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'na göre, ceza davasında kanıtlanması gereken şartların yanı sıra kanıtların da başlangıçta oluşturulması gerekmektedir. Kanıt prosedürü, materyal ve belgesel kanıtların toplanması, kontrol edilmesi ve değerlendirilmesinden oluşur.
Materyal, sorgulayan memur, savcı, araştırmacı veya mahkeme tarafından toplanır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu hükümlerine ve bireysel federal yasalara uyması gereken bir dizi soruşturma veya başka usul eylemi yürütülmektedir. Toplanan malzemenin doğrulanması, mevcut belgelerin ve nesnelerin diğer kanıt unsurlarıyla karşılaştırılmasıdır. Kanıtların değerlendirilmesi, kabuledilebilirlik, güvenilirlik ve tarafsızlık ilkeleri üzerinde gerçekleştirilmelidir. Bazı durumlarda mahkeme, onları kabul edilemez ilan etme hakkına sahiptir.
Önyargı kavramı ispat sürecinde önemli bir rol oynamaktadır. Bu, ek kontroller ve uzman görüşleri olmadan başka bir mahkemeden devredilen bir davanın bütün gerçeklerinin bir mahkeme tarafından kabul edilme sürecidir. Basit bir deyişle, bu fenomen yetkililer arasında bir güven anlaşması olarak tanımlanabilir.Örneğin, ilk derece mahkemesinde kabul edilen bir dava temyiz başvurusunda bulunur, başka bir deyişle ikinci bir örneğe aktarılır. Bu durumda, ilk mahkeme tarafından toplanan tüm kanıtlar müteakip kuruluş tarafından güvene dayalı olarak kabul edilir.