Ceza hukuku, çeşitli yasa dışı eylemler için sorumluluk yükler. için kasıtlı suçKural olarak, umursamaz eylemlerden daha katı bir yaptırım uygulanır. Yeterlilikteki değer, failin davranışlarına ve yaklaşan sonuçlarına karşı kişisel tutumu. Buna bağlı olarak, iki tür niyet ayırt edilir. Özelliklerini düşünün. 
Mad. Ceza Kanununun 25'i
Bu norm, bir kimsenin kendi yasadışı davranışına karşı zihinsel tutumunun özelliklerini ve içerdiği sonuçları karakterize eder. Norm bölüm 2'ye göre doğrudan niyet sosyal eylem / eylemsizlik tehlikesinin tanınmasını, kaçınılmazlığın öngörülmesini veya olumsuz sonuçlarının olasılığını içerir. Bu durumda, konu davranışının olumsuz sonuçlarını almak ister. Dolaylı niyet vatandaşın suçtan suçlu bulunmasının olumsuz bir sonuç istememesi, bilinçli bir şekilde buna izin vermesi veya kendisine kayıtsız davranması ile karakterize edilmiştir. Bu kavram, makalenin 3. bölümünü ortaya koymaktadır.
açıklamalar
Sanat düşünmek. Ceza Kanununun 25'i yorumlu avukatlar, uzmanların bir suçtan suçlu bulunan kişinin zihinsel tutumunun hem entelektüel hem de gönüllü faaliyetlerde ifade edildiğini gösterdiği belirtilebilir. İlk durumda, vatandaşı tarafından davranışlarının yanlışlığı ve tehlikesi hakkında belirli bir farkındalık derecesi vardır. Belirli sonuçların başlangıcını öngörür, kaçınılmazlığını anlar. İlişkinin güçlü iradesi, olumsuz bir sonucun başlaması için bir arzunun varlığında ya da yokluğunda, ancak bunun bilinçli bir varsayımı ya da buna ilgisizliği ile ifade edilir. Buna göre, ikinci durumda, dolaylı niyet. Sonunda bazı durumlarda denir. Olumsuz sonuçların başlaması için bir arzu varsa, doğrudan niyet suçlu.
Entelektüel taraf
Göre Mad. Ceza Kanununun 25'i Sosyal eylemsizlik tehlikesinin bir dereceye kadar farkındalığı ile karakterizedir. Olumsuz sonuçların ortaya çıkmasının kaçınılmazlığı / ihtimalinin anlaşılması bundan kaynaklanmaktadır. Doğrudan niyetli olarak, bir vatandaş, bir kural olarak, yalnızca davranışının tehlikesinden değil, aynı zamanda yanlışlığından da haberdardır. Bazı durumlarda, denek, başkalarında, belirli bir veya birkaç alternatif sonucun ortaya çıkmasını öngörür - bunların oluşumunun kaçınılmazlığı. Bu tezahürler arasındaki fark, eylemin / eylemsizliğin doğasına bağlıdır. Örneğin, mağdurun kafasına yapılan bir silah, suçluya ölümün kaçınılmazlığını öngörmek için bir temel oluşturur. Kurbanın beynine verilen zarar genellikle hayatla bağdaşmaz. Buna göre, böyle bir durumda, Bölüm 2 uygulanabilir. Mad. Ceza Kanunu'ndan 25. hukuk ilmi Failin şahsın davranışlarına karşı kişisel tutumuna özel önem verir. Aynı zamanda, hem entelektüel hem de gönüllü tarafı önem taşımaktadır. 
Önemli nokta
Suçlu davranışını davranışlarına açıkça paylaşabilme, Mad. Ceza Kanununun 25'i, ceza normlarının uygulanmasında özel bir öneme sahiptir. Farklılaşmanın özü o kadar da değil, bir durumda diğerinden daha katı bir yaptırım uygulanacak. uygulayarak Mad. Ceza Kanununun 25'iBazı eylemlerin yalnızca tam farkındalık ve tehlikeli sonuçlar için arzu ile yerine getirilebileceği akılda tutulmalıdır.Buna göre, bir vatandaşın ceza normları tarafından yasaklanan davranışı, bu maddenin 3. fıkrasında belirtilen işaretleri tanımlarken böyle bir davranış olarak nitelendirilemez. Ek olarak, suç, yalnızca doğrudan niyetle hazırlık veya suç teşebbüsü olarak kabul edilebilir. 
Sun açıklamaları
1999 tarihli Genel Kurul Kararının 2. Fıkrası, öldürmenin hem 2. hem de 3. bölümlerin işareti olabileceğini vurguluyor. Mad. Ceza Kanununun 25'i. Bu suça teşebbüsü hakkında konuşursak, o zaman her şey açıktır. Sadece doğrudan niyetle mümkündür. Başka bir deyişle, Yüksek Mahkeme'nin açıkladığı gibi, tapu vatandaşın davranışının sosyal tehlikesini açıkça anladığını göstermektedir. Ölen bir kişinin kaçınılmazlığını veya olasılığını önceden tahmin etti ve bunu istedi. Bununla birlikte, beklenen sonuçlar, failin kontrolü dışındaki koşulların ortaya çıkması ışığında gerçekleşmemiştir. Örneğin, bu mağdurun aktif direnişi, yetkisiz kişilerin müdahalesi, zamanında tıbbi yardım vb. Olabilir. 
Diğer kriterler
Doktrinin sabit olanların yanı sıra başka işaretler sağladığını söylemeye değer. Mad. Ceza Kanunu'ndan 25. ceza Davada kanıtlanmış tüm gerçekleri dikkatle inceledikten sonra her zaman ücretlendirilir. Buna göre, yaptırımların ciddiyeti, işlem sırasında tespit edilen çeşitli semptomlardan etkilenebilir. Örneğin, toplum için belirli tehlikeli sonuçların öngörülme derecesine bağlı olarak, spesifik (spesifik) ve spesifik olmayan (belirsiz) niyetler vardır. Doğru farklılaşmalarının önemi aşağıdaki gibidir. Belirtilmemiş bir niyet olması durumunda, suçlu kişinin davranışı, ortaya çıkan sonuçlara göre nitelendirilir. Kişinin eylemlerine / ihmallerine karşı tutumu belliyse, ancak plan kontrolü dışındaki nedenlerle tam olarak gerçekleştirilemezse, eylem bir tecavüz veya suça teşebbüs için hazırlık olarak kabul edilir.
Oluşum zamanı
Buna bağlı olarak, niyet önceden tasarlanmış veya aniden ortaya çıkmış olabilir. Genel kurallara göre, ilk durumda, bir vatandaş daha derin olumsuz tutumların, niteliklerin, değer yönelimlerinin taşıyıcısı olarak kabul edilir. Buna göre, ani bir niyetin etkisi altında bir eylemde bulunan bir kişi, diğer aynı koşullar altında daha az tehlikeli olarak kabul edilecektir. Bir yaptırım uygularken bu koşullar dikkate alınmalıdır. 
Durumu etkilemek
Aniden ortaya çıkan bir tür niyet olarak kabul edilir. Bu durum çeşitli nedenlerden dolayı olabilir. Etki - güçlü duygusal heyecan. Şiddet, ciddi hakaret, mağdur tarafından zorbalık, diğer ahlaksız veya yasa dışı davranışlardan kaynaklanabilir. Etki nedeni ayrıca uzun süreli travmatik bir durumdur. Buna karşılık, mağdurun sistematik yanlış eylemleri veya ahlaki olmayan davranışlarıyla belirlenir. Duygusal amaçlı bir eylemin komisyonu, imtiyazlı bir kompozisyonda yansıtılmaktadır. Örneğin, Ceza Kanununun 113, 107. Maddelerinde bulunmaktadır. 
Motifler ve hedefler
Sanat altında nitelikli herhangi bir suç.. Ceza Kanununun 25'i. Bir kanunun zorunlu işaretleri olarak amaç ve gerekçe yalnızca bazı yapılarda belirtilmiştir. Bu gibi kompozisyonların örnekleri, 184, 186, 145, 294, 202, vb. Maddelerde sunulmaktadır. Bu arada, cezai işlemler çerçevesinde, bir gerekçenin ve amacın oluşturulması, belirli bir normda zorunlu işaretler olarak sabitlenip sabitlenmediklerine bakılmaksızın zorunludur. Senetle ilgili ahlaki bir değerlendirme yapmanıza izin veriyorlar. Gerekçe, konunun bilinçli iç motivasyonudur. Kişinin bireysel ihtiyaçlarının etkisi altında oluşur. Motifler holigan, bencil, kariyerci olabilir.Suç, siyasi nedenlerden dolayı ulusal, dini, ırksal düşmanlık veya nefret, kan davası nedeniyle işlenebilir. Kanunun amacı, kişi tarafından gerçekleştirilen kesin bir sonuçtur. Konu, aslında, bir suç işleyerek bunu başarmak istiyor. 
nüans
Her kasıtlı hareket, belirli bir duygusal durumun etkisinde kalmıştır. Ceza hukuku, sadece ani bir güçlü duygu önemlidir - etki. Tecavüz, hırsızlık, haraç, diğer suçlar işleyen bir vatandaşın yaşadığı duygusal durumlar, cezai sorumluluğun sınırları ve gerekçeleri üzerinde etkili değildir.
Sonuç
Tabii ki, herhangi bir suç, kasten mi yoksa ihmal yoluyla mı işlendiğine bakılmaksızın, halka açık bir tehlikedir. Ancak ön incelemenin bir parçası olarak, kompozisyonun tüm işaretlerini oluşturmak önemlidir. Bu, yeterli bir iddianameyi formüle etmek ve sonuç olarak orantılı bir yaptırım uygulamak için gereklidir. Bununla birlikte, bazı yazarların kasıtlı saldırıları, dikkatsizce tehlikenin derecesi ile eşittir. Bu yaklaşımın yazarları, bilinçli olarak hareket eden konunun ve vatandaşın, eylemlerinde ihmal olmasına izin veren, toplum için aynı tehdide yol açtığına inanmaktadır. İlk durumda, bilinçli olarak bir kişi yasaları ihlal etmeye gider. İhmal durumunda, kişi davranışının tam sorumluluğunu anlamamaktadır. Kasıtlı eylemlerin motifleri ve amaçları farklı olabilir. Bazı durumlarda, bireyler bu tür suçları mağdur adına yasadışı eylemleri sonlandırmak için taahhüt eder. Bu arada, ceza hukuku bu koşulları hafifletmek gibi görmüyor. Sorumluluk, her durumda belirlenmiş kurallara uygun olarak ve işlem için gerekli olan gerçekleri dikkate alarak ortaya çıkacaktır.