Mad. 150 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, yargıcın yasallığının ve tamamlığının sağlanması için bir yargıcın atması gereken eylemlerin listesini gösterir. Bu işlemlerin tam olarak ne olduğu aşağıda açıklanmıştır.
Yasama düzenleme
Duruşmanın hazırlık aşaması hâkim ve taraflar için, bu süreci hukuka tam olarak uydurabileceklerini çözen ciddi zorluklar doğurmaktadır.
Deneme hazırlığı için prosedür doğrudan Sanatta belirtilmiştir. 150 GIC. Bu hükümler, doğru bir anlayış elde etmek için göz önünde bulundurulması gereken yasanın diğer noktaları ile yakından ilgilidir.
Hakimlere yardımcı olmak için, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun hazırlık prosedürüne ilişkin kararı yayınlandı. Bununla birlikte, her yargıç kendi anlayışı ve tecrübesiyle rehberlik eder. Burada, başka yerlerde olduğu gibi, yasayı uygulama teorisi ve pratiği birbiriyle yakından ilişkilidir.
İşlem için hazırlanmaya başlayın
Hukuk sürecindeki yargılama iki ana aşamaya ayrılabilir - hazırlık ve esas hakkındaki anlaşmazlıkların değerlendirilmesi.
Sürece hazırlık, dava veya başvurunun üretim için kabul edilmesinden sonra başlar ve işlemlerin açılmasına ilişkin bir mahkeme kararı verilir.
Mad. 150 GIC, sistematik görünmeyen uzun bir eylem listesidir, ancak değildir.
Ön toplantı
Duruşma için hukuk davası hazırlığı, çoğunlukla ön duruşmanın bir parçası olarak yapılır. İstisnalar, üretimin açılması ve geçici tedbirler sorununun çözülmesi ile ilgili bir mesajla tanımların ön dağılımıdır. Hakim, duruşma sırasında istediği zaman başvuru yapma hakkına sahip olup, mahkeme oturumu dışındaki sorunu ilgili kişinin ifadesine dayanarak çözmektedir.
Ön toplantının amacı, mahkemeye bakan sorunları yargılamaya hazırlarken çözmek.
Hakimin karşılaştığı zorluklar
Birkaç noktada ayırt edilebilirler:
- Sürecin katılımcılarını toplantının saati ve yeri hakkında bilgilendirmek;
- taraflara hak ve yükümlülüklerini açıklayın;
- Davacının gerekliliklerini açıklığa kavuşturmak, davalının görüşünü öğrenmek;
- taraflara ek kanıt gerekliliğine dikkat çekecek;
- diğer kişilerin katılımı ile ilgili karar vermek;
- delil talep etmek ve bir inceleme yapmak;
- Taraflar arasındaki ilişkilerin hukuk açısından doğru nitelenmesi.
Davanın hukuk sürecindeki hazırlık aşaması, mahkeme önünde açılan süreç ve katılımcılara geniş bir fırsat yelpazesi sunmaktadır.
İşlem Başlangıç Mesajı
Sürece katılan tüm katılımcılara, talep edilen iddiaya ilişkin yargılamanın açılmasına ilişkin kararın bir kopyası gönderilir. Belge, yargıç tarafından atanan şartların, toplantının yerinin ve tarihinin bir özetini sunar.
Her hakim kendi yolunda dava açmaya karar verir. Bazıları asgari miktarda bilgiye mal olur, diğerleri ise tam tersidir. Örneğin, belge yapılması istenen hak ve yükümlülükleri ve eylemleri listeler (tanıkların mevcut belgeleri). Muhtemelen temsili bir avukat olmayacağına dikkat çeken hakimler, hangi belgelere ihtiyaç duyulduğunu doğrudan belirtiyor. Mad. 150 Hukuk Muhakemeleri Kanunu teşvik etmemekte, yasaklamamaktadır.
Örneğin, bir borcun ödenmesiyle ilgili olarak icra takibinin sona ermesine ilişkin bir beyanı kabul eden bir yargıç, tahsilâtçı tarafından borç miktarı ve geri ödemesinin onaylanması hakkında tahsil ediciye ihtiyaç duyulduğuna işaret eder, çünkü tahsildar tarafından tahsil edilen makbuz yeterli değildir.
Mahkemenin diğer işlemleri
Hakimin ofisinde gerçekleştirilen tüm eylemler ön toplantının bir parçasıdır. Hakim, toplantının başlangıcını ilan eder, kendisini, sekreteri, kayıt sahibini tanıtır. Haklar ve yükümlülükler açıklığa kavuşturulur (bu otomatik olarak yapılır). Hakime veya sekretere itiraz etme hakkı mutlaka bildirilir.
Eksik ise talep açıklığa kavuşturulur. Örneğin, davacı tarafından talep edilen kesin tutar belirtilmemiştir veya taleplerden biri, mahkeme kararının bir anlam ifade etmediği şekilde sunulmamıştır. Örneğin, davacı, önceki kaydın haklarını sicil kaydında iptal etmeden mülk üzerindeki hakların tanınmasını ister.
Hakim, davanın koşulları hakkında net sorular sorabilir.
Davalıya, özellikle talebe yazılı bir itirazda bulunup bulunmayacağı konusunda sorular sorulabilir.
Diğer kişilerin katılımı
Hak taleplerinin yanlış kişiye, örneğin bir emeklilik fonunu ayırmak yerine, sosyal güvenlik departmanına sunulduğu zaman uygunsuz bir davacı kavramı vardır. Hakim, davalının değiştirilmesini önerme hakkına sahiptir. Davacının rızası olmadan bu yapılamaz ve hakim daha sonra davayı değerlendirmeye devam etmek zorunda kalır. Çoğu zaman, davacıyı değiştirmeyi reddetmek mahkeme zararıyla sonuçlanır. Ancak, uygun davacıya karşı dava açma hakkı devam etmektedir.
Üçüncü taraflar kendi inisiyatifleriyle veya mahkemenin önerisiyle ilgilenirler. Bu arada, onları sadece kendi iradesiyle çekebilir mi, Sanat. 150 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, bu nedenle yasada bir boşluk bıraktığını rapor etmemektedir.
Yargıçlar problemi şu şekilde çözer: bir kişi katılmak zorunda olduğu için kendisine de bir takım belgeler verilmelidir. Yeterli değilse, dava hareketsiz kalır ve davacıya dava metnini düzeltme ve diğer kişiler için bir takım belgeler hazırlama gereği hakkında davacıya gönderilir.
Kanıtlara karar vermek
Hakim, hangi belgelere hala ihtiyaç duyulduğunu açıklayabilir. Örneğin, bir talebin fiyatı değerleme raporu tarafından onaylanır. Örneğin, aile anlaşmazlıklarında akrabalık olduğunu doğrulayan belgeler. Temin edilememesi durumunda, mahkeme diğer olası delillere işaret eder. Bu kabaca Sanat olarak yorumlanır. 150 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve hakimler ve uygulayıcı avukatlar.
Sürece katılan kişi kendi başına bilgi edemezse, yargıç yardım sunar ve ihtiyacı olan tarafın yazılı talebi üzerine talep eder.
Kural olarak, mahkemenin talebine iki durumda izin verilir: belgeleri tutan kurum ya da kişi kendilerine vermeyi reddeder ya da mahkemeye yalnızca yasa zoruyla erişebilir (örneğin, noter sırrı tarafından korunan bilgiler).
Bazı yargıçlardan delil elde etmelerinde yardım ihtiyacını haklı çıkarmaları ve yazılı bir talep gerçeğini kanıtlamaları veya yazılı bir reddetme talep etmeleri istenir.
Önemli bir delil incelemesi yapılması gerekiyorsa, başka bir bölgede bulunan tanıkları sorgulamak için mahkeme emri gönderilir. Mahkeme tarafından delil veya tanıkların bulunduğu yerde yürütülür.
Mad. 150 ile yorum yapan Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu başka pratik örnekler sunmaktadır.
Uzmanlığın atanması
Sınav, tarafların inisiyatifinde veya mahkeme kararıyla belirlenir. Genellikle bu sorun yargılamaya ilişkin hukuk davası hazırlama aşamasında çözülür.
Uzman araştırmasına duyulan ihtiyaç daha sonra anlaşmazlık esasen incelenirken ortaya çıkabilir. Örneğin, yeni bir belge sunuldu ve ikinci taraf sahte olduğunu iddia etti ve hakimin gerçek olup olmadığını bir uzman yardımıyla öğrenmesi gerekiyor.
Hangi uzman veya kurumun sınavı yaptırması, kimin parasını ödeyeceği ve hangi soruları uzmanın önüne koyacağına karar verilir.
Ön toplantı sonuçları
Yargıcın davaya hazırlanmasındaki eylemi, hazırlık ile ilgili tarafların diğer tüm beyanları çözüldükten sonra esasa ilişkin davayı değerlendirmek üzere geçiş kararını vererek sona erer. Derhal bir şeyler yapılabilirse, yapılır, toplantı ertelenir. Mahkeme gerekli malzemelere sahip olur olmaz, süreç devam eder.
Örneğin, bir mahkeme tanıkları sorguya çeker, elindeki kanıtları inceler ve daha sonra bir incelemenin atanması ve kanıtların toplanması ve talimatların gönderilmesiyle bağlantılı olarak duruşmayı erteler.
Basitleştirilmiş Üretim Oranı
Davanın basitleştirilmiş bir prosedürde değerlendirilmesi, verilen belgeler temelinde sağlanır, taraflar aranmaz. Üretim için dava hazırlayan hakim, tarafları çağırmadan, basitleştirilmiş bir şekilde düşünmeyi önerebilir.
Deneme için tam hazırlık yapılmamaktadır ve bu gibi durumlarda, bir kural olarak, hiçbir anlam ifade etmemektedir. Belgeleri hazırlayan avukatın yeterli okuryazarlığa sahip olması önemlidir.
Basitleştirilmiş işlem kararında davaların değerlendirilmesini hariç tutan koşulların belirlenmesi, yargıcın davayı genel olarak incelemeye başlamasını zorunlu kılar. Her şey ön toplantının bir parçası olarak hazırlık aşaması ile başlar.
Basitleştirilmiş prosedürün soruları gündeme getirdiğine ve hakimlerin devamsız karar verme prosedürünü kullanarak sürecin yürütülmesini basitleştirdiğine dikkat edilmelidir. Başka bir seçenek - davacının katılımıyla yeterli materyal topladıktan sonra, tam bir toplantıda zaman kazandıran, katılımı olmadan karar hakkında bir açıklama yazması istenir. Bir süre sonra, taraflara bir mahkeme kararı gönderilir.
Talebin dikkatlice hazırlanması ve mahkemenin hızı ile dava bir oturumda çözülebilir. Dolayısıyla, basitleştirilmiş işlemlerin sırasına göre bir dava düşünülenden çok daha az zaman harcanır.