Mad. Medeni Kanun’un 428’i Rus medeni hukukunda yeni bir Yasa temelinde sözleşme özgürlüğünü kısıtlama seçeneklerinden biri olarak kabul edilir. Parti böyle bir anlaşmayı imzalamayı kabul etmekte ne kadar kendini sınırlamaktadır?
Normatif düzenleme
Mad. Medeni Kanunun 428'i, taraflar arasındaki görüşmelerde şartları değişmeyen teklifleri kabul ederek işlemlerin sonuçlanma olasılığını açıklamaktadır. Makalenin hükümleri 2015 yılında iki değişiklikle değiştirilmiştir.
İşletmelerin standart anlaşma formlarının giderek yaygın bir şekilde kullanılması göz önüne alındığında, tahkim mahkemeleri tarafından önemli miktarda adli uygulama kazanılmıştır. Bununla ilgili olarak çıkan sonuçlar periyodik olarak haber bültenlerinde yayınlanmaktadır. Katılım anlaşması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi uygulamasında hâlâ belirtilmiştir.
İşlemin ana özellikleri
Sözleşme Sanat uyarınca nitelikli olabilir. Aynı anda üç şartı yerine getiriyorsa, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 428'i:
- koşullar yalnızca bir tarafça sunulur;
- ikinci tarafça doldurulan bir form şeklinde standart bir sözleşme önerilmektedir;
- diğer tarafın sadece teklif edilen şartları reddetme veya onlarla aynı fikirde olma hakkı vardır.
Bir tartışma yapılmışsa ve sonuç olarak, orijinal metin değiştirilmiş, hatta bir paragrafı bile, bir katılım sözleşmesi şartlarına göre işlemin tamamlandığını söylemek mümkün değildir.
İşlemin olağan şekilde yapıldığını nasıl ispat edersiniz? Dava ile tarafça yapılan benzer anlaşmaların incelenmesi. Ve tutarsızlıklar varsa, Sanat hükümleri. 428 Medeni Kanun.
Sonuç seçenekleri
Bir anlaşma iki şekilde sonuçlandırılabilir:
- Formu doldurarak tam teşekküllü bir belgeyi ayrıntılarıyla imzalar;
- Koşulları kabul ettiğini doğrulayan bir anket doldurulur veya belgeler sunulur.
Anlaşmanın normal bir şekli olmayabilir ve sonuç gerçeği tarafların yazışmaları ve mal ve hizmetlerin alınması ile doğrulanır. Bu bağlamda, Sanat. Medeni Kanun’un 428’i işlemlerin sonuçlandırılması için başka herhangi bir prosedür öngörmemektedir.
Sorunun özü
Birleşme anlaşması, tüccarlar tarafından bu kuralı uygulamanın rahatlığı nedeniyle kullanılmaktadır. Potansiyel bir ortağa kendi şartlarıyla bir anlaşma yapma fırsatı verilir. Çok sayıda tüketici ile olan ilişkilerde bu oldukça uygun bir seçenektir. Her bir kontratı sonuçlandırmak için enerji harcamasına gerek yoktur. Örnek olarak sigorta şirketleri, standart şartlarda işlem sunan bankalar, sözleşmeli çalışan girişimciler verilebilir.
Bu tür bir anlaşma yapma hakkı kötüye kullanım için temel oluşturur. İşlemdeki potansiyel katılımcı ticari bir organizasyon ise, böyle bir anlaşmayı yapmayı reddedecek ya da mahkemedeki hükümlerinin yasallığına itiraz edecektir, o zaman sıradan vatandaşlarla bu olasılık birkaç kez azaltılacaktır.
Fesih özellikleri
Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 428'i, ikinci tarafa sözleşmenin değiştirilmesi veya feshi konusunda ek ayrıcalıklar veriyor. Onlar ne?
Normal bir durumda, tek taraflı olarak bir işlemde değişiklik yapılması, reddetmesi, yasalarca veya sözleşmenin kendisi tarafından aksi belirtilmedikçe mümkün değildir. Sözleşmenin feshi veya tadilatı karşılıklı anlaşmaya tabidir. Karşı tarafın ciddi bir ihlali olmuşsa veya sözleşmeyi gelecekte anlamsız hale getirirse, mahkeme yoluyla fesih yapılır.
Sözleşmeyi geliştiren taraf, bu sebeplerden dolayı mahkemeye başvuru hakkına sahiptir. İşlemin ikinci tarafına, işlemin sona ermesini kolaylaştıran tercihler verilmiştir.
Sözleşmenin hükümsüzlüğüne ilişkin hükümler, tüm temel koşulların ya da yanlış beyanlarının bulunmamasından dolayı sonuçlanmadığı sonucuna varılma işlemi iptal edilmemiştir.
İkinci tarafın tercihleri nelerdir?
Mad. Yorumlu Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 428'i, diğer tarafa sözleşmenin feshi talebinde bulunma hakkı veren bazı ek nedenleri tanımlamaktadır:
- sözleşmeye katılan bir taraf, bu tür anlaşmalara taraf olan kişilerin genellikle sahip olduğu haklardan mahrum edilir;
- işlem limitinin şartları veya diğer tarafın sorumluluğunu tamamen dışlamak;
- İkinci parti için şartlar oldukça zordur ve karşı tarafla görüşme fırsatı bulsaydı reddedebilirdi.
Aynı sebep, ikinci taraf işlem şartlarını karşılıklı olarak değiştirmeyi reddederse, sözleşmeyi mahkemede değiştirme hakkını verir.
Örnek çalışmalar
Şimdi tartışılan hükümleri gösteren bazı örnekleri ele alacağız.
Bu tür anlaşmaları imzalayan herkes tarafından sahip olunan hakların yoksun bırakılması, örneğin, alıcının malların tüm kusurlarını sadece kabul aşamasında belirleme yükümlülüğünün gerekliliği olarak kabul edilir. Mal veya hizmetlere ilişkin talepte bulunma süresi, kanunun normlarına göre azaltılabilir.
Ceza veya cezaların hesaplanmasında farklı formüllerde sorumluluk ölçüsünde bir azalma meydana gelir. Aynı ihlaller için de taraflara farklı yaptırımlar uygulanmaktadır.
Banka, faiz oranını değiştirme hakkını elinde bulunduran ve tek taraflı hizmet sunumu için tarifeleri bulunduran çok ağır bir şarttır. Bankalar çoğu zaman sözleşmelerde, bir müşterinin posta veya diğer iletişim araçlarıyla olağan bir şekilde bildirilmeden bir değişiklik hakkında bilgilerin banka şubesine veya web sitesine bilgi gönderilmesi olarak kabul edildiğini kabul eder. Bir itirazda bulunma tarihini kaçıran bir müşterinin değişiklikleri kabul ettiği kabul edilir.
Kanun değişiklikleri
Sanatın yeni baskısında. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 428'i aşağıdaki hükümleri içermektedir.
Birincisi, ikinci tarafın sadece sözleşmeyi feshetmek için değil aynı zamanda değişikliği yapmak için ek gerekçeleri kullanma hakkı vardır.
Mahkeme, sözleşmenin değiştirilmesi veya feshedilmesi talebini kabul ederse, imzalama veya sonuçlanma tarihinden itibaren sırasıyla değiştirilmiş veya feshedilmiş sayılacaktır. Bu, yalnızca geçersiz sayılan işlemler için mümkündür.
Daha önce, yasa, ikinci tarafın anlaşmayı imzalamadan önce ağır şartlar ya da kısıtlamalar hakkında bilmesi ya da bilmesi gerekiyorsa, davanın reddedilmesi gerektiği kuralını belirledi.
İlginç bir şekilde, yukarıda açıklanan fesih tercihleri, katılım anlaşması olmayan diğer anlaşmalar için de geçerlidir. Kural, ikinci tarafın müzakere imkânları bulunmaması halinde geçerlidir. Sıradan vatandaşlardan, tekelci vakalardan vb. Bahsediyoruz.