Tahkim Usul Kanunu Ekonomik ve diğer ticari faaliyetlerle ilgili ihtilafların çözümü için kuralları tanımlar. Özellikle düzenleyici yasa, üretimin her aşamasının özelliklerini, işlemlerde yer alan konuların olanaklarını açıklar. Davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülükleriilk toplantıda netleştirilir. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Konuların yasal fırsatları
Onlar yüklü 1 çorba kaşığı. 41 Rusya Federasyonu APC. Üretimde yer alan kuruluşlar:
- Üretim malzemeleri ile tanışmak, özler yapmak, kopyalarını çıkarmak.
- Meydan okumak için.
- Kanıt sağlayın, anlaşmazlığı düşünmeden önce, diğer kuruluşlar tarafından sunulan argümanlara aşina olun.
- Malzeme çalışmasına katılın.
- Dilekçe vermek, davaya dahil olan diğer konulara soru sormak, sorular sormak, beyanda bulunmak, dava sırasında ortaya çıkan konular hakkında kendi argümanlarınızı vermek, açıklamalar yapmak.
- Sunulan şikayetlerin farkında olmak, mahkeme tarafından kabul edilen eylemler, ayrı belgeler halinde verilen kararların kopyalarını almak.
- Dilekçelerle tanışmak, onlara itiraz etmek.
- Davanın hakimin muhalif görüşünü bilir.
- Anlaşmazlıklarda verilen kararlara meydan okumak.
Üretime katılan kuruluşlar diğer yasal seçenekleri kullanabilir. Bu sadece güçlendirenlerle ilgili değil. Tahkim Usul Kanunuaynı zamanda diğer federal yasalar hakkında da.
ilaveten
Göre Mad. 41 tarım, prodüksiyonda yer alan kuruluşlar belgeleri elektronik biçimde gönderebilirler. Ayrıca, mahkemenin İnternet'teki resmi web sitesindeki formları doldurmasına izin verilir. İcra prosedürleri kendi yetki alanındaki Silahlı Kuvvetler tarafından belirlenir.
Kanun gereklilikleri
İşaret ettiği gibi Mad. 41 Rusya Federasyonu’nun yargılamada yer alan konular, yasal düzenlemelerle sahip oldukları fırsatları bilinçli bir şekilde kullanmalıdır. Kişinin statüsünün kötüye kullanılması, yasaların öngördüğü olumsuz sonuçları doğurur. Uyuşmazlığın dikkate alınmasına dahil olan konular Kurallar tarafından belirlenmiş veya mahkeme tarafından kendilerine verilen şartlara uygundur. Buna uymamak, olumsuz sonuçlara yol açar.
Mad. Yorumlar ile 41 APC RF
Uyuşmazlıkların değerlendirilmesinde yer alan konular belli yeteneklere sahiptir. Hepsi genel ve özel olarak ayrılabilir. Duruşmaya katılan tüm aktörlere sahip olan ilk kişi. Özel haklar sadece bireysel katılımcılar tarafından kullanılır. Normun ilk kısmı açık bir liste içerir. Genel yasal fırsatlar sadece Mad. 41 tarımaynı zamanda diğer yasal düzenlemelerde de.
Üretim malzemeleriyle tanışma
Bildiğiniz gibi, davanın oluşturulduğu tüm belgeler mahkemede. Davalarda yer alan konuların tüm makalelerin özdeş kopyaları yoktur. Rusya'da, mahkemelerde elektronik büro işleri uygulaması, şu anda özellikle geliştirilmemiştir, bu da katılımcıların Internet üzerinden materyallere erişmelerini sağlayacaktır. Buna göre, konular doğrudan mahkemede bulunan belgeleri inceleyerek yargılamaya hazırlık yapabilir. Mad. 41 tarım Materyallerden kopyalar ve özler almanıza izin verir.
Kanıt prosedürü
Argümanların sunulması, yargılamaya dahil olan konuların kilit görevlerinden biridir. Ayrıca, göre Mad. 41 tarımyasal işlemlerin temel ilkelerine uyulmalıdır.Özellikle, tarafların eşitliği ve rekabetçiliği hakkında konuşuyoruz. İşaret ettiği gibi Mad. 41 tarımDeneklerin sadece kanıtlarını sunma değil, diğer tarafın sunduğu argümanları tanıma ve keşfetme fırsatı da vardır.
Gerekli bilgilerin elde edilmesi
İşlemlerde yer alan konuların farkındalığı, eşitlik ilkesinin yasal işlem çerçevesinde uygulanmasını sağlar. Ayrıca, koruma sağlama anayasa hakkı, diğerlerinin yanı sıra, şikayette bulunmak suretiyle kullanılmaktadır. Eşitlik ilkesine uymak için, sürece katılanlar diğer tarafça sunulan tüm hareketlere, ifadelere, itirazlara, incelemelere aşina olmalıdır.
Basitleştirilmiş Üretim
Bu siparişte davanın değerlendirilmesinin bir parçası olarak, bu nedenle yargılama yapılmamıştır. Bununla birlikte, anlaşmazlığa taraf olanların menfaatlerinin korunmasını sağlamak için bazı yasal yetenekleri vardır. Örneğin, davacının talebi üzerine, sanıktan veya mahkemenin girişimlerinde katılımcıların rızası ile herhangi bir itiraz yoksa itiraz basitleştirilmiş bir şekilde değerlendirilecektir. Buna göre, usule ilişkin bir konuda karar almak için tarafların iradesi gereklidir. Bu, sırayla, yatkınlık ilkesi ile tutarlıdır.
Elektronik doküman yönetimi
Son zamanlarda, dijital teknolojiler hızla gelişmektedir. Belgelerin elektronik ortamda mahkemeye sunulması, işlem sürecini büyük ölçüde basitleştirir, başvuruların değerlendirilme süresini azaltır. Halen, ülkede faaliyet gösteren tüm gemilerin resmi web siteleri İnternette yayınlanmaktadır. Yetkili makamların faaliyetleri hakkında en alakalı bilgileri edinmenize izin verir. Ek olarak, sitelerde ilgili tarafların doldurabileceği temyiz biçimleri vardır. Tasarım kuralları güneş tarafından belirlenir.
Katılımcıların Sorumlulukları
Yasal fırsatlarla birlikte, işlemlerde yer alan konular yasanın şartlarına uymak zorundadır. Her şeyden önce, kendilerine verilen hakları uygun şekilde kullanmakla yükümlüdürler. Bu normda belirtildiği gibi, yasanın şartlarının ihlali, olumsuz sonuçların ortaya çıkmasını gerektirir. Bunlar arasında, özellikle, tüm yasal harcamaları, haklarını kötüye kullanan veya görevlerini yerine getirmeyen bir kişiye uygulayabilme olasılığı, eğer davranışları süreçte bir gecikmeye yol açarsa, toplantının aksamaması, objektif bir duruşmaya engel olmak, bilinçli ve adil bir karar vermek için engeller yarattı.
Davadaki katılımcılar çeşitli başvuruda bulunabilirler. Bunlar arasında, örneğin duruşmayı ertelemeyi isteyen bir ifade. Bir anlaşmazlığa vahşice olmayan bir katılımcı, toplantıyı ertelemek için çeşitli sebeplerden ötürü birkaç kez böyle bir talepte bulunabilir. Sonuç olarak, işlemler önemli ölçüde sürüklenebilir. Konunun duruşmanın ertelenmesini talep etmesinin nedenleri başvuran tarafından daha sonra gerekçelendirilmezse, mahkeme kendisine APC'nin 111. maddesi hükümlerini uygulayabilir.
Taraflar yasal gereklere uymadığında olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir. Böylece, tarımsal sanayi kompleksinde ispat yükümlülüğü belirlenmiştir. Bütün taraflar pozisyonlarını haklı göstermek için sebepler vermelidir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda mahkeme belirtilen şartları yerine getirmeyi reddedebilir.