Bugün, yargı sık sık çeker Bir sınavın atanması için başvuru (APC RF)) Belirli bir konunun değerlendirilmesi sırasında, bir şekilde veya başka bir şekilde, teknoloji, zanaat, bilim, sanat, vb. çeşitli alanlarda özel bilgi gerektiren meseleler ortaya çıktığında. Prosedürün uygulanması adli yapıya ve bir veya daha fazla uzmana emanet edilebilir. Davaya katılan tarafların ve diğer kişilerin yargı makamlarından prosedürü yürütmesi için belirli bir uzmana talimat vermelerini isteme hakkının bilinmesi önemlidir. Ayrıca, üretme arzusunu ifade edebilirler. sınav ataması Belirli bir adli kuruma, ayrıca uzmana meydan okumayla ilgili bir açıklama yapmak.
Yargı sınavı ve tahkim sürecinde özellikleri
Öncelikle, bugün adli muayenelerin çoğunlukla tahkim, cezai ve hukuki işlemlerde yapıldığı not edilmelidir. Birinci duruma uygun olarak randevu ve sonraki muayenenin prosedürünü tam olarak düşünmeniz tavsiye edilir.
Bu nedenle, tahkim mahkemesinde davaların değerlendirilmesi, eğer gerekliyse, adli incelemenin uygulanması, başvurunun yapılması veya davaya katılan kişilerin rızası ile başlar. Neden öyle Gerçek şu ki, tahkim sürecinde, ispat yükümlülüğü, Rus tarımsal sanayi kompleksinin 66. maddesi uyarınca davaya katılan kişilere aittir. Halen, tahkim mahkemeleri tarafından kendi inisiyatifleriyle bir inceleme ataması sadece bazı durumlarda mümkündür. Bunlar arasında aşağıdaki öğeler var:
- İşlemin amacı yasanın öngördüğü veya sözleşmeye uygun olarak sağlandığı. Ek olarak, ilgili kanıtların yanlışlandığına dair iddiaları doğrulamak gerekebilir.
- Gerekli ek uzmanlık ataması veya tekrar tekrar düzenlenen benzer bir olay.
Tahkim sürecine katılanlar
Bu bölümde, Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun “tahkim mahkemelerinin incelemesine ilişkin mevzuatın uygulanmasına ilişkin bazı pratik konularla ilgili” kararına değinilmesi tavsiye edilir. Yani, atıfta Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. Maddesinin 1. KısmıDava hakimlerinin hakimin rızasına tabi olmak üzere, doğrudan prosedürün atanmasıyla ilgili olan tahkim hakimlerinin, yalnızca ana tarafları değil savcıyı, üçüncü tarafları ve kamu veya devlet çıkarlarını koruyan organları da içerdiklerini (kırk maddeyi içereceklerini) anlamaları gerekir. Rus tarımı).
Bu, eğer listelenen kişilerin inceleme atanması için bir talepte bulunmadıklarını ve yargı makamlarının girişiminde prosedürün uygulanamayacağı, bu durumda olayı uygulamak için davaya katılan tüm kişilerin rızasını almanın gerekli olduğu anlamına gelir. Listede yer alan kişilerin, başka bir anlaşmanın yapılmadığı için, tahkim yargı makamlarının mevduat hesabındaki uzman kuruluşların personeline ödenecek kadar parasal tutarları eşit miktarlarda yatırma taahhüdünde bulunmaları önemlidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usulü'nün 108. Maddesinin bir kısmı).
Bununla birlikte, söz konusu olay, yalnızca Rusya Federasyonu APC'nin 135. Maddesinin 3. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yargılama için dava hazırlama sürecinde hâkim tarafından atanabilir. Bu not edilmelidir Uzmanlık tayin gerekçesi - Davanın belirli koşullarından başka, sunulan kanıtlardan başka bir şey yok.
Etkinlik talebi
Duruşmadaki başkanın, tamamlanmış delillerin araştırıldığını bildirmesinden önce (RF Tahkim Usul Kanunu'nun 164. Maddesinin bir kısmı), mevcut prosedürün uygulanması için bir talebin, ilk derece yargı makamlarına (daha az yaygın olarak itiraz) verilebileceğini bilmelisiniz. Araştırmalarının yeniden başlatılması durumunda, Rusya Federasyonu APC’nin 165. Maddesine göre kanıtlarla ilgili olarak ilave prosedürün sona ermesinin ilan edilmesini beklemek gereklidir.
Dilekçenin kategorize edildiğini not etmek önemlidir. uzmanlık atama ve üretimtemyiz mahkemesinin adli makamlarında, Tahkim Kanunu'nun 268. Maddesinin ikinci bölümünün ilgili hükümleri kesinlikle dikkate alınır. Onlara göre, davaya aktif olarak katılan kişiler, ilk derece adli makamlara, kendilerine hiçbir şekilde bağlı olmadıklarından dolayı onları adli makamlara sunmanın imkansızlığını haklı çıkardıklarında, adli makamlar tarafından ek bir planın kanıtı kabul edilir ve adli makamlar sunulan nedenleri kabul eder.
Aday seçimi
Gibi bir etkinliğe katılan herhangi bir varlık tahkim süreci, uzman adaylarına teklifte bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu APC'nin 82. Maddesinin üçüncü bölümü). Adayların sayısının resmen sınırlı olmadığına dikkat etmek önemlidir. Bununla birlikte, pratikte yargı makul olma, maliyet tasarrufu ve rasyonellik kriterlerine dikkat çekmektedir. yansıtıcı Rusya Federasyonu APC’nin şu anki baskısının 82. maddesi Uzmanlar adaylarının yargı otoriteleri tarafından reddedilme kabiliyetine ilişkin bir norm içermez, bunlar taraflarca anlaşmazlığa şiddetle tavsiye edilir. Bu hak, Rus tarımsal sanayi kompleksinin diğer eşyalarından kaynaklanmaktadır.
Sonunda, bugün bir adli tıp uzmanı olarak, yalnızca yetkin bir görüş bildirmek için gerekli olan bu kadar özel bilgiye sahip bir kişi bir şekilde hareket edebilir. Rusya Federasyonu’nun APC’nin 82. Maddesini belirleyen mahkeme pratiğinin, bu bilginin bir vatandaştan yokluğunda, mahkemenin kendisini asla bir uzmana atamayacağını öne sürdüğünü bilmeniz gerekir. Bu, başvuruda belirtilenlere ve yargının girişiminin doğrudan ne olduğuna rağmen gerçekleşecek.
Sınav Yeri
Tamamen düşünülmüş olmak uzmanlık atanmasıUygulamanın yanı sıra, etkinliğin uygulanması ile ilgili yerlerin belirlenmesi tavsiye edilecektir. Halen, adli inceleme hem devlet yapısına sahip bir kurumda hem de devlet dışı bir yapıda uygundur. Prosedürde sadece özel bilgiye sahip kişilerin katılabileceğini bilmek önemlidir.
Rusya Federasyonu APC’nin 82. maddesi Pratik faaliyetler için, devlet dışı tipte bir uzman kuruluşun çalışanının sonuçlarının hiçbir şekilde tartışılmayacağı varsayılmaktadır. Bununla birlikte, pratikte, çoğu zaman bu tür önlemler devlet tipi bir adli yapı tarafından bir uzman incelemesi yaptırırken uygundur.
Daha sonra, olay bir devlet uzmanı organizasyonunda gerçekleştiğinde, davaya katılan kişilerin bir uzmana meydan okuma haklarını kullanmalarını sağlamak için yargı makamlarının yanı sıra, bireylerin uzman olarak katılımına ilişkin bir dava açma hakları belgelerde belirtilmiştir. Etkinliğin kendisinin atanması, sadece kurumun adı değil, aynı zamanda prosedürü devlet başkanından yürütmesi talimatı verilen devlet uzmanının baş harflerinin eksiksiz bir dökümü. adli yapı.
Sivil toplum kuruluşunda uzmanlık
Sonra ne zaman tahkim süreci devlet dışı bir yapıdaki bir incelemeyi içerir, adli makamlar, yukarıdaki bilgilere ek olarak, uzman kurumun seçilen çalışanının mesleki verileriyle ilgili bilgileri bulurlar. Her durumda, sınavın atanmasına ilişkin kararda, devlet dışı tipte bir uzman kuruluşun adını, ayrıca doğrudan uzmanın soyadını, adını ve himayesini belirtmek gerekir. Prosedürün eyalet düzeyinde bir adli tıp uzmanı olmayan bir kişiye uygulanması talimatı durumunda, sınavın atanmasına ilişkin kararda aşağıdaki veriler belirtilmelidir:
- Uzmanın baş harflerinin tam kodunun çözülmesi.
- Uzmanlık alanı ve genel olarak eğitimi hakkında bilgiler.
- Pozisyon ve iş tecrübesi hakkında bilgi.
Ek bilgi
Göre Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. maddesi Bu belirleme, bir şekilde ya da başka bir şekilde, yanlış bir şekilde tanıklık olması durumunda ve elbette, genel olarak sonuç durumunda mahkemenin ceza yükümlülüğü konusunda bir uzman uyarısı olduğu gerçeğini yansıtmalıdır. Söz konusu prosedürün amacını belirlerken yukarıda sunulanlara ek olarak, aşağıdaki hususların kesin olarak çözülmesi gerektiğini bilmek önemlidir:
- Etkinliğin süresi.
- Yargı makamları tarafından davaya katılan kişilerle anlaşarak ve aynı zamanda uzman yapısıyla (uzman) anlaşarak belirlenen uzman kuruma (uzman) ücret.
Daha sonra, bu sorunların çözümüne yönelik bir plana duyulan ihtiyaç, davanın incelenmek üzere hazırlanması sürecinde ortaya çıktığında, buna ek olarak, bir şekilde ya da bir başkası için, yürürlükteki hakem mahkemeleri için ilave bir süre gerekmektedir Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. maddesi bir ön mahkeme duruşmasında bir mola duyurusu ile ilişkili (beş günden fazla olmayan) hak geçerli olabilir. Ardından, bu verileri tanımlama ihtiyacı duruşma sırasında ortaya çıktığında, hakem heyeti yargılamayı doğrudan erteleme ya da mahkeme oturumuyla ilgili olarak bir mola beyan etme hakkına sahiptir.
Makalede belirtilen prosedürün yerine getirilme olasılığı, zamanlaması ve maliyeti hakkında bilgi edinmek için adli makamların, denemenin bunun için veya farklı bir süre ertelendiğini veya bir ara verildiğini belirten belli bir uzmana (uzman yapısı) karşılık gelen bir makale gönderdiğini bilmeniz gerekir. Bu durumda, mahkeme oturumunun tutanaklarından bir alıntı yapılması uygun olacaktır.
Göre Mad. Rusya Federasyonu 82 APC, Bir muayenenin atanması durumunda, davaya katılanlar, hakemlik mahkemelerine zorunlu açıklama için hakem heyetlerine soru sorma hakkı ve ayrıca uzman adaylarının önerileriyle verilir. Belli konuların gündeme getirilmesinin sadece bir hak olduğunu, fakat davaya katılan kişilerin yükümlülüğü olmadığını düşünmek önemlidir.
Tahkim sürecinde güncel konular
Kural olarak, pratikte, bir sınavın atanmasını talep eden, görevi mümkün olduğu kadar spesifik kılmaya çalışır. Usule eşitlik ilkelerine uymak için adli makamlar, bir dilekçede, davaya katılan diğer kişileri bilgilendirmeyi ve kendi sorularını yazılı olarak yazma hakkını açıklamayı taahhüt ederler.
Bir incelemenin yapılması gereken hususların sayısını ve içeriğini belirlerken adli makamlar, delil değerlendirmesi ve doğrudan hukuk açısından yasal sonuçların meselelerinin yalnızca adli makamların sorumluluğunda olduğu gerçeğinden hareket eder.
Bununla birlikte, dış hukuk normlarını oluşturmak için adli makamlar, yetkili kurumlara (organlara) açıklık ve yardım için geçerli yasaların öngördüğü şekilde veya bireysel uzmanları çekmek için başvuru yapma hakkına sahiptir. Yabancı hukuk alanında özel bilgiye sahip bir kişinin, bir uzman olarak çekilmesi durumunda, adli makamlar, Federal Ekonomik Yasa’nın belirli hükümleri ile Rusya Federasyonu’nun tarım ve sanayi kompleksi kurallarının yanı sıra, atama ve müteakip inceleme konularını düzenleyen (yani Mad. Rusya Federasyonu 82 tarım).
Nihayetinde bilirkişi görüşünü almanın gerekli olduğu konuların içeriğinin hakem mahkemeleri tarafından oluşturulduğunu bilmeniz gerekir. Dahası, onlar yetkili:
- İsteğinize göre yeni sorular oluşturun.
- Anlamsal değerlerinin değişmemesi koşuluyla mevcut soruları yeniden düzenleyin.
- Taraflarca anlaşmazlığa sorulan soruları makul şekilde reddetmek.
Uzman görüşünün kalitesinin tamamen bütünlüklerine, yetkinliklerine, tarafsızlıklarına ve tarafsızlıklarına bağlı olduğu unutulmamalıdır. Bu yüzden seçtikleri konu böyle önemli bir rol oynamaktadır.
Uzmanlık atanmasına ilişkin karar
Öncelikle, yargının, adli işlemlerde yargının tanımına benzeyen bir incelemenin atanmasına karar verdiğine dikkat edilmelidir. Üç bölümden oluşur: giriş, açıklayıcı ve çözümleyici. Şu anda, tanım aşağıdaki bilgileri içerir:
- Sınavın atanması için sebepler.
- Soyadı, adı, uzmanın soyadı veya incelemenin uygulanması gereken uzman yapısının adı; doğrudan uzmana iletilen sorular.
- Bir uzman kuruluş çalışanına veya bireysel uzmana sunulan bilgi ve belgeler.
- Etkinliğin yürütülmesi gereken geçici süre ve ilgili görüş tahkim mahkemelerine sunulur.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 55'inci maddesinin 6. maddesi uyarınca, kararda belirtilen süre zarfında yargı makamlarına bir uzman görüşü (uzman) sunulmasına ilişkin hakem heyetinin gerekliliklerine uyulmaması durumunda, motive edici bir raporun bulunmaması durumunda, motive edici bir raporun türü ya da Yukarıdaki ihlallerden suçlu. Bu durumda, belirtilen sonuçlara tekabül eden sıra ve büyüklük, Rusya Federasyonu'nun onbirinci tarımı ile belirlenir.
Komisyon ve kapsamlı sınav
Şu anda, tahkim mahkemeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 84, 85'inci Maddeleri uyarınca bir komisyon ve kapsamlı inceleme atama hakkına sahiptir. Tahkim Usul Kanunu'nun 84. Maddesinin birinci kısmı, olayın komisyon niteliğinin yalnızca yargı tarafından belirlendiğini belirtir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu APC’nin 85. Maddesi uyarınca yapılan kapsamlı bir inceleme, çeşitli uzmanlık uzmanlarından oluşan bir komisyonun çabaları ile gerçekleştirilen bir sınavdır. Başka bir deyişle, kapsamlı bir inceleme her zaman bir komisyondur.
Tahkim Usul Kanunu'nun 268. Maddesinin üçüncü bölümünde tahkim mahkemelerinde bir dava göz önüne alındığında, davaya katılanların inceleme için başvuruda bulunma haklarının tam olarak verildiği belirtilmektedir. Temyiz mahkemesinin yargı makamlarının, ilk derece yargı makamları tarafından karşılanmadığı için başvuruyu reddetme hakkına sahip olmadığına dikkat etmek önemlidir. Uzmanın görüşüne göre atanan inceleme sonuçlarına göre, görüşün sonucuna göre görüşüne göre, asıl davada sonuç olarak kabul edilemez, ancak hakem mahkemeleri tarafından delil olarak izin verilen diğer belgeler olarak kabul edilebilir. Bu hüküm mevcut Tahkim Usul Kanunu'nun 89. maddesinde açıklanmıştır.