Mad. APC’nin 128’i, sunulan başvurunun yasanın gereklerine tam olarak uymadığını düşünürse, hakim tarafından alınan önlemleri açıklar. Bunun nedenleri neler? Mahkeme ve taraflar nasıl hareket eder ve böyle bir kararın sonuçları nelerdir?
Hukuk ve dava
Tahkim sürecinin bir parçası olarak değerlendirilmek üzere mahkemeye sunulan dava veya diğer başvurular bir takım şartları yerine getirmelidir. Eğer uygulanmazlarsa, ifade hareketsiz kalmaktadır. Davanın başlatıcısına hataları düzeltmek için zaman verilir. Ayrılan süre içinde uyuyorsa, hakime transfer sırasında dava açtığına inanılmaktadır.
Ne de olsa, onların hizmetkârlarının ne olduğuna dikkat etsinler, Sanat. 128 tarımın yönlendirici bir yapısı var mı? Aslında, kodun diğer hükümlerine atıfta bulunur.
Mahkeme eylemi
Belge paketi hakime teslim edilir ve yardımcısı davacı tarafından taleplerin yerine getirilip getirilmediğini kontrol eder. Eksiklikler tespit edilirse 24 saat içinde bir tespit yapılır ve davacıya gönderilir.
Tanım şunları göstermelidir:
- mahkemenin adı;
- soyadı ve hakimin adının baş harfleri;
- sunulan başvuru hakkında kısa bilgi;
- mahkemenin görüşüne göre bir iddianın hazırlanmasında veya dosyalanmasında taahhüt edilen ihlaller;
- mahkemeye eksik olan malzemeleri, belgeleri veya hali hazırda değiştirilmiş olan iddianın yeni bir versiyonunu sunması için davacıya verilen süre;
- hakimin imzası ve mühür.
Karar posta ile gönderilir ve eşzamanlı olarak mahkeme portalında dijital bir imza ile İnternette yayınlanır. Sürece katılanlar ve diğer vatandaşlar buna erişebilir.
Açıklanan eylemler Sanatta yansıtılmamaktadır. 128 tarım ticareti, ancak yasa hükümlerine, diğer düzenlemelere ve uygulamalarına tamamen uygundur.
Uygulama Nüansları
Tartışılan makalenin hükümleri oldukça kısaca formüle edilmiştir. Bu anlaşılabilir bir durumdur, işlenebilecek tüm ihlalleri belirtmek mümkün değildir. İstenen davranışı belirtmek daha kolaydır. İlk defa yargı uygulamasıyla karşı karşıya olan ya da nadiren bunu anlamayan vatandaşlar ya da girişimciler, mahkemenin bunu ya da bu iddiayı nereden aldığını merak ediyor. Gerçekten de, kodun kendisiyle ilgili bir kelime içermediği anlaşılıyor.
Sanatı al. Zirai-sanayi kompleksinin 93, 263, 280 ve 128'leri mahkemeye sunulan başvuruların gerekliliklerine ayrılmıştır (bir temyiz, temyiz, temyiz başvurusu). Sanatla Bağlantı. 128 onlara gelince doğrudan veya dolaylı olarak gider.
Ayrıca, iflas davalarını başlatmak için başvuruda bulunanlar ve bahsedilmeyen diğer tüm kişiler hakkında konuşmak meşrudur.
Mahkemenin hangi gerekçeleri var?
Sanatta Rusya Federasyonu APC’sinin 128 yorumuyla, başvuruların üç kritere uyup uymadığı kontrol edildi: ekli belgelerin şekli, içeriği ve uygun şekilde yürütülmesi.
Talebi hareketsiz bırakma tanımından, hakimin tam olarak ne istediği hemen hemen her zaman açıktır.
Başvuru formu
Bu durumda, bir form, bir bildiri veya beyanı kağıt üzerinde veya elektronik biçimde sunmanın bir yoludur. Her şey kağıtla açıksa, ikinci seçenekte düzenli olarak zorluklar ortaya çıkar. Örneğin, mahkemenin web sitesinde bir başvuru formu doldururken, belgenin elektronik bir dijital imza ile imzalanması gerektiğini unuturlar. Belgelerin elektronik versiyonlarını indirme süreci ve onlar için gereklilikler, özellikle devletin görev ödemesini onaylayan makbuz, istediğimiz kadar kolay değildir.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri tarafından onaylanan bir talebi doldurma prosedüründeki hükümle ilgili açıklamalar Sanatın uygulanmasıyla ilgili tüm sorunları tamamen çözmek için yeterli değildir. Elektronik servislere uygulanmış 125 ve 126 tarım.
İfade içeriği
Mad. 128 APC, Art. 125 APC, istem açıklamasının yapısını açıklar. Bu paragraflar ayrıca, yetkililerin eylemlerine, davalarının yasallığına vb. Karşı temyizin bir parçası olarak, özel bir işlemdeki başvurular için de geçerlidir.
Uygulayıcı avukatlar, başvuru sahiplerinin nadiren puanlardan birini göstermediğini, aksine yanlış yaptıklarını veya tam olarak yapmadıklarını not eder. Örneğin, yasa, davacının kendisi hakkında, özellikle de şirketin doğum tarihi veya tescil numarası hakkında ayrıntılı bilgi vermesini gerektirir. Gereksinim bazen göz ardı edilir ve sonuç olarak uygulama hareketsiz kalır.
Başvuranın itiraz edilecek tutarın hesaplanmasını içermemesi ya da başvuranın görüşüne göre sanığın ihlal ettiği ya da anlaşmazlığın koşullarının net olmadığı düzenleyici işlemlere atıfta bulunmaması daha zordur.
Yetkili bulma eylemleri, yetkililerin eylemlerine meydan okuyan ifadeler de, davanın özelliğine ilişkin ek şartlara tabidir.
Yorumlar Art. 128 AIC ihlallerin sınırlarının nerede olduğunu değerlendirmek için farklı yaklaşımlar sunar. Yerel tahkim mahkemeleri tarafından geliştirilen bölgesel uygulamanın rolü.
Uygulamaya ekli belgeler
Hukuk davasında ek bir bildiri paketi olmadan dava açılabilirse, tahkim davasında her şey tersidir.
Örneğin, bir girişimci bir kayıt sertifikası ekler, benzer bir belge tüzel kişilik tarafından sağlanmakta ve tüzük veya kurucu anlaşmanın bir kopyası verilmektedir.
Temsilci, yetkisini sadece vekalet etme yetkisi ile değil, aynı zamanda veren kişinin bunu yapma hakkına sahip olduğunu doğrular. Randevu sırasındaki siparişten veya noter tarafından onaylanmış tüzüğün bir kopyası dava dosyasına eklidir.
Davacı tarafından verilen belgelerin kopyaları, yetkili kişinin imzası ve kuruluşun mührü tarafından onaylanmıştır (sahip olmayanlar için, bu isteğe bağlıdır). Sanatla ilgili yorumlar. Rusya Federasyonu'nun 128 APC'si şu anda sık sık anılmaktadır.
Kanun, davacının talep kopyalarının ve ekli belgelerin süreçteki diğer katılımcılara gönderildiğini ispatlamakla yükümlüdür. Bir bildirimin olmaması ve yatırımın bir envanteri, başvurunun hareketsiz kalmasını sağlar.
Terim Kurtarma
Mahkemenin davayı hareketsiz bırakmasının sebeplerinden biri, sürenin tazmin edilmesi talebinin olmaması veya davacının geçerliliği geçerli olarak kabul ettiği yeterli argümanların bulunmamasıdır.
Uygulama Sanatı Tarımsal sanayi kompleksinin 128'i zamanlama açısından uygulanması açısından, özellikle hangi nedenlerin geçerli olduğunu gösteren farklı yaklaşımlar göstermektedir. Hakim, yeni argümanlar sunmayı teklif eder veya talep edilirse başvuruyu kabul etmeyi reddeder ve argümanlar ikna edici sayılmaz.
Davacı düzeltmelerle geç kalırsa
Zamanlama belirli standartlara göre hesaplanır. Örneğin, asıl mesele, belgeleri zamanında ofise sunmak mümkün değilse, belgeleri postaneye zamanında teslim etmektir. Bu nedenle, belgeler sürenin son gününde iletildiyse, kaçırılmaları kabul edilmez.
Önemli deneyimi olmayan hâkimler veya mahkeme personeli, çözümlenemeyen eksiklikler nedeniyle talebin iadesiyle ilgili karar vermek için acele edebilirler.
Eğer böyle bir durumda, eğer sonuç olarak sınırlama periyodu kaçırılmışsa ne yapmalı?
İki seçenek var:
- Davanın aceleci iadesi ve hakime iade edilecek dava nedeniyle temyiz başvurusunda bulunma;
- daha önce mahkemenin evrakları hızlı bir şekilde iade etmeye karar vermesi nedeniyle son başvuru tarihini geri alma talebiyle yeniden dava açmak.
İlk seçenek daha kabul edilebilir olarak kabul edilir. Bu durumda, her iki durumda da, mahkemenin şartlarına tam olarak uyulduğunu kanıtlamak gerekir, aksi takdirde, yeni bir davada sürenin restorasyonu için yapılan şikayet veya talep temelsiz olarak kabul edilir. Aslında, eğer hakimler belgeleri almış olsaydı, yine de geri gönderirdi, çünkü talimatlarının sadece bir kısmı Sanat'a yapılan yorumlarda belirtildiği gibi yerine getirildi. Rusya Federasyonu'nun 128 tarım işletmesi.
Yasaya göre, talebin iadesi üzerine karara karşı şikayet dilekçesi verildi. Her iki yargı eyleminin yasadışılığı hakkındaki argümanları ortaya koymaktadır. Tahkim sürecinde, vazgeçme kararı geçici bir mahkeme hareketi olarak kabul edilir.
Sonuç olarak
Hakim, başvurusu veya yürütülmesi sırasında işlenen ihlallere atıfta bulunarak hak talebini hareketsiz bırakma hakkına sahiptir.Hatalar önemli veya önemsizdir, ancak hukuk açısından yeterlidir.
Ciddi içerik hataları göz önünde bulundurulur (koşullar net değil, mevzuata vs. atıfta bulunulması yeterli değil), onlarla baş etmek bazen daha zordur.
Yargı uygulaması aynı değildir ve bir mahkemede bile aynı sorun farklı görülmektedir.
İlginç bir şekilde, yargılamanın başlamasından sonra, hakim dava açmadan davadan çıkma ya da aynı sebeplerle iade etme hakkına sahip değildir.
Genel olarak, bu hak, sanığın başvurabileceği davadaki kusurları ortadan kaldırma şansına sahip olan davacıların yararına hizmet eder.