Ceza yükümlülüğü sınırlamaları yasası, ceza hukuku endüstrisinde çalışan tüm avukatların düzenli olarak karşılaştıkları değerdir. Yasanın pratikte uygulanması sürecinde karşılaşılabilecek ana özelliklerin yanı sıra, bu kavramın anlamını daha da düşünelim.
Genel kavram
Ceza Kanunu uyarınca cezai kovuşturma için kısıtlamalar statüsü kavramı hakkında konuşursak, ceza kanunu ihlal eden bir kişinin kendisi tarafından işlenen cezai işlemlerde yasal sonuçlara maruz kalamayacağı zaman aralıkları olduğunu belirtmek önemlidir. Bu durumda, bir kişi cezai sorumluluktan muaf tutulabilir ve bazı durumlarda kendisine hiçbir şekilde getirilmez.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu uyarınca, cezai sorumluluk için kabul edilen sınırlama statüsü tipinin, Rusya Federasyonu'nun mevcut usul mevzuatında belirtilen bazı şartlara bağlı olarak kesintiye uğrayabileceğini veya askıya alınabileceğini not etmek önemlidir.
Sınırlamalar statüsü hakkında
Yasal bir sınırlama döneminden sonra ceza yükümlülüğünden muaf olma prosedürünün, Rus mevzuatının yasal sisteminde mevcut olan oldukça insancıl bir kurum olduğuna dikkat etmek önemlidir. Genel bir kurala dayanır: devlet, yetkili makamları aracılığıyla, belirli bir süre boyunca, bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişiyi kovuşturmayı başaramamışsa, kovuşturma fikrinden sapmalıdır. Bu kuralın, aşağıda daha ayrıntılı olarak konuşacağımız bazı ciddi suçlar için geçerli olamayacağına dikkat etmek önemlidir.
Düzenleyici çerçeve
Şu anda, bu alanda bir sınırlama statüsü oluşturulması ile ilgili konuların sadece bir düzenleyici nitelikteki eylemle (Ceza Muhakemesi Kanunu) düzenlenmiş olduğuna dikkat etmek gerekir. Bu yasanın 78. maddesi, uygulamada sınırlamalar statüsünün pratik uygulamasının özelliklerini ve ayrıca çeşitli suç türleri için hesaplanma sürelerini belirler.
İşlenen suçlar için izin verilen sorumluluk sınırlama süreleri ile ilgili genel veriler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun içeriğinde sunulmuştur.
Sınırlamalar statüsü oluşturmak için
Dolandırıcılık ve yasalarca öngörülen diğer suçlara ilişkin olarak cezai sorumluluk için sınırlamalar statüsü kurulması konusunun modern hukuk uygulamalarında oldukça tartışmalı olduğuna dikkat etmek önemlidir. Avukatlar tarafından, belirli bir sürenin sona ermesine bağlı olarak bir suç olarak kamu tehlikesi kaybının olduğu varsayımıyla yakından ilişkiliyken, ikincisi, herhangi bir eylemde kamusal tehlikenin herhangi bir dönemde ve hatta bir süre sonra bile bu şekilde kalacağını iddia eder.
Suç hukuku alanındaki diğer uzmanların bakış açısını takiben, zamanla suç sosyal olarak ilgili olmaktan çıkar, bu nedenle kullanılan tüm önlemlerin ihtiyati etkilerini yitirmesinin nedeni de yaralı tarafın ihtiyaçlarını karşılamamasıdır.
Ceza hukuku alanında ayrı bir uzmanlar grubu, bir kişinin yasaklı davranışlarda bulunduğunu kanıtlama zorluğundan dolayı, yasalar uyarınca ceza yükümlülüğü için bir sınırlama yasası oluşturulmasının gerekli olduğunu vurgulamaktadır. Bu, çoğu kanıt türünün kaybolma eğiliminde olmasından ve zaman içinde daha zorlaşmak için güvenilir tanıklıktan kaynaklanmaktadır.
Yasa koyucunun, halkın suç tehlikesinin zaman içinde kaybedilmeyeceği ve bunun sonucunda da bir sınırlama statüsünün uygulanamayacağı belirli koşulları tanımladığına dikkat etmek önemlidir. Bu tür suçlardan bazıları, her şeyden önce, orduyu ve normal insan yaşamının gidişatına yönelik suçları içerir - bu kural yalnızca Rus düzenleyici eylemlerinde değil, uluslararası düzeyde de korunmaktadır.
Tarih akışının başlangıcı
Cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesinin usul mevzuatında öngörülen bazı kurallara göre yapıldığına dikkat etmek önemlidir. Genel kurala uyursanız, bir kişinin uygun sorumluluğa getirilmesiyle ilgili sınırlamalarla ilgili yasalar, tehlikeli davranışlarda bulunma anından itibaren sona ermeye başlar.
Yasal uygulamada, cezanın doğrudan uygulanmasına uygulanmasına ilişkin olarak süre sınırlaması kavramı da vardır. Bu durumda, söz konusu süre, kişiye karşı verilen mahkumiyetin yürürlüğe girdiği andan itibaren başlar.
Suçun, komisyonunun ilk aşamalarından herhangi birinde kesintiye uğraması durumunda, cezai sorumluluk konusundaki sınırlamalar yasası, cezai işlemin tamamlandığı anda doğrudan uyuşmakta olup, buna hazırlık aşamasını teşkil etmektedir. Son eylemden itibaren, davanın tek bir amaç tarafından birleştirilen belirli bir kişi (veya onun grubu) tarafından gerçekleştirilen bir dizi tekrarlanan eylemi göz önünde bulundurması durumunda da durumların kısıtı sayılır.
Rus hukukunda kurulan tarihler
Rus yasalarında yürürlükte olan modern ceza hukuku standartlarının öngördüğü bir kimsenin cezai sorumluluğa getirilmesine ilişkin sınırlamalar statüsünün doğrudan kendisi tarafından işlenen suçların ciddiyetine bağlı olduğunu belirtmek önemlidir. Dolayısıyla, onları daha ayrıntılı bir şekilde sökerseniz, asgari çekim suçları için yasa koyucunun birkaç yıl sonra sorumluluk üstlendiği not edilebilir. Ayrıca, bu gösterge arttıkça, dönem artar:
- Orta karmaşıklık eylemleri için - 6 yıla kadar;
- ciddi suçlar için - 10 yıl;
- Özellikle mezar işler için - 15 yıl.
Bazı profesyonel avukatların, özel gravite suçları işlemek için belirlenen sınırlama kurallarının, kendileri için sunulan azami cezaya uymadığını düşündüklerini belirtmeleri önemlidir.
sürelerin Süspansiyon
Rusya yasalarına göre, cezai kovuşturma için sınırlamalar statüsünün askıya alındığını ve bunun süreleri ne olursa olsun yapıldığını not etmek önemlidir.
Sınırlama statüsünün askıya alınması, suçlunun soruşturma makamlarından ve mahkemeden kaçtığı süre boyunca, söz konusu sürenin geri sayımını durdurma süreci anlamına gelir. Gözaltına alındığında veya gönüllü teslim olduğunda, bu sürenin devam ettiğini not etmek önemlidir.
Söz konusu durumda, suçlunun tahliye başlamadan önce meydana geldiği sürelerin, soruşturmadan veya mahkemeden tutuklanmasından sonraki süreyle birlikte itiraf durumunda olduğu gibi toplamları da yapılır.
sorumluluk muafiyet
Düzenleyici olarak, Rusya'da yürürlükte olan yasalar uyarınca, belirli bir kimseyi kriminalize etmek için bir sınırlama hüküm süresinin dolması durumunda, eski bir suçlunun borçtan serbest bırakılması doğrudan bir görevdir ve icradan sorumlu organın hakkı değildir. Bu yükümlülüğün Sanatta öngörülen yasalar uyarınca ceza veren suçluların durumları için geçerli olmadığını belirtmekte fayda var. Ceza Kanunu'nun 78'i (ömür boyu hapis veya infazın verildiği eylemler). Bu maddede belirtilen kategorideki kişilerle ilgili olarak, ceza yükümlülüğünün sınırlamalar kanununun sona ermesine dayanarak hariç tutulma kararının yalnızca mahkemede ve sadece davanın esasına ilişkin incelemesini yapan yargıç tarafından verildiğine dikkat etmek önemlidir.
Sınırlamalar tüzüğü
Bir ceza davası açma sürecinin çeşitli aşamalarında sınırlama statüsünü hesaplama özelliklerini de düşünelim.
Aslında, bazen kolluk kuvvetleri komisyondan sonra uzun bir süre sonra bir suç hakkında bir mesaj alırsınız. Bu kanunun sorumluluğuna getirilmesi için yasal sürenin sona ermesi durumunda, bu durumda, Sanatın 3. Bölümünün içeriğinden dolayı dava başlatılamaz. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Soruşturma aşamasında sınırlamalar
Bu durumda, suçlu kişiyi ceza hukuku çerçevesinde hesap verebilir kılmak için izin verilen süre yargılama sürecinde sona eriyorsa, bu durumda bu feshedilmelidir. Bunun tam olarak doğrudan üretimi yapan kişi tarafından yapılması gerektiğini not etmek önemlidir.
Şüpheli veya sanığın davanın kapanmasına itiraz etmesi durumunda, işlemler genel bir şekilde tamamlanmalı ve daha sonra yasal olarak bir mahkemeye gönderilmelidir.
Bir davanın adli incelemesi aşamasında sınırlamalar
Adli davada beklemede olan bir dava için sınırlama statüsünün belirtilen aşamada sona ermesi durumunda, bu konuda devam eden dava açılarak derhal ilgili bir karar alınmak suretiyle sonlandırılmalıdır. Aynı husus, değerlendirilmek üzere sunulan davanın “gecikmiş” sayıldığı durumlar için geçerlidir.
Bir davanın değerlendirilmesinin feshedilmesinin ancak davalının rızasıyla yapılabileceğini belirtmekte fayda vardır. Bu olaylara karşı bir itiraz varsa, davanın değerlendirilmesine genel bir şekilde devam edilmesi gerektiğine dikkat etmek önemlidir.
Deneme aşamasında izin verilen sürenin sona ermesi durumunda, kişinin kurallara uygun olarak mahkumiyete yansıyan suçlu bulunacağını not etmek önemlidir. Bununla birlikte, gerçekte, bir kişi onu sorumlu tutma konusundaki sınırlamaların sona ermesi nedeniyle gözaltına alınacaktır.
Davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, sanık hakkında mahkum edilmeyeceği sonucuna beraat edebileceğini belirtmekte fayda var.
Sınırlamalar tüzüğü ne zaman uygulanamaz?
Yasa koyucunun, cezai kovuşturma için zamanaşımı statüsünün belirlenmediği belirli durumlar için sağladığını belirtmek önemlidir. Bu tür işlemlerin listesi kesinlikle ceza kanunu ile tanımlanmaktadır (Madde 78, paragraf 5). Bu tür eylemler şunları içerir:
- tek başına veya bir grup kişi olarak bir terör eylemi komisyonu (Ceza Kanunu'nun 205. Maddesi);
- Bir terör eyleminin müteakiben komisyonu ile bir uçağın kaçırılması (Ceza Kanununun 211. maddesi);
- agresif bir savaşın, salgının ve hazırlık faaliyetlerinin uygulanmasının planlanması (Ceza Kanunu'nun 353. maddesi);
- savaş sürecinde yasaklı araçların kullanılması (Ceza Kanununun 356. Maddesi);
- soykırım (Ceza Kanunu'nun 357. maddesi);
- ekosit (Ceza Kanunu'nun 358. maddesi);
- Uluslararası düzeyde işlenen terör eylemleri (Ceza Kanunu'nun 363. maddesi).
Aslında, yukarıda belirtilen seriye dahil edilmeyen bazı suçlarla ilgili olarak, sınırlamalar hükümleri geçerli değildir. Bunlar arasında komisyonu bir terör eylemiyle ilişkilendirilen ciddi olumsuz sonuçları olan eylemler var. Yasama organı bunlarla ilgili olarak:
- bir kamuoyunda veya devlet adamı ihlalinde bulunmak (Ceza Kanunu'nun 277. maddesi);
- iktidarın ellerinde veya el koyulmasında zorla tutulması (Madde 278);
- silahlı isyan ve buna katılım komisyonu (Ceza Kanununun 278. maddesi);
- uluslararası korumanın kurulduğu kurumlara (veya aynı statüye sahip kişilere) saldırı (Ceza Kanununun 360. maddesi).