Mevcut hukuk sisteminin önemli kavramlarından biri, cezaların toplamına dayanan cezadır. Mahkemenin bir kerede birçok kanıtlanmış yanlışlık işleyen bir kişi için bir ceza seçmesi gerektiği bir durumla ilgilidir. Kanunlar, bu durumda özel önlemlerin nasıl verildiğini belirlemiştir. Adaletten sorumlu makamın nihai kararını etkileyen temel kavramları ve kilit faktörleri göz önünde bulundurun.
Şartlar ve Zorluklar
Doğrudan, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, fenomen paragraflarında bir defadan fazla görülmesine rağmen, fenomen olarak kesin bir cümle seti vermemektedir. Böyle bir gerçeğin yasal niteliğini değerlendirirseniz, bunu suç eyleminin çokluğuna eklemeye değer. Böyle bir durumda, ceza seçimi ülkemizdeki ceza hukukunu düzenleyen yedinci maddenin hükümlerine tabi olmalıdır. Birçok avukat, mevcut durumun oldukça belirsiz olduğuna dikkat çekmektedir, bu nedenle, 70. maddenin ne zaman uygulanması gerektiği ve diğer hususların ne zaman uygulanması gerektiği arasında net bir şekilde ayrım yapabilmek için yasal belgeleri güncellemek önemlidir.
Ceza Kanunu’ndan da anlaşılacağı gibi, cezaların toplamının ana zorluğu, böyle bir terim tarafından tarif edilen durumu tanımlama problemidir. Aslında, tekrarlanan bir suç eyleminin bir bütün olarak dönüşümüne neden olan yasal bir gerçeği doğru bir şekilde formüle etmek ve kanıtlamak her zaman mümkün değildir. Çok uzun zaman önce bu tartışmalı an, SİZİN dikkatinin nesnesi haline geldi. 1999'da, genel kurulun kırk numara altında bir karar vermesinin ardından bir toplantı düzenlendi. Aynı zamanda nihai oy birliği yorumuna sahip değildir. Tabii ki, o zamandan beri kayda değer bir adli tecrübe birikimi oldu, ancak bu durumu basitleştirmiyor, ancak tartışmalı durumları ortadan kaldırmak için sadece erken bir yasa değişikliği gerektiriyor.
Ne yapmalı
Bu tartışmalı durumda, cezalar toplamında cümle kurma kuralları, tekrarlanan bir suç eyleminin gerçekleştiği ve savcılığın nihai kararını vermiş olduğu, ancak henüz yürürlüğe girmemiş olduğu bir durum için geçerlidir. Aslında bu, Sovyet iktidarı döneminin özelliği olan uygulamayı tekrarlar. Bu yaklaşımın birçok destekçisi var. Gerçekten de, vatandaşın, daha önce yürürlüğe girmemiş bir eylemden mahkum olduğu bir durumda kendisini bulduğu durumlarda, tekrarlanan bir suçtan suçlu olan kişi, halk için son derece tehlikelidir. Bu tehlikenin seviyesi, ilk suçun hükmünün yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra ikinci bir yasa dışı eylemde bulunan vatandaşın karakteristiğiyle karşılaştırılabilir.
Bununla birlikte, ters görüşe daha az haklı gösterilebilir. Bazı avukatlar, suç ve cezaların toplamına yönelik bir cümlenin empoze edilmesinin yasal olarak, ahlaki ve sosyal olarak haklı olduğuna ancak iddianamenin mahktionmiyetinin zaten ilk yasadışı eylem için yürürlüğe girdiği ve ancak vatandaşın tekrar suç işlediğine karar vermesi durumunda haklı olduğuna ikna olmuştur. Böyle bir durumun temel yasal faktörü, birincil olay kararının tamamen ilgili olduğu andır.
Teorik yönleri
392. Maddede bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu, ilk kısmı mahkeme kararının uygunluğunu göz önünde bulunduran, dikkate alınan konu bağlamında özel bir ilgiyi hakediyor.Bu düzenleyici belgede, böyle bir kararın yürürlüğe girmesi halinde kararın kesin olarak yerine getirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu, tüm topluluk üyelerine vatandaşlar, tüzel kişiler, yetkililer, devlet kurumları ve diğer dernekler için geçerlidir. Toplam mahkeme kararlarına ek olarak, suçluluğun ancak mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdiğinde tespit edildiğini belirten anayasal normlardan belirli bir fikir çıkarılabilir. Bu, 49 uncu maddenin birinci kısmı tarafından ilan edildi.
Zaten Anayasa'dan, cümlelerin bütünlüğünün ancak bir birincil suçun cümlesinin halihazırda yürürlüğe girdiği bir durumda uygulandığına dair makul bir sonuç çıkarmak mümkündür, bu da böyle bir durumla ilgili sonuçların ortaya çıkabileceği anlamına gelir. Mahkeme henüz yürürlüğe girmemiş, ancak vatandaş, tüzel kişilik bir suç işlediğine dair bir suçlamada bulunmuşsa, bütün bunlar bir bütün olarak cezai işlem olarak analiz edilebilir. Fakat buradaki cümle bütünlüğü hakkında konuşmak için erken.
Cümleler ve özellikleri
Cümlelerin bütünlüğünün tüm özelliklerini anlamak için, her birinin kendi içinde ne anlama geldiğini bulmanız gerekir. Kararın özellikleri Madde 302'deki Ceza Muhakemesi Kanunu'nda açıklanmıştır. Konu, cümlenin cezanın yokluğuna, daha sonra serbest bırakılacağı bazı önlemlerin seçimine ve mahkum olan kişinin cezasına hizmet edeceği esasına göre belirlenmesine eşlik edebileceğini belirleyen beşinci bölümde daha ayrıntılı olarak incelenmiştir.
Cümlelerin toplamından bahseden, toplu suçun yasal niteliği, bir vatandaşın halihazırda ne olduğu için (uygun şartlar altında) zaten cezalandırıldığı bir dönemde yasadışı olarak yeniden harekete geçilmesi komisyonu olduğu için, birincil suçun ihtisaslaşmış şartlarda hizmetiyle ilişkili cezayı kışkırttığı durumu göz önünde bulundurmak gerekir. Daha önce. Ancak, ilk davada mahkeme cezadan vazgeçmeye karar verdiyse veya önleyici tedbirler hiç uygulanmadıysa, tekrarlanan suç bütünlüğü belirlemek için kullanılamaz.
Farklı seçenekler
Cümlelerin bütünlüğünün eşit derecede önemli bir yönü, hangi suç eyleminin tekrarlanacağını belirleme gerçeğidir. Hangi durumlarda iki olay birlikte bir cezanın temeli haline gelir ve bu mümkün olmadığında, farklı avukatlar farklı değerlendirir. Özel literatür, konuya yaklaşmak için çeşitli seçenekler içerir, her birinin kendi lehte ve aleyhinde olanları vardır. Pek çok destekçiye sahip olmanın yollarından biri, vatandaş ilk suç için verilen cezayı tamamen geçtiyse, toplamda cezalandırma olasılığının tanınmasıdır (temel, ek).
Doğru hesaplamak nasıl?
Bir vatandaşın serbest bırakılması durumunda serbest bırakılması ve deneme süresinin sona ermesi durumunda bir hükümlü cümle çıkarma olasılığını değerlendirmek makul gözükmektedir ve koşullu erken tahliye ile birlikte, hizmet dışı süre sona ermiştir. Fetus taşıyan bir kadının ve aynı zamanda küçük bir çocuğun annesinin (birkaç kişinin) mahkemede göründüğü durumlarda bir dizi cümle de tartışılabilir. Böyle bir durumda, bir gecikme süresi mümkündür. Eğer böyle bir karar verilirse ve süresi dolmamış süre sona ererse, ancak yeni bir suç işlenirse, toplam cümle üzerindeki kurallar uygulanabilir.
Anlaşmazlıklar var
Tanımlanan pozisyonun bir takım zayıf noktaları vardır ve bunlardan birincisi, toplam cümle hükümleriyle ilgilidir. İlk suçun sonuçlarına göre, belirli bir vatandaşın cezalı bir cümleye, zamanın şartlı salıverilmesine veya özel faktörlerle ilgili ertelemeye (küçük çocuklar, hamilelik) mahkum edilmesi ve kararda öngörülen sürenin sona ermesi durumunda .Bu sonucun doğruluğu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurul toplantısının sonucu olan, kırk numara altında 1999'da kabul edilen kararla belirtilmiştir. Özellikle, paragraf 22, 23 bu yöne ayrılmıştır.
Belirtilen gözlemlere dayanarak, yalnızca ilk olaydaki cümlenin tam olarak sunulduğu zamana kadar gerçekleşen cezai işlemin yeniden incelenmesine değinerek, birkaç vakanın özel bir değerlendirmesini hariç tutmak mümkündür.
Özel durum
Böyle bir durumda, ilk suç için, bir vatandaş ana olarak atanan cümleyi tamamen hizmet ettiğinde, ancak ek henüz süresi dolmamışsa, özel bir yaklaşım gerekmektedir. Böyle bir durumda, tekrarlanan bir suç işlerken, cümle türlerinden biri, yasal otoritenin değerlendirilmesini gerektiren gün ışığına çıkar. Kanun, hem ana olarak seçilen hem de ek olarak atanan herhangi bir cezanın önemini eşit olarak değerlendirir. Daha önce bir suç işlenmişse ve en azından bir kısmı henüz hizmet edilmemişse, yenisi, durumu böyle bir yasal yaklaşım açısından değerlendirmenin nedeni olur.
Lütfen kanunun bazı kısıtlamalar getirdiğini unutmayın. Yukarıda tarif edilen her şey belirli bir dava ile ilgili olarak yerine getirilmiş olsa bile, böyle bir mantığı kullanarak durumu değerlendirmenin hala yasadışı olması ihtimali vardır. Bir devlet kurumunun önderlik ettiği bir dava çerçevesinde gerçekleşen her yasa dışı eylemin kendi hukuki ve cezai sonuçları olmalıdır. Bu koşul, topluma verilen cezaların atanması ile olanları sınıflandırmak için zorunludur.
Yönler ve Nüanslar
Cümle toplamındaki nihai cezanın yasal ve doğru olması için, durumun bir takım işaretler için kontrol edilmesi gerekir. Yasal otorite tarafından formüle edilen kararın yürürlüğe girmesiyle ilgili olarak ilk suç, ikinci eylem sırasında tam olarak yerine getirilmeyen bir ceza öngörmüştür. Yasalara aykırı olan ikinci yasa, kararın yürürlüğe girmesinden sonra, ancak cümlenin tamamen yerine getirilmesine kadar devam etti. Etkinliğin ilk bileşeninin cezai ve hukuki sonuçları şüphe içerisinde değildir, çünkü bir kişi hâkim suçlu kararını geçtiği anda sabıka kaydına sahiptir. Bu, düzenleyici belgenin ilk kısmı olan Ceza Kanununun 86'ncı maddesi ile ilan edildi.
Çok basit değil
Uygulanan normu uygulamak için, önce sabıka kaydının gerçeğinin kanıt tabanını getirmeli, ardından terimin henüz tam olarak sunulmadığını gösteren belgeleri toplamanız gerekir. Cezanın çoktan tamamen geçtiğinin ortaya çıktığı bir durumda, yalnızca bir sabıka kaydı toplam cümlenin kabul edilmesinin temelini oluşturmayacaktır. Ayrıca, ilk suçun cezanın kaldırılmasına neden olduğu bir durumda böyle bir norm uygulamak da kabul edilemez.
Nüanslar: devam eden değerlendirme
Cümle kümesi ancak ikinci suç belirli kriterleri karşıladığında uygulanabilir hale gelir. Her şeyden önce, sonuçların varlığı: ceza, yasal. Mahkeme vatandaşı tapu yükümlülüğünden kurtarmaya karar verirse, bu iptal edilebilir.
Teori ve Uygulama
Kavramı daha ayrıntılı olarak değerlendirmek için, 17 sayılı Ceza Kanununda yayınlanan makaleyi ayrıntılı olarak incelemek gerekir. Belgenin ilk kısmı, iki veya daha fazla sayıda suç işlendiğinde, bir suç kombinasyonunun böyle bir durum olarak tanınabileceğini belirtir. Önemli bir durum: farklı normatif fiillere göre veya en azından bir makalenin farklı bölümlerine göre değerlendirilmelidirler. Suçların bir kombinasyonunun gerçekleşmesi için, önemli bir koşul, olaylardan herhangi birine ilişkin bir kararın olmamasıdır.
Böyle bir durumda, tanımlanan tüm yanlış davranışlar küçük olarak sınıflandırılırsa, katı ceza zayıf seçenekleri emer.Bazen mahkeme, ilave olarak lehine karar verir (kısmen, tamamen). Ceza toplamının son hali, toplantıda ispatlanmış en ciddi işlemlerle ilgili standartlara karşılık gelen süreye eşit olabilir.
Durum kötüye gidiyor
Suçların toplamı çerçevesinde ele alınan eylemlerden biri orta, mezara veya çok mezara ait olabilir. Bu durum için, iki ceza seçeneği uygulanabilir - tamamen veya kısmen eklenmesi. Nihai karar, yüzyılın dörtte birinden fazla bir süre için özgürlük kısıtlaması olamaz, ancak bu yalnızca ana cezaya uygulanır. Ağırlığı nedeniyle mahkeme ek bir karar verebilir. Ayrıca yasalarla sınırlıdır. Ceza Kanunu'nun belirli bir durumda ele alınan yasadışı eylemlerle ilgili genel kısmına odaklanırlar, cezanın ciddiyeti için maksimum seçeneği belirlerler. Belirli bir durumda ek norm için üst sınır olan odur.
Ek bir önlem seçerek, mahkeme ilk önce taahhüt edilen yasa dışı işlemlerin her birini değerlendirir ve yalnızca bundan sonra toplamın kararını toplu olarak telaffuz etmek için toplama kurallarını uygular. Ceza Kanununun 45 inci maddesi ile ek ceza belirleme prosedürü düzenlenmiştir. Bundan bir para cezası uygulamak, kariyer, aktivite olanaklarını sınırlamak ve ayrıca bir rütbe, rütbe, ödül mahrum etmek mümkün olur. Başka bir ceza seçeneği de mülke el koyma.