Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 316. maddesi, bir suçun gizlenmesi konusunda sorumluluk kavramı vermektedir. Suçlu taraf, sadece kanunları ihlal eden bir konu değil, aynı zamanda yasadışı eylemlerde bulunduğunu fark eden bir kişi olarak kabul edilir. Akrabalar, eşler, ebeveynler ve çocuklar için bir istisna yapılır. Onların sessizliği bir suçun örtbas edilmesi değildir.
Gizlilik ne işe yarar ki?
Suç devletimizin belasıdır. Bu durumda, gizlilik, kahramanlığın hakaretlerini suçluyu gizleyen kişiye getirmeyecektir. Yasa koyucular ceza kanununda haydutluğu ve getirdiği sonuçları azaltmak için hükümler geliştiriyorlar. Ceza davalarının açıklanması halinde olumsuz bir olgunun üstesinden gelmek en azından kısmen mümkündür ve ceza kaçınılmazlık ilkesi haline gelir. Bir suçun gizlenmesi, yargının misilleme sürecini hızlandırmasına izin vermeyen olumsuz ve tehlikeli bir faktördür. Hayattaki tüm süreçler birbirine bağlıdır. Sevilen birinin, kötülük kaynağının zamanında tahrip edilmemesinden dolayı acı çekmesi olasıdır. Devlet organları güçlüdür ve eylemleri, yalnızca, her konuda gönüllü olarak sağlanan, nüfusla tek bir bağlantıda başarılı olmaktadır. Suçların yasal bir gerçek olarak gizlenmesi, aşağıdaki kategorilerde düşünen bir toplum yaratıldığında gözle görülür biçimde azalır:
- adalete yardım etmek sivil bir görevdir;
- her normal insan kendi ülkesi için ahlaki yükümlülüklere sahip olmalıdır;
- Suçlu mahkum edildiğinde başka birini öldürmeyecek, şiddet uygulamayacak.
Sakinlerin kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerini aktif olarak desteklemesi için çok az şeye ihtiyaç var - güven.
Hangi göstergeler dramatizasyonu tanıyor?
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda bir suçun gizlenmesi, yasadışı eylemler gibi, kendi niteliklerine sahiptir. Her şeyden önce, koşullar aşağıdakilere dayanarak bu olguyu gösterecektir:
- olaylar;
- gerçekler;
- izleri;
- davranışı.
Kavramın karakteristik özelliği, gerçeklik ile yanlışlıkla kıyaslandığında çelişkili kanıtlardır. Gerçekleri çarpıtan kişi, davranışına yansıyan maddi nesnelere işaret eder. Bu durumda, görgü tanıkları bilgi sahibi olabilir ve araştırmacıya bilgi getirebilir. Müfettişler olay yerinde, gerçek tanıklarla çalışacaklar. Pek çok kaynak var, bu yüzden her zaman bir suçun izlerini gizlememek istenen amaca yol açacaktır. Olay yerinde, işaretler yalandı:
- izler hiçbir zaman tamamen kaybolmayacak, eğer gerçekten öyleyse, gerçek bir dedektif kesinlikle onları bulacak;
- avlanan ayak izlerine ve avukatlara hayali varlığın izleri deniyor;
- Sahteciler, davaya özgü unsurları taşıyamaz, gerçek bir form veya nicelikten yoksundurlar.
Soruşturma sürüklenebilir, gerçek gerçeklerin detayları netleştirilinceye kadar yanlış yere gidin. Süreci uzun süre geciktirmek - bu bütün sorun ve suçu gizleme hedefi ve elbette, suçlunun kendi izlerini sürmesi halinde elbette ki sorumluluğun ortadan kalkması arzusu. Sorumluluk, yöntemler, hedefler, eylemlerin gizlenme şekillerinde tamamen farklı olduğu düşünülmelidir. Bir karakter içine alınırlar. Bir vatandaş kendi suçunu gizlediğinde, sahte ifadeler verir, izleri gizler. Madde 316, bazı bireyler tarafından yapılan suiistimali ifade ederken, diğerleri onları gizlemeye çalıştı, ancak bunu önceden kabul etmedi.
Örnek Olaylar
Katil, ölümü bir kaza olarak hayal etmeye çalıştığında, kurbanı 10. katın penceresinden iterek, gerçekler ortaya çıkar:
- duvar ve ceset arasındaki mesafe doğru değil;
- bedensel yaralanmalar düşme darbeleriyle çakışmaz;
- dağınık şeyler odada bir mücadele olduğunu belirten kalır;
- olayın görgü tanığı ortaya çıkıyor.
Soruşturma ekibi, gerçeklerin tüm tutarsızlıklarını tekrar yürürlüğe koyma ile kesinlikle bulacaktır.
Ateşli silah öldürme
Eşini alkollü buharların etkisi altında tabancayla imha eden suçlu, kurbanın kendisini vurduğu, hatta bir bilgisayarda bir veda mektubu oluşturduğu bir ortam yaratmaya çalışıyor. Ancak gerçekler inatçı bir şeydir:
- ölü solak ve sağ tarafta bir atış;
- patolog tarafından kurulan ölüm zamanı, notu yazma zamanına denk gelmez;
- silah olması gerektiği yerde değil;
- Ellerde toz izi yoktur.
Suçu gizleyen hiç kimse, araştırmacının yaşadığı bakışla göreceği ufak şeyleri hesaba katamayacak.
Dramatize edici bir dava
Suçlu unsurların zihni o kadar karmaşık ki yazarlar bile, çabaları barışçıl amaçlar için kullanılırsa ne kadar iyi getireceklerini fark ettiler. Bir suç işlemenin ve gizlemenin yolları, defalarca film senaryoları ortaya çıkarmıştır. Bir odanın zeminine bir kişi boğuldu, sonra asıldı. Bir araştırmacı ekibi, adli tıp şunları belirler:
- dayaktan sıyrıklar;
- boğulanın parmaklarından boyundaki morluklar, ölümden sonra ortaya çıkan ipten yüzey karıkları tarafından gizlenmezler;
- kulak kepçeleri bölgesinde morarma;
- ağız ve burun kanla doldurulur;
- odada bir karışıklık, son dakikalarda bir kişi onu sevmeyeceklerini bilerek, onu terk etmeyecek.
Her suç farkedilmeyen ve görünmeyen izleri geride bırakır, ancak bunlar gerçek, sahte olamaz.
Neden bu kadar çok özlüyor?
Aşama, araştırmacıya hangi yöntemleri tamamladığını söyler. Faillerin sebepleri, suçlunun isteğinde ve arzusunda görünmüyor:
- korku ve heyecan ezici, sinirsel durum;
- zaman kısa, gürültü komşuları çekti ve belki de polis çağırdı;
- cezai işlemlerde tecrübe yeterli değildir.
Bu durum, sorgulayıcıların düşüncelerinde bir ters tepkinin oluşmasına katkıda bulunur, bariz işaretler yanlış ifadelerden şüphe doğurur.
Adli tıp tarafından hangi yöntemler kaydedildi?
Suç soruşturmalarının uzmanları, daha önce öldürülenlere aşina olan ve bu tür yerlerin etrafındaki şeylerle ilgili kişilerin yanlış davranış gösterdiğini belirtti. Gizlenmenin unsurları şunları içerir:
- gizli konular;
- motifleri
- hedeflemek;
- bir sonuç elde etmek için arzu.
Suçun gizlenme yöntemleri farklı kılıklarla sonuçlandırılır, suçlunun ölümden emin olması durumunda kullanılabilir ve ölümün nedenlerini açıklamak zorunda kalır. Bir yabancının öldüğü durumlarda, katil onun cezasız kaldığını düşünüyor - şüphe, kimsenin üstüne düşecek, ancak onun üzerine düşmeyecek. Adli bilim adamlarının sınıflandırılması, yanlışlayıcıları derece olarak kullanan ana yöntemleri temsil eder:
- topluluk;
- karmaşıklığı;
- yaygınlık;
- açıklık;
- sürdürülebilirlik.
Gizlenmenin süresi de önemlidir, suçlu gizli tutucusunu uzun süre gizli tutmayı umar. Ölen kişilerin hesaplarından para transferi yapması, miras alması önemli.
Yasa hangi gerçekleri ortaya koyuyor?
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir suçun gizlenmesine ilişkin 316. Maddesi yasadışı eylemleri gösterebilecek şekilde listelenmiştir:
- Bir vatandaş, kendi dairesinde suçlu bulunduğunu, başka bir şehirde konut sağladığını, kendi arabasını uzaktaki bir yere götürdüğünü, uçak bileti aldığını;
- katile kozmetik giydirdi, görünüşünü maskeleyecek kıyafetler giydirdi;
- Bıçağı sakladı, nehre bir tabanca fırlattı, yasadışı bir eylemde bulunan bir aleti gömdü;
- yıkılan izler, silahlar kanla yıkandı, çamaşırlar yıkandı, ayakkabılar yıkandı
İzleri veya suçlunun kasıtlı olarak gizlendiğinin kanıtlanması durumunda, bir vatandaş tarafından sorumluluk üstlenir. Yasadışı eylemlerde bulunduğunu fark etti. Örneğin, bir komşu bir gömleğin çamaşır makinesinde kaydırılmasını ister - çalışmaz ve burnundan kan akıyordu, bu yüzden şey kirli. Ancak bu durumda, komşu ne yaptığını siler ve bilmiyor, iyi niyetlerine içtenlikle güveniyor.
Sorumluluk seviyesi
Ceza yasalarını kanun uygulayıcı kurumlardan gizleyin - eylemler ceza hukuku çerçevesinde cezalandırılır ve kovuşturulur. Aktif gizlilik yöntemlerinin yerine getirilmesi şartıyla, suçluya gerçek yardım sağlanması. Tanıkların suçu polise ihbar etmemesi nedeniyle, ahlaki bir kınama dışında herhangi bir ceza yükümlülüğü yoktur. Kanun ihlallerinin kanıtlanması durumunda, kaçınılmaz ceza uygulanacaktır. Her şey gizlenmeli. Kötülüğün geri dönme eğiliminde olduğu eski neslin bir görüşü vardır. Her suçlunun cezanın kesin olarak üstesinden geleceği korkusuyla yaşamak için fiziksel ve ahlaki gücü yoktur. Bir insan yetişkin ise ve kendi suçunu gizlemiyorsa, o ödülü alabilir:
- 20.000 ruble para cezası;
- 2 yıl hapis cezası;
- düzeltme çalışması tayin etmek.
Yargı uygulamasından, iki vatandaştan tanık ifadeleri bulunan bir cinayet davası biliniyor. Katilin neyi çizdiğini bilmiyorlardı, ancak cesedi gördüklerinde mezarlığa götürüp eski mezarlardan birine gömdüler. Tanıklar, 316 numaralı yasa uyarınca suç işlemekle suçlandılar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesine ve sadece 1,5 yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırılan bir yargıç yardım etti. Her ne kadar tüm göstergelere rağmen, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. maddesiyle tehdit edildi. Niyetler, eylemler ve gizlenme arasında böyle ince bir çizgi. Er ya da geç her şey gizli görünür. Yasa uygulayıcıları yasaların sadakatinden ötürü öfkelenmektedir, çünkü ciddi suçlar barındırmakla birlikte - sonuç düzeyine uymayan şartlı ceza veya cezalar. Bir yandan, öteki insanları kapsadığında, kanıtları sakladığında, sahte tanıklıklar verdiğinde, bir yandan suçla mücadele etmek mümkün değildir.