Bugün, tüm ülkeler ekonomik aktivitenin devlet düzenlemesini daha fazla veya daha az ölçüde gerçekleştirmektedir. Yöntemler farklıdır, ancak böyle bir müdahalenin amacı ve sonucu ulusal ekonominin başarılı bir şekilde gelişmesidir. Ve düzenlemenin uygulanması için, durumun ve değişimin objektif olarak değerlendirilmesine olanak sağlayacak istatistiksel bilgilere ihtiyaç vardır. Ülkeler kendi istatistiksel araçlarını yaratmaya başladılar ve zaman içinde, devletlerin ekonomik başarıları karşılaştırmasına ve deneyimlerden öğrenmelerine olanak tanıyan sözde ulusal hesaplar sistemi ortaya çıktı. 
Kavramın tarihi
Ulusal Hesaplar Sistemi (SNA) 1930'larda ortaya çıkmaya başladı. Büyük Buhran ve II. Dünya Savaşı'ndan sonra, birçok ülke ulusal ekonomisini kamu yönetimi yoluyla güçlendirmeye çalıştı. Makroekonomik politikaların, önlemlerin ve programların geliştirilmesi için istatistiksel bilgilere ihtiyaç vardı.
1940-1950 yılları arasında, önde gelen kapitalist ülkelerin büyük çoğunluğu kendi SNA konseptlerini geliştirmeye başladı. Ulusal ekonomiler sivil bir biçimde yeniden yapılandırılmaya ihtiyaç duyuyordu. Yakında, bir ulusal hesaplar sistemi kavramı önde gelen uluslararası kuruluşların raporlarına nüfuz ediyor. Birleşmiş Milletler, kavramın gelişimine büyük katkı yaptı. Bu organizasyon 1953 yılında yayınlanan ilk uluslararası SNA standardını hazırlamıştır. O zaman bile, her zamanki üretimin sanayi tarafından bölünmesi ve ayrıca finansal akışların ayrıntılı bir dökümü gerçekleştirildi. O zamandan beri, üç kez revize edildi: 1968, 1993 ve 2008'de. Bununla birlikte, SNA göstergelerini hesaplama prensibi aynı kalmıştır. Bugün, metodolojinin birçok yerel uyarlaması var, BM, IMF, Dünya Bankası, OECD, Avrupa Toplulukları İstatistik Ofisi tarafından konseptin gelişimine önemli katkılar sağlandı. 
esans
SNA, devlet içindeki ekonomik faaliyetin maliyetini ve gelirini yansıtan bir dizi ekonomik tablodur. Ulusal hesap sisteminin ana göstergeleri karakteristik özellikleri:
- mal ve hizmetlerin serbest bırakılması;
- oluşumu, birincil ve daha fazla dağıtım, milli gelirin kullanılması;
- mülkiyet yapısındaki değişim;
- finansman ve borç verme.
Ulusal hesaplar sistemi, ekonomik faaliyetlerle ilgili tüm mevcut bilgileri düzenlemenizi sağlar. Tüm üretim alanlarını dikkate alır. Bununla birlikte, SNA, hane halkı tarafından mal ve hizmetlerin serbest bırakılmasını, ara ürünün kullanımını ve yasadışı ekonomiyi içermemektedir. Ulusal hesaplar sistemi üreme sürecinin tüm aşamalarını gösterir. Çıktı, ülkenin milli servetindeki belirli bir zaman diliminde, genellikle yılda bir değişimi belirten bilançolardır.
Yapısal kategoriler
Birleşmiş Milletler ulusal hesaplar sisteminin ana hesapları:
- Brüt üretim göstergeleri. Bu bir üretim hesabı.
- Nakit gelirlerin birincil dağıtımına ilişkin göstergeler. Bu bir gelir hesabı.
- Yeniden dağıtım göstergelerini aktarın.
- Hanehalkı Gider Hesabı.
- Sermayeyle ilgili göstergeler.
- Finansal işlem hesabı
- Varlıkların değerindeki değişikliklerin göstergeleri.
- Varlık ve borç hesabı.
- Ödemeler dengesi.
Hesap verileri, farklı sektörler arasındaki işlemleri objektif olarak incelemek için gereken çok sayıda uygulamayı ve alt kategoriyi içerir. Ancak, bütün BM ülkelerinin bu göstergeleri tam olarak toplamadığı anlaşılmalıdır.Örneğin, bir varlık ve borç hesabı hala geliştirilme aşamasındadır. BM ayrıca stratejik rezervler ve doğal kaynaklar kategorisi için bir metodoloji oluşturmaya çalışıyor. 
Göstergelerin sınıflandırılması
SNA'nın yapısı, dört ekonomik ajanın faaliyetlerini ve aralarındaki faktör ve paranın dolaşımını yansıtmaktadır. Bunlar hanehalkları, firmalar, devletler ve sözde dış sektör veya "dünyanın geri kalanı" dır. SNA'nın ana göstergeleri şunlardır: GNI, GSMH net milli hasıla, kişisel ve milli gelir. Ulusal hesaplar sistemi böylece milli servetin belirli yönlerini karakterize eder.
Ölçüm yöntemleri
Bir ulusal hesaplar sistemi göz önüne alındığında, GSYİH her zaman ön plandadır. Ülkede o yıl için üretilen tüm malların toplam piyasa değerini temsil eder. GSMH'den farklı olarak, bu gösterge süreçte kullanılan faktörlerin kime ait olduğunu dikkate almamaktadır.
Bunu hesaplamanın birkaç yöntemi var. Birincisi, maliyet açısından. Tüketici, firma ve devletin tüm nakit maliyetleri ile net ihracatın özeti. Bu nedenle, ticari hesaplardaki yatırımlar şeklinde ulusal hesaplar sistemine yapılan bir yatırım da dikkate alınmaktadır.
GSYİH'yı hesaplamanın ikinci yöntemi gelirdir. İkili sayımı hariç tutmak için bu durumda katma değer göstergesi kullanılır. Her iki GSYİH hesaplama yöntemi de aynı sonucu vermelidir. Bununla birlikte, pratikte, sayılar biraz değişebilir. GSMH, GSYİH ile net ihracat arasındaki farktır. Bu göstergenin hesaplanması, önceden düşünülmüş olana benzer.
Net ihracat, yurtdışında satılan ve diğer ülkelerde satın alınan malların nihai maliyetinin oranıdır. Tipik olarak, GSYİH ile GSMH arasındaki fark küçüktür ve yaklaşık% 0,5-1,5 arasındadır. Bu iki göstergeyi kullanarak, ulusal hesaplar sistemine bir dizi gösterge eklenmiştir. Bunlar arasında:
- NNP veya net milli gelir. Bu, ülkenin üretim potansiyelini nesnel olarak karakterize eden bir göstergedir. Sadece net yatırımları dikkate alır. NNP, GSMH ile amortisman arasındaki farka eşittir. İkincisi, kademeli olarak üretilen malların maliyetine aktarılır, bu nedenle bunu iki kez hesaba katmanın anlamı yoktur.
- Milli Gelir (NI). Üretilen malların ve sunulan hizmetlerin toplam değerini temsil eder. Hesaplanması için, dolaylı vergilerin NNP'den düşülmesi gerekir.
- Kişisel gelir (LD). Bu gösterge, ekonomik varlıkların toplam kazancını karakterize etmektedir. ND'nin aksine, bu elde edilen gelirdir. Bu gösterge, ülke ekonomisinin karakterizasyonu için son derece önemlidir, çünkü tüm gelirler kaynak sahiplerinin eline geçmez. LD, eksi sosyal sigorta primleri, gelir vergisi, transferler ve devlet tahvili faizlerine eşittir.
- Tek Kullanımlık Kişisel Gelir (RLD). Bu gösterge, LD ve bireysel vergiler arasındaki farka eşittir.
- Net faktör geliri (PFD). Gösterge, yurtdışındaki bir ülkenin vatandaşlarının kazancı ile kendi bölgesinde bulunan yabancılar arasındaki oranı belirler.
SNA'nın Amacı
Bugün, ulusal hesap sistemi sadece BM tarafından değil, birçok uluslararası kuruluş tarafından geliştirilmektedir. SNA kullanmanın temel amacı, dünyanın farklı ülkelerinin ekonomik başarılarını karşılaştırmak için bütünleşik ve eksiksiz bir hesap sistemi sağlamaktır. Bireysel ülkeler kendi varyasyonlarını oluşturmak için standardı kullanabilirler. Bazı ülkelerin sistemleri, örneğin Fransa, ABD ve Çin, BM tarafından kabul edilen SNA'nın versiyonundan önemli ölçüde farklıdır. Ancak, bu bir problem değil. BM standardına uygun olarak işlenecek kadar veri sağlıyorlar. 
Veri yayınlama
Göstergeler GSYİH, yatırımlar, sermaye işlemleri, devlet harcamaları ve dış ticarete ilişkin yıllık (üç ayda bir) raporların temeli olmaktadır. Tüm ulusal ekonomiyi yansıtıyorlar.Ulusal hesaplar sistemi, bireysel taraflarını karakterize eder ve daha sonra kendilerine yetkin bir makroekonomik politika oluşturmanıza izin verir.
Veriler sıklıkla gözden geçirilir, çünkü çeşitli tahmin yöntemlerini kullanarak çok sayıda kaynaktan toplanır, bu da raporlardaki sayıların biraz değişebileceğini gösterir. Ve bu araştırmada kullanıldığında dikkate alınmalıdır.
Rusya Ulusal Hesap Sistemi
Sovyet döneminde, ülkenin ekonomik aktivitenin başarısını ölçmek için alternatif kavramları vardı. Sosyal üretimi analiz etmek için ulusal ekonominin dengesi (BNH) kullanılmıştır. Karl Marx ve Adam Smith’in görüşlerine dayanıyordu. BNH'nin en önemli göstergesi toplam sosyal ürün ve gerçek gelirdi. 1988 yılında GSYİH bilançoya dahil edildi. Bu, ekonominin analizini derinleştirdi ve Batı standartlarına yaklaştırdı. SSCB'nin çöküşünden sonra bu kavram eskiydi, SNA'ya geçiş yapıldı. Rusya Federasyonu'ndaki ulusal hesaplar sisteminin uygulanmasının üç sorunu var. Her birini düşünelim.
Mal ve hizmetlerin tespiti sorunu. Üretimin tüketimden ayırt edilmesinin bazen zor olduğu gerçeğiyle bağlantılıdır. Bu sorun özellikle hizmet sektöründe ülke genelinde belirgindir. Ekonominin kusurundan değil, bilimsel analizinin zayıflığından kaynaklanmadığına inanılıyor. Ekonominin kurumsal yapısı ne kadar az etkili olursa, üretilen mal ve hizmetlerin hacmi o kadar fazla ekonomik fayda değildir.
Diğer bir zorluk ise çift sayma problemidir. Çoğu ürünün ara ürün olması nedeniyledir. İlk bakışta, sadece son ürünleri göz önüne alarak bu sorunu çözmek kolaydır. Ancak, her şey çok basit değil. Kapalı çevrimler, nihai ürün için aramayı zorlaştıran üretimde yaygındır. Tuhaf bir çıkış yolu, mal ve hizmetleri piyasa fiyatlarında değil, katma değerde kaydetmektir, ancak mükemmel değildir. 
Rusya ve diğer gelişmekte olan ülkeler için büyük bir sorun, gölge sektörünün kapsanması. GSYİH'da tam olarak hesaba katılmamıştır ve büyüklüğü bazen onu bile aşabilir.
Kalite ve kapsama
Yukarıda belirtildiği gibi, birçok ülkenin SNA'da kendi modifikasyonları vardır. Bu nedenle, ulusal hesap sistemlerinin kalitesi ve kapsamı eyaletten eyalete önemli ölçüde değişebilir. Ve bunun birkaç nedeni var:
- istatistiksel hesaplamalarda farklı yatırım seviyeleri;
- Gölge-Ülkenin genişlemesi, nüfusun okuma yazma bilmemesi, coğrafi faktörler, sosyo-politik istikrarsızlık, insan kaynakları ve varlıkların son derece yüksek hareket kabiliyetine bağlı olarak bazı ülkelerdeki ekonomik faaliyetlerin değerlendirilmesindeki zorluklar;
- istatistiksel kurumların özerkliğindeki farklılıklar;
- dünya ülkelerinde bir bilim olarak istatistiğin gelişme düzeyleri arasındaki uyuşmazlık;
- BM standardı sadece planlı ve tüm devletlerde uygulanması gereken birleşik bir sistem değildir; bu nedenle, ikincisi, yetenekleri ve ihtiyaçları nedeniyle, bunları değiştirebilir, bu da bazen ekonomik değerlendirme ve alanların kapsamının kalitesinin düşmesine neden olabilir.
GSYİH kavramının eleştirisi
SNA'nın yaygın olarak kullanılmasına rağmen, performansı konusunda şüpheci olan bilim adamları var. Ancak, genellikle eleştirilen GSYİH'nın kendisi değil kullanımıdır. Örneğin, ünlü ekonomist Joseph Stiglitz, bu göstergenin hiçbir şekilde ulusun refahı ile aynı olmadığını belirtti. GSYİH'yı eleştirmek için en yaygın üç yaklaşım bu fikre dayanıyor.
Feminist yaklaşım
Bu yaklaşımın temsilcileri, özellikle Meleline Waring ve Maria Mies, SNA'nın asıl sorununun, örneğin ev hanımları gibi ücretsiz işleri hesaba katmaması olduğuna inanıyor.Bu, realitenin bozulmasına yol açar. Pek çok OECD ülkesinde feministlerin itirazları oldukça ciddiye alındı ve zaman kullanımı raporlarındaki ödevleri değerlendirmeye başladı. Bazen bir kadının parası ödenirse ne kadar kazanabileceği ile ilgili istatistikler de dikkate alınır. Ödevlerin GSYİH'nın yaklaşık yarısını oluşturabileceği tahmin ediliyor.
Marksist tutum
Başlangıçta, bu yönün temsilcileri kendi alternatif konseptlerini yaratmaya çalıştılar. SNA’daki gelirin yanlış gösterildiğine ve büyük ölçüde abartıldığına inanıyorlar. Marksistlere göre var olan sistem, sonuçta insanların ne kadar kazandığını sorusuna kesin bir cevap vermiyor. 
Ulusal hesaplar sistemi - istatistikler ve gösterimi
SNA'nın bir diğer sorunu, farklı ülkelerdeki hesaplama metodolojisindeki farklılıklardır. Örneğin, Jochen Hartwig, 1997'den sonra ABD ile AB arasındaki GSYİH büyümesindeki farkın gerçek durumdan değil, tahmin edilme şeklindeki bir değişiklikten kaynaklandığına inanıyor. İstatistiksel hesaplamalar oldukça pahalıdır, manipülasyonları kolaydır, bu yüzden her zaman gerçekliği yansıtmazlar.