Cezai işlemlerde usule ilişkin maliyet kavramı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. maddesini açıklar. Aynı normda, tahsilat prosedürü sabittir. 
Genel bilgi
Cezai işlemlerde usule ilişkin masraflar işlemlerle ilgili maliyetler. Tazminatları federal bütçe fonları veya yasal işlemlerde katılımcı fonları pahasına yapılır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. maddesi aşağıdakileri öngörmektedir: ceza yargılamasında usule uygun maliyet türleri:
- Mağdurlara yapılan ödemeler, tanık, temsilcileri, uzmanları, tanıkları, tercümanı, avukatı, mahkeme tarafından atanmış, araştırmacı, sorgulayan memur, usule ilişkin tedbirlerin yerine getirilmesi ve yaşama yerine getirilmesiyle ilgili masrafların ödenmesi için uzman. Bunlara seyahat masrafları, kiralık konutlar, ek masraflar dahildir.
- Mağdurlara, tanıklara, temsilcilerine yapılan ödemeler, işyerinde bulunmadığı sürece işyerinde alamadıkları maaşın, savcıya, soruşturma organına, mahkemeye, soruşturma makamına yapılan bir çağrı ile bağlantılı olarak ödenmesi olarak anlaşılmıştır.
- Alışılmış faaliyetlerinden uzaklaştırma için düzenli kazanç sağlamayan tanıklara, tanıklara ve mağdurlara (temsilcileri) ödenen tutarlar.
- Üretim sürecinde görevlerini yerine getirmesi için uzman, tercüman, uzmana ücretlendirme. Görevlerin resmi görevle yerine getirildiği durumlar için bir istisna sağlanmıştır.
- Bir avukata, amaçlandığı şekilde yasal işlemlerde yer alması durumunda sağlanan adli yardım ödemeleri.
- Maddi kanıtların nakliye ve depolama maliyetleri.
- Uzman uzman kurumlarda yapılan adli muayenenin maliyeti.
- Sanığın ödeneği, Ceza Muhakemesi Kanununun 114. Maddesinde (Kısım 1) öngörüldüğü şekilde görevden alınma ile ilgili olarak asgari ücret miktarıyla aylık olarak ödenmektedir.
- Üretim sırasında ortaya çıkan ve Kodda belirtilen diğer masraflar. Örneğin, incelemeler sırasında hasar gören veya tahrip edilen eşyaların (araştırma deneyleri) tazminat maliyetlerini, tanımlamaya katılan kişilerin (suçlanan / şüpheli hariç) katlandığı masrafların iadesini, vb.
istisnalar
Bileşiminde cezai kovuşturmalarda usule ilişkin masraflar dahil değil:
- Savcının çalışanlarının kazancı, soruşturma organları, mahkeme, araştırmacılar.
- Posta ücreti, nakliye ve ofis giderleri.
- Operasyonel arama eylemlerinin maliyetleri.
Mahkeme öncesi gözaltı merkezi (mahkeme öncesi gözaltı tesisleri) vb. Bakım maliyetleri bu masraflar için geçerli değildir.
Cezai işlemlerde işlem masrafları: tazminat prosedürü
TBM'de öngörülen miktarlar savcının, soruşturma görevlisinin, hakimin, soruşturmacının emriyle veya bir mahkeme kararıyla yapılır.
İşlemler sırasında, yetkili çalışanların yasalara uymaları zorunludur. usule ilişkin son tarihler. Cezai işlemlerde işlem masrafları işlemlerin sonunda geri ödeme yapılır.
Soruşturma tamamlandıktan sonra, araştırmacı / sorgulayıcı iddianameye bağlanır / tahakkuk eden maliyetlerin bir belgesini verir.
Mahkeme tarafından yapılan masraflar mahkeme katibi tarafından kaydedilir.
dağıtım cezai kovuşturmalarda usule ilişkin masraflar mahkeme tarafından yürütüldü. Cümle, onları tazmin eden kişilerle ilgili harcama miktarını ve bilgileri belirtir. Hakkında soru cezai işlemlerde usule ilişkin masrafların geri kazanılması Kanun yayınlandıktan sonra çözülebilir.Bu durumda, CPC’nin 397. Maddesinde belirtilen prosedür geçerlidir. 
Genel kurallar
Cezai kovuşturmalarda işlem masrafları mahkeme kararıyla mahkum olan veya federal bütçeden geri ödenen kişiler.
Bütçe fonları, atama ile üretime katılan bir tercümanın ve avukatın katılım maliyetlerini telafi eder. Tercüman görevlerinin yerine getirilmesi resmi görevlendirmede sağlanmışsa, çalışmasının ödemesi görevli olduğu kuruma iade edilir.
Eğer sanık / şüpheli avukatın hizmetlerinden reddettiğini beyan etmişse, ancak bu reddedilmediyse ve savunma avukatı yine de amaçlandığı şekilde yargılamaya katılmışsa, hizmetlerinin masrafları federal bütçeden karşılanır.
Boyutları ve ceza davalarında usule ilişkin masrafların geri kazanılması prosedürü Hükümet tarafından belirlenir. Mağdurlara, tanıklara, temsilcilerine ve tanıklara ödemeye yönelik miktarlar için, yargılamalara katılma süresi boyunca elde etmedikleri kazançlar ve geçici olarak görevden alınacak olanların aylık ödeneği nedeniyle bir istisna sağlanmıştır.
Bir kişinin rehabilitasyonu durumunda, giderler bütçe tarafından karşılanır.
nüansları
Cezai işlemlerde usule ilişkin masraflar mahkumdan kurtarılabilir, cezadan serbest bırakılabilir. Birkaç fail varsa, maliyetler kendi aralarında paylara dağıtılır. Bu, her bir vatandaşın sorumluluk derecesini, suçluluğun niteliğini, mülkünü ve medeni durumunu dikkate alır.
Bir kişinin özel kovuşturma davası çerçevesinde beraat etmesi halinde, mahkeme, şikayetleri yargılama işleminin temeli haline gelen konuya tamamen veya kısmen talep edebilir. Tarafları uzlaştırırken cezai işlemlerde usule ilişkin masraflar bir veya iki tarafı da telafi eder.
Eğer sanığın davası az ise mahkemenin temsilcilerinin masraflarını telafi etme zorunluluğu getirme hakkı vardır.
Masrafların geri ödenmesi, hükümlü kişinin bağımlılarının mali durumları için önemli olumsuz sonuçlara yol açabilir ise, suçlu tarafın masraflarının ödenmesinden tamamen veya kısmen serbest bırakılmasına izin verilir.
Hakim (mahkeme) masrafları devlet hesabına devretmenin gerekli olduğu sonucuna varırsa, bu kararın sebebini cümle içermelidir.
Kararı, suçlunun kovuşturma izniyle özel bir şekilde karar verirken, davalının usule ilişkin masrafları geri alınamaz. 
İtiraz edilen makalelerden biriyle veya bölümlerin hariç tutulmasıyla (bir veya daha fazla) gerekçelendirilmesi durumunda, karşılık gelen ücret veya bölümlerle ilgili maliyetler bütçeden karşılanır.
12.19.2013 tarihli 42 sayılı Uçak Kararı
Bu belgenin uygulanmasını açıklar cezai kovuşturmalarda usule ilişkin masraflar. Kabulüne duyulan ihtiyaç, birkaç nedenden kaynaklanıyordu.
Her şeyden önce, AİHM’nin ilk açıklamaları 1973 tarihli bir kararda verilmiştir. Yani, çok zaman geçti, mahkemelerin uygulamaları önemli ölçüde genişledi, yeni sorular ortaya çıktı ve bunlara hiçbir cevap gelmedi.
İkincisi, Anayasa Mahkemesi usule ilişkin maliyetlerle ilgili olarak karar vermiş ve uygulamada dikkate alınması gereken çeşitli kararlar almıştır.
2013 kararının hükümlerinin hazırlanma sürecinde, cezai kovuşturmaların analiz programı geliştirilmiştir. Alt mahkemelere gönderildi. Vaka çalışmasının sonuçlarına dayanarak, yetkililerin görüşüne göre açıklığa kavuşturulması gereken çeşitli konular oluşturulmuştur.
Gelişmiş Maliyet Tanımı
Kararın ilk paragrafında verilmiştir. Hükümlere göre, işlem maliyetlerine gerekçeli ve üretim ile ilgili gerekli maliyetler denilmelidir. Bunlar arasında tüzel kişiliklere ve katılımcı olarak ya da farklı bir statüde yargılamaya katılan vatandaşlara ödemeler bulunur.Bunlardan birincisi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. Maddesinde belirtilen çevirmenleri, tanıkları, uzmanları, tanıkları, mağdurları vs. içerir, örneğin işlemlerde yer alan kişilerle ilgili olarak, örneğin, geçici olarak saklanmakla suçlanan / şüpheli mülkünü alan kişiler olabilir, Maddi delillerin vb. transferini yapar. Bu liste açık kabul edilir. 
Temsilci Maliyetleri
Kararın ikinci fıkrası, mağdurun temsili çekmek için mağdurun gerekçeli ve gerekli masraflarının prosedürel maliyetlere atfedilmesi gerektiği gerçeğine odaklanmaktadır. Bu arada, bu hüküm yalnızca mağdur için değil, aynı zamanda üretimin herhangi bir aşamasında ilgilenen herhangi bir kişi için de geçerlidir.
Değer Tazminatı
Eşyaların zarar görmesi veya tahrip olması durumunda geri kazanım problemi pratikte birçok soruyu ortaya çıkarmaktadır. Kararın 3. paragrafında aşağıdakiler açıklanmıştır.
Usule ilişkin masraflar, savcılığın yasadışı eylemleri / kararları, ceza muhakemeleri usulünün 3, 5 133 paragrafında belirtilen şekilde, soruşturma / soruşturma organları ile ilgili olarak ortaya çıkan hasar tazminat maliyetlerini içermemektedir. Örneğin, bu yasadışı ele geçirilmesinden ve mülkün fiziksel kanıt olarak saklanmasından kaynaklanan zararlar için tazminat maliyeti olabilir.
Muayene Maliyetleri
Bir uygulamanın analizine göre, bazı durumlarda mahkemeler uzman kurumlarda araştırma için harcanan miktarları geri kazanıyor. TBM’nin 131. maddesine geçiyoruz.
Normun 4, 7, 2 paragraflarından itibaren, prosedürlerin devlet uzman kurumlarında yapılması ve uzmanların görevleri iş görevinin bir parçası olarak yerine getirilmesi halinde sınavların masrafları prosedür masraflarına dahil edilmez.
Şimdi 73 sayılı Federal Kanun hükümlerine başvuruyoruz. Bu düzenleyici kanun, devlet uzman kurumlarının çalışmalarının finanse edilmesinin ilgili bölgenin bütçesi pahasına gerçekleştirildiğini belirtiyor. 
Avukatlara Ödemeler
Savunma avukatı ücretinin belirlenmesinin özellikleri kararın 4. paragrafında açıklanmıştır. Paragraf 4'ün birinci paragrafında, ücret belirlenirken ne tür bir avukatın iş yapması gerektiği açıklanmaktadır.
Özellikle, tazminat, TBM’nin maddesinin 1, 2 53 bölümlerinde yer alan yetkilerin kullanılmasına tabidir. Geçici tutma tesisinde (mahkeme öncesi gözaltı merkezi), mahkeme öncesi gözaltı merkezi, bir psikiyatri hastanesine yerleştirilen tıbbi zorlayıcı önlemlerin uygulanması konusuna ilişkin olarak, sanık materyallerini incelemek, başka bir eylemde bulunmaya karar verilmesine karar verildi. nitelikli adli yardım sağlanması ile ilgili. Yüzü doğrudan korumak için harcanan zaman da dikkate alınır. Bu durumda, tüm masraflar belgelenmelidir.
Defans’ın yoğun saatleri gün olarak hesaplanır. Bir günlük işin süresi önemli değil.
Maliyet geri kazanımı kaynağı
Kararın 5. fıkrası, federal bütçeyle yapılan masrafların tazmin edilmesine ilişkin hususları açıklamaktadır. Yargıtay, maddenin 131. maddesinin 1. fıkrasına ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1, 2, 4 ve 6 132. maddelerine dayanarak, mahkemenin, görüşme sırasında kurulacak olan işletmenin mülkün iflasını yapması halinde, devlet fonlarından yapılan harcamaların geri ödenmesine karar vermesi gerektiğini not eder. Tasfiye edilmesi veya bir kişinin ödemesinden muaf tutulması gerekçesi açıklanır.
Ek olarak, aşağıdaki durumlarda masraflar bütçeden karşılanmalıdır:
- bir vatandaşın rehabilitasyonu;
- tercümanın katılımı, iş görevinin bir parçası olarak görevlerini yerine getirmesi durumlar dışında;
- Tüzüğün 51 maddesi uyarınca tıbbi zorlayıcı önlemlerin uygulanması konusundaki davanın dikkate alınması;
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 463'ünde belirtilen kurallara uygun olarak bir kişiyi iade etme kararına karşı bir şikayetin dikkate alınması;
- temyiz başvurusu, denetleme ve tasfiye davalarında bir cümlenin temyizi de dahil olmak üzere, Kodun 226.9.
Defansın reddedilmesi
Kararın 7. paragrafı, mahk /m edilmiş / davalı / sanık / şüpheli tarafından mülk iflasına ilişkin olarak kendisine verilen belirli bir avukatın hizmetlerinin reddedilmesiyle ilgili bir ifadenin, savunma avukatının genel anlamda reddetmediğini açıklığa kavuşturmaktadır. Bu gibi durumlarda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51'inci Maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bir avukatın sürece katılması zorunludur. Bu durumda, ortaya çıkan maliyetler genel kurallara göre geri kazanılabilir. 
Bununla birlikte, masraf telafisi konusunu çözerken mahkeme, kişinin mali durumunu analiz etmelidir. Konunun bir savunma avukatının hizmetleri için ödeme yapması için yeterli fonu varsa, ona ücretsiz bir avukat vermeye gerek yoktur.
Belarus Cumhuriyeti mevzuatı
Usul süreleri, cezai işlemdeki usuli masrafları Belarus, Ch. 18 Ceza Muhakemesi Kanunu. Rus Kodunda, 17. bölüm bu konulara ayrılmıştır.
Bunu söylemeye değer Belarus ceza sürecinde usule ilişkin masraflar Ceza Muhakemesi Kanununun 131 maddesi ile belirtilenlere benzer. Belarus Cumhuriyeti'nde, bu giderler, Belarus Cumhuriyeti Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 162 nci maddesi ile düzenlenmektedir. Bununla birlikte, Bölüm 1, davacının masrafları geri ödenebilir tutarlara eklenmiştir.