Mahkeme oturumunun sicil davası düzeltmenin bir yoludur. Mahkeme ve tarafların süreç içindeki eylemlerini yansıtır. Resmi bir belgenin statüsüne sahip olması nedeniyle, kendisine bir takım gereksinimler sunulmaktadır.
mevzuat
Protokoldeki ana normatif eylem, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bölüm 21'dir. Yargı Dairesi mahkemelerde büro işleri için talimatlar vermiştir, protokolün yürütülmesi için ek şartlar koymuştur, özellikle emir, mahkeme oturumunun protokolünün bir örneğini içermektedir.
Usul kanunlarında değişiklikler kabul edilmiştir ve mahkemelerde 2018'den itibaren protokoller video ve ses kayıtları şeklinde olacaktır. Teknik ve maddi nitelikteki nüanslar göz önüne alındığında, normların yürürlüğe girme süresi ertelenebilir.
Protokol uygulaması
Herhangi bir sivil işlem için mahkeme oturumunun kaydı gereklidir. Bunun istisnası, tarafların doğrudan katılımını gerektirmeyen adli prosedürlerdir. Özellikle, bir mahkeme kararından, basitleştirilmiş bir üretim şeklinden bahsediyoruz.
Genel prosedürün bazı aşamaları aynı zamanda bir protokolün sürdürülmesini de içermez, örneğin süreçte katılımcı olmadan değerlendirilirse geçici tedbirler için başvuru kararı. İstisnalar açıkça yasada belirtilmiştir.
Protokol değeri
Mahkeme oturumunun protokolü, çalışmanın ayrılmaz bir parçasıdır, bu nedenle önemi dikkate alınmalıdır. Örneğin, şikayetlerdeki taraflar belirli dilekçelerin uygulanmasına atıfta bulunur, ancak yazılı olarak sunulmamış ve tutanaklarda not edilmemiştir. Bu, bu argümanın temyiz mahkemesinin hakimleri tarafından kabul edilemez olduğu anlamına gelir. Başvuran, talebine ilişkin kanıt sunamamıştır.
Protokolde yanlış bilgi girme olasılığını dışlamanın ya da bunun dışında herhangi bir şeyi dışlamanın tek yolu mahkemeye yazılı bir başvuruda bulunmaktır. Partinin temsilcisinin görevi, iddiaların mümkün olduğunca kağıt üzerinde eksiksiz olmasını sağlamaktır.
Ayrıca, protokol eksikliği, kararın daha yüksek bir mahkeme tarafından iptali için temel teşkil ediyor. Önemini küçümseme.
Protokolün nerede ve ne zaman hazırlanacağı
Günümüzde süreci kaydetme yöntemleri değişmedi. Hala kağıt üzerinde sabitleme devam ediyor. Belgenin birleştirilmesi gerektiği varsayılmıştır, ancak böyle değildir. Birkaç toplantı olabilir ve her biri için ayrı bir protokol hazırlanır.
Ek olarak, mahkeme, örneğin olayın veya kanıtın amacını incelemek için saha dışında toplantılar yapabilir ve olay yerinde bir kayıt tutabilir. Uygulamada, bu neredeyse gerçekleşmez, inceleme için yeterli fotoğraf veya video.
Protokolü kim hazırlar
Kanun, duruşma kaydını, her şeyden önce toplantı sekreteri tutmak zorundadır. Genellikle bu, doğrudan hakim ile çalışan çalışanlardan biridir. Eğer memur görevini yerine getiremezse, başka bir memur veya yardımcı hakem işe alınacaktır. Birkaç derleyici varsa, birkaç imza da konur.
Derleme prosedürü
Başlangıçta, daha sonra bir belge şeklinde yürütülen kayıtlar tutulur. Kanun halihazırda mahkemeye, manuel kayda ek olarak, süreci düzeltmek için teknik yöntemler kullanmasına izin vermektedir, ancak bunların devam etmemesi nedeniyle bu gerçekleşmemektedir.
Yine de kullanımları gerçekleşirse, protokolde bir işaret yapılır ve kullanılan cihazın verileri gösterilir.
Katılımcılar teknik araçlarını kullanarak notlarını tutma hakkına sahiptir. Ekipman sabitse, mahkeme izni gereklidir. Manuel bir ses kayıt cihazı kullanmayı planlıyorsanız, izin gerekli değildir. Hakim, kullanımını yasaklama hakkına sahip değildir. Birçok avukat ve avukat, kayıt teknolojisinin kullanılmasının reklamını yapmaz.
Bir adli davada duruşma tutanakları, tek bir toplantı kaydedilmişse - bir günden daha geç olmamak üzere, işlemin bitiminden en az 3 gün sonra oluşturulacaktır.
Belge basılı sayfalarda oluşturuluyor, dosyalanıyor, hakimin ve sekreterin mühür ve imzalarıyla birlikte bir etiket yapıştırılıyor.
Aslında, hazırlık süreci çok uzun sürüyor, özellikle de süreç uzunsa ve çok miktarda kanıt düşünülmüşse. Bu nedenle, duruşma dakikasının zaman içindeki derlemesi çok nadir görülen bir olgudur.
içerik
Mahkemenin bir hukuk davasında duruşma tutanağı yaklaşık olarak şu yapıya sahiptir:
- Toplantının mahkeme tarihi ve saati;
- mahkemenin adı, davayı yürüten hakimin tam adı;
- dava numarası;
- kime karşı dava açan veya bir başvuruda bulunma sebebi hakkında bilgi;
- Katılımcıların süreçteki görünüşleri, diğer kişiler (uzmanlar, uzmanlar, tanıklar vb.) hakkında bilgi;
- hak ve yükümlülüklerin açıklanması hakkında bilgi;
- mahkeme kararları hakkında bilgi;
- dilekçe, açıklama ve açıklamalar hakkında bilgi;
- tanıkların ifadelerinin ve uzmanların sonuçlarına ilişkin açıklamalarının özü;
- delillerin incelenmesi ve açıklanması hakkında bilgi;
- Savcının sonuçlarından veya başka bir devlet organının temsilcisinden kısa bir alıntı;
- kararların duyurulması hakkında bilgi, kendilerine karşı temyiz prosedürünün açıklanmasına ilişkin mahkeme kararları;
- Son protokolün tarihi.
Medya kaydının bir yayını yapıldıysa veya İnternette bir kayıt varsa, ilgili kaynaklara bağlantılar gereklidir. Son zamanlarda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda duruşma tutanaklarına ilişkin son şart getirildi.
Kanun içeriği için asgari şartlar getirmektedir. Sekreterin amacının, süreçteki katılımcıların konuşma tezlerini düzeltmek için bazı eylemlerin mahkemenin performansını göstermesi olduğunu söylemeliyim.
Süreç katılımcılarının hakları
Süreci çerçevesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, katılımcının talebi üzerine, önemli gördüğü mahkeme oturumunun protokolü hakkında bireysel yorumlar yapılır.
Davanın tarafı, protokoldeki bilgilerin eksik veya yanlış olduğunu düşünürse, belgeyi imzalama tarihinden itibaren 5 gün içinde yorumları yargıca iletme hakkına sahiptir.
Mahkeme oturumu çerçevesinde, tarafların davetiyle, hakim başvuru hakkında karar verir. Reddetme motive edilmelidir, ancak bu genellikle sorunlara neden olur. Ek olarak, karar ne olursa olsun, dava dosyasına eksiksiz olarak bir yanlışlık ve eksiklik bildirimi eklenmiştir.
Yukarıda belirtildiği gibi, protokol yanlışlıklarından kaynaklanan sorunlardan kaçınmak için tüm argümanlarınızı ifadelere yazmanız ve bunları ofise iletmeniz gerekir. Varlıkları mahkemeyi gerçeğe uygun protokol bilgisine girmeye teşvik eder ve tarafların mahkeme oturumunun protokolü hakkında yorumlar için zaman ve çaba harcama gereksinimini ortadan kaldırır.