Ekonomileri bir dereceye kadar çevresel kiralardan etkilenen ülkeler, günümüzde hem bilimsel hem de politik çevrelerde çok fazla tartışma ve tartışma konusu. Kesin bir cevabı olmayan asıl soru, bu kavram ile ekonomik sektörün göstergelerinin geliştirilmesi arasındaki ilişkidir.
Toprağın bağırsaklarının serveti her zaman devlete finansal olarak istikrarlı ve bağımsız bir güç statüsü veriyor mu? Bu sorunun cevabı açık değildir çünkü her şey doğrudan devlet hükümetinin izlediği politikaya bağlıdır.
Bazı ülkeler için, çevresel kira, endüstriyel alanın geliştirilmesinde bütçe fonlarının başarılı bir yatırım kaynağı haline gelmiştir. Ve diğerleri için bu, nüfusun oligarşik tabakalarının zenginleştirilmesi ve düşük karlılığa sahip projelerdeki uygun olmayan harcamaların konusudur.
Ülke, en önemli hammaddelerin en büyük ihracatçılarından biri olduğu için Rusya'da doğal kaynak kirası çok önemlidir. Bu makale, bu tür süper karlı mülklerin oluşumu, tahsis edilmesi ve kullanılması süreci hakkında konuşacaktır.
Hangi tür gelirler mevcut?
Tüm doğal kira türleri, ortak işaret ve koşullar ile birleştirilir. Hepsinde, bu kavramı bir bütün olarak karakterize eden aşağıdaki özdeş noktalar vardır:
- Ekstra gelir veya aşırı kar.
- Doğal kira, emek veya sermaye pahasına oluşturulur.
- Sınırlı rezervli doğal kaynakların kullanımı için atanmıştır.
Doğal kira türleri, çeşitli sınıflandırma özelliklerinin tahsis edilmesi nedeniyle ortaya çıkmaktadır. Birincisi, insan tarafından tüketilen doğal bileşenlerin türüdür. Bu faktöre bağlı olarak:
- Arazi tipi O sırayla, yöreye göre oluşan iki türe ayrılır. Arazi türü tarımsal veya kentsel olabilir.
- Dağ türü
- Mineral tipi Bu durumda, petrol gazı taşıyan veya maden havzaları kullanılacaktır.
- Orman tipi
- Su türü
- Balıkçılık türü
- Taşıma tipi
- Eğlence tipi
Bir kullanım yöntemi olarak böyle bir sınıflandırma özelliğine ilişkin olarak, doğal kira gibi bir kavramın aşağıdaki türleri ayırt edilir:
- Diferansiyel biçim Üretiminin kaynağı, en avantajlı coğrafi yatakların kullanılmasıdır. Doğal kaynakların kendileri artan kalite ile ayırt edilir. Diferansiyel şekli nedeniyle, doğal bileşenleri ayırt etmek ve ayırt etmek mümkündür. Bu form tüm kaynak türleri için kullanılır.
- Mutlak. Herhangi bir doğa yönetim tesisinin işletilmesinde kalite ve arazi açısından ödeme olarak kullanılır.
- Tekel formu. Bu durumda, doğal gelirliliğin oluştuğu konu, sadece bir kullanıcı değil aynı zamanda bir mal sahibidir. Bu durumda doğal bileşenin ayırt edici bir özelliği benzersiz ve benzersiz olmasıdır.
- Yarı kira. Diferansiyel formun bir alt türüdür. Yarı rantın karakteristik bir özelliği, doğal kaynakları etkin ve modern teknolojiler kullanarak kullanma sürecinde ortaya çıkmasıdır. Bu nedenle, nesne zenginleştirilmeli ve daha üretken hale getirilmelidir. Yani, petrol ve gaz taşıyan tabakaların daha büyük getirileri olmalı, minerallerin ekstraksiyon derecesi artacak ve arazi daha verimli hale gelecektir.
Doğal kira kavramı da bölgesel bazda farklılaşmaktadır.Buna bağlı olarak, yerel, bölgesel, ulusal ve dünyaya önem veren ek kar tahsis eder. Bu, çıkarılan doğal kaynağın satıldığı pazar ölçeğine göre belirlenir.
Süper kar oluşumunun özellikleri nelerdir?
Doğal rantın özü, uygulamasının, doğal kaynakların geliştirilmesi ve işletilmesinde rol oynayan rakipler arasındaki durumu optimize etmenize olanak sağlamasıdır. Bu kavramın bir özelliği, rantın sadece elemanların kullanıcılarına değil sahiplerine tahsis edilmiş olmasıdır.
Bu fazla kârın değeri, dünya pazarındaki genel duruma bağlı olarak değişir. Temel ve biçimlendirici faktör fiyat oranıdır. Doğal kaynakların bir kısmını içeren mal veya hizmet maliyetlerinde keskin bir düşüş veya yükseliş olduğu bir zamanda, ekonomik doğal rant hem hacim hem de norm olarak değişir.
Hükümet, çeşitli düzenleyici işlemlerle, devletteki kira ilişkilerini doğal nesnelere göre düzenler. Mülkiyet biçimine bağlı olarak oluşur ve kaynakları kullanırken ek karın sahibine verir.
Kira ilişkileri ile ilgili hangi riskler ortaya çıkabilir?
Doğal kaynak kullanımı için rant ülke ekonomisi için olumlu sonuçlar doğurabilir ve yalnızca mevcut durumu daha da kötüleştirebilir. Bu tür tesisler bakımından zengin olan devletler için, sadece ek fon sağlama eğilimi artmaktadır. Ayrıca, sanayilerin gelişmesi için pay verilmemektedir, sosyal ve finansal gelişme sürecinin istikrara kavuşturulması sağlanamamıştır. Bu durumda, tüm sektörlerde sadece bir durgunluk değil, aynı zamanda genel bir istikrarsızlaştırma ve yeniden üretimin yeniden yapılandırılması var. Durum bu şekilde gelişiyor, çünkü nüfusun çeşitli katmanlarının hesaba kattığı beklenti ve planlar karşılanmıyor. Planı uygulamak için yeterli fırsat yok. Bunun bir sonucu olarak, toplumda bir bölünme, çoğu zaman ortaya çıkan tüm sonuçlarla ortaya çıkar.
Birçok uzman, doğal kaynaklar pazarının çok özel olduğu konusunda hemfikirdir. Rant, oluşum yöntemi, atama ve tahakkuk esas olarak politik yönden belirlenir. Diğer bir deyişle, başarı ekonomik ve sosyal olarak geliştirilen güçlerin daha karakteristik bir özelliğidir, ancak doğal nesnelerin sayısı bakımından fakirdir. Zengin, çeşitli ve stratejik öneme sahip kaynakları olan devletler daha fazla risk altındadır.
Yani, tüm yaşamı destekleyen alanların geliştirilmesine yatırım yapılmaması durumunda, belirli bir devletin ekonomik kalkınmasının dengesizliği durumunun oluşabileceği söylenebilir. Nüfusun seviyesi ve yaşam kalitesi, üretim potansiyeli de arzulanan çok şey bırakacaktır. Bu, finansal sektördeki zayıf büyümeyi göstermektedir. Ulusal ekonominin sektörlerinin heterojen olarak gelişeceği bir durum riski de artmaktadır. Ülke bir bütün olarak dışardaki dalgalanmalara maruz kalacak ve hammadde fiyatlarındaki keskin artışlar kolaylıkla dengeden çıkabilecektir.
Ayrıca, yurtdışındaki doğal kira, diğer olumsuz eğilimlerin de izlendiğini göstermiştir. Bunlar arasında yolsuzluk olgusu, çatışmaların şiddetlenmesi ve kaynaklar üzerinde etki ve kontrol alanlarına yönelik rekabet sayılabilir.
Rusya'da durum nedir?
Bu tür olumsuz bir durumun dünyada şekillenmesi gerçeği, yerli uzmanları endişelendirmekten başka bir şey değildir. Rusya'daki doğal kaynak rantı, bir bütün olarak ülke ekonomisi ve hayatı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Rus eğilimlerinin bir özelliği, finansal ve sosyal sektörün gelişmesi ve refahının doğal kaynaklara açık bir bağımlılığı olduğudur.Dahası, bu fenomenler bölgedeki endüstriyel aktivitedeki azalmanın arka planına karşı oluşturulmuştur. Tabii ki, doğal rant, mevcut duruma bağlı olarak, ülke bütçesinde tamamen farklı bir hacimde ortaya çıkıyor ve ortaya çıkıyor.
Ayrıca, pek çok uzman, ek karın konumu ve büyüklüğünün güçlendirilmesiyle bazı süreçlerin gerçekleştiğini belirtmektedir. Örneğin, petrol satışından, türevlerinden ve doğal gazından elde edilen kâr yüzdesi, ihracat kazancında altmıştan fazla ve gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde yirmisine ulaşmaktadır. Bu, ruble döviz kurunu etkileyemez ama etkileyemez. Konumunu güçlendirir ve yerel para biriminin değişme maliyeti artar. Enflasyonist süreçlerin dinamikleri olumlu sonuçlar gösteriyor, bu da bu olgunun giderek ortadan kalkması anlamına geliyor. Bu durumda olumlu bir nokta, ithalattaki ihracattaki fazlalıktır. Bu, küresel pazardaki yüksek enerji maliyeti sayesinde mümkün olmaktadır. İmalat ve madencilik gibi sektörlerde işgücü verimliliğinde de bir düşüş var.
Kiranın tamamen geri çekilmesi fikrine ilişkin ilişki nedir?
Şu anda sanayi bölgelerinde ve şehirlerde doğal rant ortaya çıkmakta, rant çeşitli araçlar kullanılarak geri çekilmektedir. Bu, madencilik endüstrisine daha spesifik olan ücret ve vergilerle gerçekleşir. Bugün, superprofits'in tamamen geri çekilme olasılığı aktif olarak tartışılmaktadır. Bu konuda, iki karşıt görüş oluşturuldu.
Birinci pozisyona göre, Rusya'da vatandaşlar için doğal kiranın buna karşılık ödenmesi gerekiyor. Başka bir deyişle, insanlar toprakların doğrudan sahipleri ve içinde bulunan tüm nesnelerdir. Bu nedenle, ilave kar, insanlara ait olmalı ve nakit olarak onlara bağlı olmalıdır. Bu fikrin tüm taraftarları, bu tür gelirliliklerin nüfus arasında tamamen çekilmesini ve uygun paylarla dağıtılmasını istemektedir. Bu durumu Rusya’nın durumu ile ilgili tartışırsak, petrol ve doğal gazdan elde edilen bu tür gelirlerin etkileyici bir fon olduğu ortaya çıkıyor. Ayrıca, metalurji endüstrisi ve hidroelektrik sektöründeki işletmelerden alınan ekolojik dengenin ihlali için ücret ekleyebilirsiniz. Sonuç olarak, miktar yılda elli milyar dolarlık bölgede değişecektir.
Ancak bu durumda, doğal kaynaklara olan rantın düzgün bir şekilde oluşturulması ve geri çekilmesi gerektiğine dikkat çekmek önemlidir. Yani, büyüklüğünü belirlerken, birkaç önemli faktör göz önünde bulundurulmalıdır. Bunlar, ekstraktif endüstrilerin özelliklerini içerir. Farklı girişimler tamamen farklı bir miktardaki kaynakları gerektirir. Yani, su temini gibi üretim koşulları, ulaşım merkezlerinin mevcudiyeti, bölgelerdeki altyapı ve rekreasyon aynı seviyede değildir. Bütün bunlar, işletmelerin iflas riskiyle karşı karşıya kalmadan ücret ödemeye devam edebilmeleri için dikkate alınmalıdır. Diğer bir deyişle, kürenin dinamik gelişimine ivme kazandırmak için bir miktar pay bırakmak gerekir. Bu sadece güvenlik faktörlerini değil aynı zamanda doğal kaynakları da dikkate almaktadır. Randevudan önce, alınan ham maddelerin kalitesini ve çevresel etkiyi değerlendirmek gerekir. Şimdiye kadar, yerli uzmanlar bu hesaplamaları olabildiğince doğru ve adil hale getiremediler.
Bu konuda ikinci pozisyon nedir?
Doğal kaynak piyasalarını ve ekonomik kiraları inceleyen uzmanların bir başka görüşü, çeşitli nedenlerden dolayı ele geçirilemeyeceğini göstermektedir. Çıkarma endüstrisindeki işletmelere gelince, davalarında süper kârlılığın bir zenginleştirme kaynağı değil, maliyetleri karşılama yöntemi olduğu söylenebilir. Bunlar aşağıdaki atık faktörlerini içerir:
- işletme maliyetleri;
- ulaşım maliyetleri;
- devlet vergisi (buraya kar ve mülk vergileri eklenir);
- petrol ve doğal gaz gibi ham maddelerin çıkarılmasında vergi;
- ihracat vergisi.
Son iki nokta, stratejik olarak önemli olduklarından ve bu tür minerallerin dünya fiyatlarına büyük ölçüde bağlıdır ve maliyet dalgalanmalarının tüm piyasa üzerinde etkisi vardır. Sonunda, tüm masrafları karşıladıktan sonra, madencilik şirketinin payı sadece bir kuruş kalır. Eğer hala doğal gelirliliğin ele geçirilmesinden bahsedersek, o zaman örgütlerin kalkınma, borç geri ödemesi ve yeni projelerin uygulanması için bir bütçesi olmayacak.
Yeniden dağıtım nasıl yapılır?
Rusya’da ek karın yeniden dağıtılması sorununun belirgin bir özelliği açıkça siyasallaştırılmış özelliğidir. Seçim arifesinde iktidara gelmek isteyen birçok insan, emeklilere doğal rant vereceklerini, refahın ve iyi bir yaşamın anahtarının bu olduğunu vaat ediyor. Ancak, esasen, bu tür tartışmaların amacı yeniden dağıtımdan başka bir şey değildir. Yani, bazılarından mali kaynakların nasıl alınacağı ve başkalarına nasıl verileceğidir. Doğal kiraların emeklilere verileceği gerçeği defalarca söylendi, ancak aslında, bölünme aynı şemaya göre gerçekleşiyor. Rusya'da, süper kar elli ila elli ayrılmıştır. Dünya pratiği, gelirin sadece üçte birini almanın gerçekçi olduğunu gösteriyor. İç pazardaki durum, küçük de olsa vergi çerçevesinin genişletilmesini mümkün kılmaktadır.
Hem bir taraftarın hem de başka bir fikrin taraftarlarının bir araya geldiği şey, doğal rantın var olma hakkına sahip olmasıdır. Şiddetli bir tartışmanın konusu olan tek şey tahakkuk mekanizması ve bölünme oranıdır.
İş uygulamalarında bu süreç aşağıdaki gibidir. İlk olarak, Rus hukuku, çevre yönetimi nesneleri kavramını tanımlar. Devletin yasal düzenleme yasaları ile tespit edilen tanımın tamamında, asıl mesele yeryüzündeki bütün bağırsakların Rusya'ya ait olmasıdır. Ancak bu bağırsaklardan çekilen şeyin çeşitli mülkiyet biçimleri olabilir. Bu, çıkarılanların sahiplerinin hem özel mülk sahipleri hem de ülkenin kendisi olduğunu göstermektedir.
O zaman, mal sahibini ya da mülkiyet şeklini belirleme mekanizmasını açıklamak gerekir. Mantığı izlerseniz, kaynakların devletin kontrolünden özel bir işletmenin mülkiyetine geçme süresi, bulundukları yer ve gelişim derecelerine göre belirlenir. Yani, zaten madencilik yaptıklarında, doğal nesneler işletmelerin mülkiyetine geçer. Böyle bir hak için, kurum karşılık gelen vergileri hazineye ödemekle yükümlüdür. Onlar için mal sahibi, kendi amaçları için kullandığı mineralleri edindiğini söyleyebilir. Çoğunlukla bu sonraki pazarlama ve kar anlamına gelir. Ancak hiçbir devlet düzenleyici hukuku, bu satın alma ve satış işlemi ya da diğer herhangi bir yabancılaştırma yöntemi olarak bu gerçeği düzeltir. Bu, fiili prosedür ile yasalarla belirlenen bilgiler arasında bir uyumsuzluk olduğunu göstermektedir. Yasal açıdan, bu süreç yasadışıdır ve gücü yoktur. Özel mülk sahiplerinin makul olmayan şekilde zenginleştiği ortaya çıktı.
Kira alımı yöntemleri nelerdir?
Doğal kira, tarım sektöründe veya başka bir alanda ortaya çıktığında, kesinlikle onu ortadan kaldırmak için tartışmalı bir soruna yol açacaktır. Bir yandan, nüfusun çeşitli kesimlerinin çıkarları karşılanmalıdır (böylece toplumda bölünme olmamalıdır), ancak bunu yalnızca mevcut mevzuat çerçevesinde uygulamak da gereklidir. Bu sorunları çözmek için çeşitli araçlar bulunmaktadır. İki büyük gruba ayrılırlar:
- vergi sistemi optimizasyonu;
- Hükümet ile çıkarılan ve geliştirilen kaynakların sahipleri arasında bağlantılar kurulması.
Vergi sistemi optimizasyon yöntemleri için neler geçerlidir?
Bu etki ve düzenleme araçları grubu, madencilik vergisinin getirilmesi gibi bir yöntemi içerebilir. Sabitlenmemeli ve alanın karlılığı ile ilgili olarak yıl boyunca yapılması gereken hesaplama yapılmalıdır. Bu vergi sistemini daha esnek hale getirecek. Bu mekanizmanın uygulanması, doğal kira gibi süper kar amaçlı işletmeler için gereklidir, çünkü büyüklüğü bu tür işletmelerin faaliyetlerinin özelliğinden dolayı da sabit olamaz.
İkinci vergi türü, doğal nesnelerin kullanıcılarının ilave karının üçte ikisinin geri kazanılmasıdır.
Rusya Federasyonu ile ilgili olarak, bu araçlar beklenen sonucu getirmeyebilir. Bireysel özel girişimcilerin sahtekârlıklarından dolayı vergi yöntemlerinin etkinliği azalır. Bu, bazı organizasyonların defter tutmasının inanılmaz derecede kârsız olduğu ve ek cezaların sadece iflasa yol açacağı gerçeği ile doğrulanmaktadır. Doğal cisimlerin sahipleri, vergi sistemini bir şekilde bozmak için iş maliyetini ve maliyetini artırıyor. Bundan teorik olarak süper kârlılık yoksa, çekilecek hiçbir şeyin olmayacağı sonucunu çıkarır.
Peki ya vergi dışı yöntemler?
Diğer araçlar arasında, devlet ile özel girişimci arasında bir kira sözleşmesi yapılması olasılığı bulunmaktadır. Bu durumda ücret yüzde olarak ayarlanmalıdır. Bu uygulama Yakutistan'da tanıtılmıştır ve her iki taraf için de faydalıdır. Ancak sorun şu ki, mevzuata göre, böyle bir yöntem sadece operasyonlarında doğal özelliklerini kaybetmeyenlere uygulanabilir. Bunun özü, geliştirilen alt zeminin başka fizikokimyasal özelliklere sahip olması ve orijinal haliyle kiracıya iade edilmemesidir.
İkinci teklif, işletmenin tüm masraflarını karşılayacak ve kuruluşun karlılığını uygun bir seviyede tutmak için yeterli olacak şekilde belirli bir büyüklükte bir miktarın tahsis edilmesidir. Bu durumda, bakiye devlet hazinesine gönderilecek ve piyasa fiyatı ile ekonomik değer miktarındaki farka eşit olacaktır. Rekabetçi bir temelde yapılırsa bu yöntem iyidir. Bu durumda, karlılık göstergelerinin kalacağı en düşük üretim fiyatını belirlemek mümkündür.
Tüm bu yöntemler bir dereceye kadar veya bir başkasıyla ilgiyi hak ediyor, ancak aralarında kimse ve hak yok. Tüm araçlar, hem vatandaşların hem de devletin çıkarlarına uygun olarak ek karı yeniden dağıtabilmek için iyileştirme gerektirir. Böylece başarı sadece yetkin bir bütünleşik yaklaşıma sahip olacak.