İdari sorumluluğun temel ilkeleri şunlardır:
- Yasallık ilkesi. İdari sorumluluğu bulunan bir vatandaş, yasayla belirlenmiş olan düzen ve gerekçeler dışında bu suçun işleyişini sağlamak için cezaya ve uygun önlemlere tabi tutulmamalıdır.
- Sorumluluğun bireyselleştirilmesi (basmakalıp ve kalıp olmadan kanunla belirlenen tüm faktörleri incelemelisiniz).
- Tüzel kişiliğin sorumluluğu sadece kendi eylemleri için.
- Sorumluluk yalnızca suçluluk kanıtlandığında yapılan eylemler için geçerlidir. Konuya suçlar için idari sorumluluk verilir, aksi takdirde cezaya izin verilmez.
- Cezanın suçla orantılı olması gerektiği gerçeğinden oluşan adalet ilkesi.
- Seçilen yasal etki ölçüsünün idari sorumluluğundaki görevlere uyumu ifade eden uygunluk ilkesi.
- Hümanizm ilkesi, yani sorumluluk önlemleri, bir kişinin onurunu, onurunu, diğer doğal özgürlüklerini ve ülke vatandaşının haklarını küçük düşürmeden uygulanmalıdır.
- Masumiyet karinesi ilkesi. Bir vatandaş, yalnızca suçluluğunun tespit edildiği suçlarla ilgili olarak idari sorumluluğa tabidir. Suçu, İdari Suçlar Yasasında öngörülen şekilde delillerle desteklendiği ve davayı inceleyen bir yargıç, görevli veya organ tarafından belirlenecek yasa ile belirlendiği sürece kadar masumdur. İdari sorumluluğa getirilen bir vatandaş kendi masumiyetini kanıtlamamalıdır. Suçluluğuyla ilgili ölümcül şüpheler varsa, o zaman bu vatandaş lehine yorumlanmalıdır.
- İdari suçlar için sorumluluğun mümkün olan en kısa sürede belirlenmesi gerektiği gerçeğini içeren zamanlılık ilkesi.
İdari sorumluluk ilkeleri yukarıda tarafımızca ele alınmıştır. Sonra, bu konunun nüansları üzerinde duruyoruz.
Bir idari suçta protokol hazırlamak: şartlar
Emekli Sandığı İdare Suçları Kanunu'nun 28.5. Maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak, komisyonun açıklanmasından hemen sonra bir idari suç protokolü hazırlanacaktır. Bununla birlikte, idari davada işlem başlatılması planlanan tüzel veya gerçek kişiye ilişkin dava koşullarının veya bilgilerin ek olarak belirlenmesi gerekiyorsa, komisyonun kurulmasından iki gün sonra bir protokol düzenlenir. Bir idari soruşturma durumunda, bu protokol işlemden sonra zamanında hazırlanmalıdır.
İdari sorumluluk belirtileri, bir suç işlendiğinde ortaya çıkar.
İdari suçlar için sınırlama statüsü nedir
Mevcut kanunun ihlali gerçeği çoktan işlenmiş olmasına rağmen, suçlu, bir vatandaşı idari sorumluluğa getirme sınırlamaları hükümleri geçerse, ceza şeklinde ilgili sonuçlardan kaçınma fırsatına sahiptir.Prensip olarak, bir kişiyi hukuki sorumluluğa getirme zamanının aşılması halinde, failleri adalete teslim etmeye karar vermek ve daha sonra cezalandırmak mümkün değildir.
Sanat uyarınca. 4.5., Paragraf 1, davaların büyük çoğunluğunda Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, idari suçlar için zamanaşımı süresi iki aydır ve mahkemede ayrılan davalar için üç aydır. İdari özelliklerin belirtileri, kendi özelliklerine sahip bir suç meydana geldiğinde ortaya çıkar. Bu hareketin antisosyal bir niteliği var, yasadışılık ile karakterize ediliyor.
Kapsamlı eylemler listesiyle ilgili olarak, idari sorumluluğa getirilme süresi suçun reçetesinden geçer ve bir yıla eşittir. Bu, belirli bir suçtan kaynaklanan zararlı sonuçların tespiti için nesnel koşullardan kaynaklanmaktadır. Bunlar doğrudan yasa dışı eylemin ve bunun neden olduğu zararın zaman içinde dağıldığı durumlardır. Örneğin, bir rezervuarın emisyonlarla kirlenmesi belirli bir zamanda gerçekleşmiştir ve bunun çevresel zararlar biçimindeki sonuçları ancak iki ay sonra ortaya çıkmıştır.
Hangi suçlar idari grubun bir parçasıdır
Bu alanda suçları içerir:
- döviz mevzuatı;
- patent yasası;
- tüketicinin korunması;
- antitröst yasaları;
- limited şirket ve anonim şirket faaliyetleri;
- evlerin ortak yapımına katılım;
- iş kanunu.
Bütçe ve gümrük mevzuatının ihlali konusunda idari sorumluluk getirme süresi iki yıldır. Mevzuat siyasi partiler alanında ihlal edildiyse üç yıl. Altı yıl - terör ve yolsuzlukla mücadele yasasına aykırı olarak.
Hangi gerekçelere dayanarak borç muafiyeti
İdari sorumluluğun uygulanmasının temeli, öznel yanlış eylemdir. Tersi durumda ne?
Suçlu için herhangi bir olumsuz sonuç bulunmuyorsa, pratikte bu, aşağıdaki durumlar nedeniyle gerçekleşir:
- idari sorumluluk olgusunun dışlanması söz konusu olduğunda, bir eylemin işaretleri durumunda;
- suçun işlendiği kabul edildiğinde ancak fail sorumlu tutulamaz.
Borç iptali davaları
Aşağıdaki durumlar, bir vatandaşın prensip olarak idari sorumluluktan muaf tutulabileceği temeli olan İdari Suçlar Kodunda belirtilir - bu, başka bir ceza, önemsizlik, delilik ve diğerleri ile değiştirilir.
Muafiyet, devlet aygıtının ekonomik olarak zorlayıcı araçları kullanma gereği olduğu gerçeğiyle bir dereceye kadar bağlantılıdır. Kolluk kuvvetlerinin temel görevi suçun öznel ve nesnel taraflarının içeriğini doğru bir şekilde belirlemenin yanı sıra ağırlaştırıcı ve hafifletici koşulları belirlemektir.
Önemsizliğin anlamı nedir?
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu sayesinde mahkeme, görevli ve idari sorumluluğu getirme kararını veren organ, bazı işaretler için vatandaşın önemsiz saydığı eylemini tanıma hakkına sahiptir.
Çoğu durumda, Yüksek Mahkeme'nin kararı yetkililer için yetkilidir. Önemsiz bir suçun, böyle bir eylem, yerçekimi, zarar miktarı ve doğasının normal sosyal işleyiş için güçlü bir tehdit teşkil etmediği anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, bir kişinin mülkiyet durumu ve kişisel nedenleri dikkate alınmamıştır. Bu davada nihai hal olarak hareket eden mahkeme, başka bir organın kararını değiştirme, kararı iptal etme ya da yasadışı ilan etme hakkına sahiptir.Bu nedenle, yasama düzeyinde önemsizlik tam olarak tanımlanmamıştır ve bu yetkili makamın daha demokratik olmasına yardım eder, ancak aynı zamanda, kabul edilemez faktörlerle bile, idari sorumluluktan muaf tutulduğu için istismarların ortaya çıkması için fırsat verir.
Cezanın iletilmesi
Önemsizlikle ilgili olarak idari sorumluluktan muaf tutulurken, vatandaşa tedbirlerle ilgili sözlü bir not uygulanır. Gelecekte bu tür davranışların kabul edilemezliği hakkında onu bilgilendirmesi amaçlanmıştır. Yazılı bir ifadesi yoktur ve idari işlemlerin herhangi bir aşamasında alınabilir. Değişim, askerden bahsettiğimiz durumlarda da yapılır (bir asker disiplin sorumluluğu altında tutulmalıdır), küçükler. Çoğu zaman, bu ilk kez işlenen suistimali ifade eder. İnovasyon, devlet teftişleri sürecinde tespit edilen suçlar için orta ve küçük işletmelerin temsilcilerine verilen cezaların azaltılmasına ilişkin son değişiklikleri temsil eder. Bu durumda, para cezası yerine, bir zorlama aracı olarak bir uyarı kullanılabilir.
Küçüklerin cezalandırılması
Çoğunluğun altındaki kişilerin idari sorumluluğu özel bir durumdur. On altı ile on sekiz arasındaki vatandaşların zaten idari sorumluluk konusu olduğunu söylemeliyim. Mahkeme, cezayı, suçlunun kişilik özelliklerine dayanan sözlü bir ceza ile değiştirebilir. Benzer bir karar çocuk işleriyle ilgili komisyon tarafından kabul edildi. Ek olarak, önlemler listesi “Çocuk ihmali ve çocuk suçluluğunun önlenmesi üzerine” Federal Yasa ile belirlenir.
Konsept ile idari sorumluluk hedeflerini çözdük. İncelenen olgunun ilkelerine ve şartlarına değindiler. Ne eklenebilir?
Özel çeşitleri
Özel türler, hem belirli vatandaş gruplarının (örneğin küçükler veya askeri personel) dahil olduğu durumların yanı sıra, idari sorumluluktan muafiyet prosedürünün doğrudan kurulduğu özel bir bölümün içerikleridir.
Askerlik eğitimi ve askeri personel için çağrılan vatandaşlar, kurulu disiplin cezası uygulanırsa sorumlu tutulamazlar.
İdari sorumluluğu getiren organlar idari-yürütme, kamu ve yargı örnekleridir.