Cezai işlemdeki tanıtım ilkesi, savcılığın, soruşturmanın ve soruşturma organlarının, eylem komisyonunu gösteren işaretler varsa ceza davalarını başlatması ve soruşturması gerektiği gerçeğiyle ortaya çıkar. Bu durumda, ilgili tarafın görüşü önemli değildir. Bunun tek istisnası, yaralı kişinin yasa uygulayıcı kurumlara açıklama yapması gereken keşif ve davranış için özel kovuşturma davalarıdır.
Ayrıca, suç işlerken, zararın sadece belirli kişilere değil, aynı zamanda yasalarca korunan kamu düzenine de yol açtığı da belirtilmelidir.
Ana hakkında
Ceza sürecindeki tanıtım ilkesi savcının, soruşturma ve soruşturma organlarının devlet adına faaliyetlerini yürütmesi, mevcut suçun belirtileri temelinde yargılama işlemlerinin başlatılması, haklarının iflasını açıklaması ve reddedilemez kanıt bulunması durumunda tapuyu suçlamak ve rehabilitasyon ve tüm haklarında restorasyon için gerekli önlemleri almak.
Bu nedenle, devlet kurumları ve yetkilileri mağdurların çıkarları için ayağa kalkar. Çünkü onlara karşı işlenen davranış, sadece kişisel olarak değil, aynı zamanda yasalarla korunan halkla ilişkilere de zarar verdi.
Önemli rol
Ayrıca, savcının, kamu ve özel kovuşturma davaları hakkında bir duruşmaya katılması gerektiği söylenmelidir. Çünkü bu kural mevcut yasada belirlendi. Böylece, bu resmi devletin çıkarlarını korumak için ayağa kalkar. Sonuçta, tehlikeli eylemi gerçekleştiren suçlu kişi yalnızca bir kişiye değil, aynı zamanda yasalarca korunan halkla ilişkilere de zarar verdi.
Bu nedenle, savcının yargılamasına katılımın cezai kovuşturmalarda tanıtım ilkesinin bir kez daha teyidi olduğu düşünülmektedir.
özellik
Ceza sürecindeki tanıtım ilkesi, suç eyleminin belirtilerini belirlemek, failleri açığa çıkarmak ve onları adalete teslim etmek için yol göstericiliğin temelini oluşturan temel olarak algılanır. Bireyler yalnızca mevcut TBM'nin normlarına uymakla yükümlüdür. Suç işleyişinin seyri hukuk boyunca sabit iken. Ne de olsa, ön soruşturma, yargılama ve bir cümlenin yürürlüğe girme girişimlerinin yapıldığı esasları içeren TBM'dir.
Burada, suç işleminin, masum bir kimsenin, işlemediği ve haksız yere cezalandırılmadığı bir eylem için yasadışı yollarla kovuşturulmayacağına dair kesin bir güvence sağladığına da dikkat edilmelidir. Zira, soruşturma organlarının, soruşturmaların, savcıların ve mahkemelerin faaliyetleri sadece mevcut kanunun normlarına göre yürütülür.
Ayrıca, birçok kaynak, ceza sürecindeki tanıtım ilkesinin sosyal açıklık olarak algılandığını göstermektedir. Başka bir deyişle, mahkeme, yalnızca en güçlü tarafları değil (savcı ve mağdur) yargılamadaki tüm katılımcıları dinlemelidir.
oran
Tanıtım, yetkililerin ve otoritelerin yalnızca devletle ilgili olarak hareket ettikleri ve çıkarlarını koruduklarına göre cezai işlemlerin temel ilkelerinden biridir. Kişisel haklar kesin olarak kanunla belirlenir.Bunu bilmek önemlidir.
Buna karşılık, ceza yargılamasındaki yatkınlık, vatandaşların devlet yardımına başvurmadan maddi ve usuli haklarını bağımsız bir şekilde elden çıkarmasına izin vermektedir. Ancak, bu ilke burada tanıtım olarak açık değildir. Aslında, eğilimlilik koşullarında, bireyin çıkarları devletten çok daha önemli hale gelir. Üstelik önce gelirler.
Ancak ceza sürecindeki tanıtım ve takdir ilkeleri hala birbirleriyle nasıl etkileşime giriyor? İlişkileri, birlikte üç tür suçlamanın varlığını sağlamalarıdır:
- Özel olarak, dava açılmasının ancak mağdurun belirli bir kişi için kovuşturma ile ilgili bir ifade yazmasından sonra gerçekleştiği;
- kamu - davanın başlatılması ve daha fazla araştırılması, süreçteki katılımcıların görüşüne (mağdur dahil) bağlı değildir ve soruşturma ve soruşturma organları tarafından resmi görev biçiminde yürütülür;
- özel-kamu - mağdurun faaliyeti ve suçu ifşa etmek ve failin suç için adalete teslim edilmesi yönündeki soruşturma, soruşturma ve savcının görevidir.
Dolayısıyla, bireyin ve devletin çıkarlarının etkileşimi, cezai kovuşturmalarda tanıtım ve sübvansiyon oranı olarak anlaşılmaktadır.
ilaveten
Peki, rasyonellik ve tanıtım ilkeleri arasındaki ilişki nedir? İlk önce her biri hakkında ayrı ayrı söylemeniz gerekir.
Daha önce de belirtildiği gibi, tanıtım cezai işlemlerin temel ilkelerinden biridir. Dahası, bu temel ve yol gösterici ilke olmadan, bir ön soruşturma ve adalet yapma sürecinin bütününün önemini yitirdiğini söyleyebiliriz. Sonuçta, tanıtım, bir davada zorunlu açılmasıyla, herhangi bir suç işlendiğine dair herhangi bir işaret varsa, bir araştırmacı veya sorgulayan memur tarafından ortaya çıkar. Bu yetkililer devletin korunan çıkarlarını savunuyorlar.
Peki, rasyonellik ilkesinin burada rolü nedir? Burada, ceza davası kanunun öngördüğü süreler içerisinde soruşturulduğunu söylemek gerekir, bunun ardından da hak ve ceza hakkında inceleme için adli otoriteye yönlendirilir. Makul bir sürenin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtildiği üzere, davanın soruşturulması için gereken süreyi ifade ettiği anlaşılmaktadır.
türleri
Daha önce de belirtildiği gibi, söylenebilirlik ve tanıtımın etkileşimi, her türlü cezai kovuşturmayı tanımlamamızı sağlar. Cezai işlem yapılır:
- özel kovuşturma ile; Burada, mağdurun, savcının yargı makamındaki rolünü üstlendiğini de belirtmek gerekir (dayak vakası, iftira, sağlığa hafif zarar veren);
- kamu-özel kovuşturması; Davanın şahsın başvurusu üzerine başlatılması ancak soruşturmanın soruşturmaya veya soruşturmaya dahil olması durumunda savcının ofisi (örneğin, tecavüz, sahtekarlık);
- kamu kovuşturması - yaralı tarafın ifadesi olmadan ve görüşünü dikkate almadan yürütülen görevliler, resmi göreve dayalı bir davayı açar ve araştırır.
Özel anlam
Bu durumda, vatandaşların maddi ve usule ilişkin haklarını bağımsız bir şekilde elden çıkarmalarına olanak sağlayan bir cezai sürecin ilkesi olarak eğilimi bir kez daha söylemek gerekir. Ancak, yasal işlemlerin yürütülmesindeki rolü, tanıtımdaki kadar yüksek değildir.
Öznellik ve kavramı hakkında da söylenmelidir. Sonuçta, bu prensip yasaklardan daha fazlasını sağlar. Eğiklik, vatandaşların haklarını devletin yardımı olmadan bağımsız olarak kullanmalarına izin verir. Ek olarak, bu ilkenin sınırlı bir kapsamı vardır. Örneğin, bir sanık eğer onu kendi başına işe alabilirse, avukatının yardımını kullanabilir.İkincisi, araştırmacıdan bir kamu savunucusunun atanmasını isteme hakkına da sahiptir. Buna ek olarak, sanık zararı telafi ederse, yaralı tarafla uzlaşma fırsatı buldu - bu cezadan kaçınmasını sağlayacaktır.
Başka bir durumda
Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu, bu ilkenin uygulanmasının özünü belirten 26 nolu “Dispositivite” maddesini içermektedir. Örneğin, savcı veya özel savcı suçlamayı reddederse dava kapatılmalıdır. Bu süreçte mahkeme sadece taraflarca değerlendirilmek üzere sunulan sorunları çözer.