Şu anda, uzlaştırma prosedürlerinin temel amacı, anlaşmazlıkları tarafların iradesinin gönüllü ifadesine dayanarak çözmektir. Dolayısıyla, taraflar dostane bir anlaşma yapabilir veya uzlaşma ile ilgili diğer yöntemleri uygulayabilirler. Öyle ya da böyle, bu federal yasalara aykırı olmamalıdır. Uzlaşma, anlaşmazlıkları çözmek için müzakere, müzakere ve arabuluculuk gibi bir tür uzlaşma prosedürleri vardır. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Konsept ve Temel Özellikler
Tahkim sürecinde uzlaşma prosedürü, mahkemenin kontrolünde özel tedbirler alarak yargıya sunulan anlaşmazlığın çözülmesine yardımcı olmak için mevcut mevzuatla belirlenen hakem heyetinin usule dair imkânı olarak anlaşılmalıdır. Her durumda, bu önlemler bu davadaki işlemlerin sona ermesini ve barış ile sonlandırılmasını amaçlamaktadır. Uzlaşma prosedürlerinin temel yasal özellikleri arasında, aşağıdakilerin vurgulanması önemlidir:
- Belirli bir prosedürün kullanılması, yargı makamlarına çözülmek üzere sevk edilen bir anlaşmazlık durumunda uygundur.
- Uzlaştırma prosedürünün ve bunun uygulanmasının değerlendirilmesi, mahkemenin yakın gözetimi altında gerçekleşir. Yargı makamları, ülkede yürürlükte olan usul mevzuatı normlarının yanı sıra yasal ve ekonomik fizibilite tarafından yönlendirilir.
- Prosedürün temel amacı, tarafların uzlaştırılması yoluyla davayı reddetmektir.
Uzlaştırma İşlemlerinin Sınıflandırılması
Tarımsal sanayi kompleksinin uzlaşmayla ilgili sadece tek bir prosedürle ilgili olduğunu belirtmek önemlidir. Bu bir yerleşim hakkında. Bununla birlikte, bu çeşitliliği düşünmek çok zordur, çünkü bu bir prosedür değil, belirli eylemlerin sonucudur. Her durumda, tarımsal sanayi kompleksinin 187. maddesinin 2. bölümüne göre, yasa koyucu uzlaşma prosedürünü uzlaşma prosedürü olarak sınıflandırır.
Metinde tarımsal sanayi kompleksi oluşturma sürecinde, arabuluculuk adı verilen oldukça ilkel bir prosedürle ilgili hükümler bulabileceği akılda tutulmalıdır. Son versiyonda, yasa koyucu, uyuşmazlıkların çözümü için uzlaşma (uzlaşma hariç) ile ilgili diğer prosedürlerin uygulanması olasılığına ilişkin olarak 138. maddenin 2. bölümünde sadece bir link bırakmaya karar vermiştir. Ancak herhangi bir transfer yapmamış ve kullanım için uygun mekanizmalar kurmamıştır. Bu durum, bu Kuralların dezavantajlarından biridir: mevcut yasa yine de bir dizi prosedürü uygulama olasılığına izin veriyorsa, yasal bir çerçevenin bulunmamasından dolayı yeterli dağıtım almaları pek mümkün değildir. Aynı zamanda, tarımsal sanayi kompleksinin içeriği, dünya adli pratiğinde genel olarak kabul edilen uzlaştırma prosedürlerinden birine referansta bulunur. Bu arabuluculukla ilgilidir (tarımsal sanayi kompleksinin 135. Maddesinin 1. fıkrası). Öyle ya da böyle, bu, belirtilen prosedürün tahkim mahkemelerinin hakimleri tarafından kullanılabileceği sonucuna varmak için sebep veriyor.
arabuluculuk
Bu nedenle, başlangıçta arabuluculuk kategorisini, arabulucunun (arabulucu), yani mahkemenin önerdiği bir kişiyi, arabulucunun (arabulucu) yürüttüğü bu anlaşmazlıkların çözümünde anlaşmazlığa yardım sağlanmasıyla ilgili faaliyet olarak anlaşılması gerektiğini düşünmekteyiz. Başka bir deyişle, tahkim sürecinde bu uzlaştırma prosedürü arabuluculuk denir.Aracıyı, belirli bir ekonomik ciro alanında (örneğin, menkul kıymetler piyasası alanında) bilgi ve deneyime sahip bir birey olarak düşünmeniz tavsiye edilir. Bu kişinin, bununla ya da mevcut taraflarla olan anlaşmazlıklarla ilişkisinin olmaması gerektiğini eklemek önemlidir. Aşağıdaki özellikler, yargı denetiminde uygulanan arabuluculuğun karakteristik özellikleri olarak kabul edilir:
- Kural olarak, arabulucu yargıda olduğu gibi kayıtlıdır.
- Taraflar, mahkemenin tavsiyelerine uygun olarak belirli bir aracıya başvururlar.
- Usul mevzuatı, arabuluculuğun uygulanması için belirli zaman çizelgelerini tanımlar.
- Öyle ya da böyle, arabulucu yargı makamlarına faaliyetlerinin sonuçları hakkında bir rapor sunar.
Arabuluculuk sonuçları arasında bir uzlaşma anlaşması sonucuna veya davacının ilgili talebi reddetmesine dikkat edilmelidir. Bir aracıya verilen hizmetlerin, bir kural olarak, tarafların anlaşmasıyla ödenmesi, buna değer.
Uzlaşma anlaşması
Uzlaşma prosedürleri genellikle uzlaşmaya varır. Medeni usul teorisi açısından bakıldığında, taraflar arasında işlemlerin sona ermesi ile ilgili bir anlaşma ve elbette, kendileri tarafından önceden kararlaştırılan belirli koşullar konusundaki bir anlaşmazlıktır. Bir uzlaşmanın tahkim mahkemelerinin onayının yasal sonuçları arasında, yükümlülüklerin ve hakların tesis edilmesine, bir ihtilafın çözülmesine, belirli bir davada işlemlerin sona ermesine ya da icra işlemlerinin sona erdirilmesine ve bunun sonucunda, benzer bir dava ile ikinci bir temyizin uygulanamaması ve bununla ilgili dostane anlaşmanın onaylandığı yasa, yasal olarak ve tahkim kararının yasal önemi bakımından yakın sayılır. adli makamlar.
Anlaşmanın Özellikleri
Tahkim sürecinde uzlaşma prosedürlerini inceleme sürecinde, belirli bir usul sözleşmesi olarak bir uzlaşma anlaşması imzalama ve uygulama özelliklerinden bahsetmek önemlidir:
- Her durumda bir çözüm sonuçlandırılabilir (bu, idari işlemleri de kapsar). İstisna, yasal öneme sahip olguların oluşturulmasına ilişkin davalardır, çünkü bu gibi davalar sadece yasal ihtilafların yokluğunda ele alınmaktadır.
- Dostça bir anlaşmanın imzalanması, yalnızca belirli bir davada davacı ve davalı (taraflar) ile anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir tarafla ilgilidir. Gerçek şu ki, üçüncü bir taraf davacının tüm haklarını kullanma hakkına sahiptir. Diğer katılımcılar: anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü taraflar, savcı, federal yasama yasalarına uygun olarak talepte bulunan devlet yapıları hiçbir şekilde anlaşmaya taraf olamazlar.
Bir anlaşma ne zaman yapılabilir?
Dostça bir anlaşma gibi toplu iş uyuşmazlıklarının bu kadar çeşitli uzlaşma prosedürleri, tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında, hazırlık aşaması, yargıda yargılama, temyiz başvurusu ya da temyiz işlemlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği gibi sonuçlandırılabilir. Bu durumda istisna, belirli bir davada işlemlerin başlatılması aşamasıdır. Ayrıca, bir adli işlem yürütülmesi, başka bir deyişle, icra takibi başlatılmasından veya icra emri borçlunun bankasına satılmak üzere tahsildar tarafından tahsil edildikten sonra da sonuçlandırılabilir. Hakemlik yürütücüsü, başvuru için ilgili sayfayı sunmadığı zaman bir karar verildikten sonra dostane bir anlaşmanın sonuçlanamayacağı da belirtilmelidir, çünkü tahkim süreci zaten geridedir ve kararın uygulanması henüz başlamamıştır.Bu durumda, taraflarca yapılan uzlaşma anlaşması, hakem mahkemelerinin onayına tabi olmayan standart bir işlem olarak kabul edilir.
Yerleşimin ek özellikleri
Bir uzlaşma anlaşmasının yukarıdaki özelliklerine ek olarak, sivil bir süreçte bu tür uzlaştırma prosedürleri aşağıdaki özelliklere sahiptir:
- Anlaşmanın şartları, bir şekilde veya başka bir şekilde, tartışmakta olan tarafların veya diğer kişilerin meşru çıkarlarını ve haklarını ihlal etmemelidir. Ülkede yürürlükte olan yasalarla çelişmemelidirler.
- Anlaşma ancak yargı tarafından onaylandıktan sonra yetkilendirildi. Uzlaşma anlaşması onay için mahkemeye sunulmamışsa veya yargı makamları reddetmeye karar vermişse, böyle bir makale bir anlaşma değildir - standart bir anlaşmanın gücüne sahiptir.
Yerleşimin içeriği
Günümüzde iş ihtilaflarında ele alınan çeşitli uzlaştırma prosedürlerinin ana içeriğinin, bir kural olarak, davalının yükümlülüklerini yerine getirme süresi ve miktarı ile belirli koşulların görevleri olarak tanımlanması olduğuna dikkat etmek önemlidir. Erteleme, tazminat, taksit planı, borcun devri, hakların devri, borcun tanınması veya affedilmesi yer alması tavsiye edilir. Ek olarak, bir çözüm genellikle taraflar arasında yasal maliyetlerin dağılımına ilişkin bir koşul içerir.
Onay Kuralları
Uzlaştırma işlemlerinin bir şekilde veya başka şekilde yapılması, belirli kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. Bu nedenle, tahkim usul kodu, aşağıdaki hususlar dahil olmak üzere anlaşmanın onaylanması için özel kurallar belirlemiştir:
- Uzlaşma anlaşması, davayla ilgili davalardaki hakem heyetleri tarafından onaylanır. Burada ilk mahkemeler, temyiz ve temyiz davalarına karışabilir.
- Anlaşmanın onaylanması sadece mahkeme oturumu sırasında dikkate alınabilir. Belirli bir problemi çözmek için ön, temel veya özel olarak belirlenebilir.
- Sadece bir sözleşme, şartları hiçbir koşulda mevcut mevzuata aykırı olmayan ve başkalarının meşru çıkarlarını ve haklarını ihlal etmeyen hakem mahkemeleri tarafından onaylanabilir.
bir belirleme
Bir uzlaşma anlaşmasının onaylanmasıyla ilgili meseleye aşina olmanın sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemelerinin bir karar verdiğini belirtmek önemlidir: sorunu onaylamayı ve değerlendirmeyi reddetme ya da anlaşmanın onaylanmasına ve buna göre, APC'nin 150. Maddesinin 2. maddesi uyarınca davaya ilişkin işlemlerin sona ermesine.
İkinci durumda, tespit, adli nitelikteki maliyetlerin taraflar arasında dağılımına ilişkin bilgileri içermelidir. Kural olarak, davacı ve sanık arasında ulaştığı anlaşma şartları çerçevesinde dağıtılır. Bu sözleşmenin bulunmaması halinde, maliyetler, yargı tarafından APC'nin 110. maddesinde belirtilen ve Rusya Federasyonu'nda yürürlükte olan kurallara uygun olarak tahsis edilir.
Onayın Reddedilmesi
Bir anlaşmayı onaylamayı reddetmeye ilişkin bir karar yine de genel olarak temyize tabidir. Hakem heyetleri tarafından bir anlaşmanın onaylanmasına bağlı olarak yargılama işlemlerinin kapatılmasına ilişkin karar, kural olarak, temyiz edilmez, çünkü uzlaşma, tarafların karşılıklı iradesinin ve buna bağlı çabaların bir sonucudur. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu topraklarında faaliyet gösteren tarımsal sanayi kompleksi temyiz sağlar. Bu nedenle, karar, davaya katılımı ile savcı tarafından, görüşlerinin değişmesi durumunda üçüncü taraflar ve hatta taraflarca temyiz edilebilir. Anlaşmanın onaylanmasına ilişkin tespit derhal uygulanmalıdır.Bu nedenle temyiz mahkemesine temyiz edilemez, ancak temyiz tarihinden itibaren tahkim mahkemelerine kadar bir takvim ayı içerisinde kesin olarak temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz.
Sonuç
Bu nedenle uzlaşma ve özellikle uzlaşma ile ilgili ana prosedür türlerini inceledik. Sonuç olarak, bu prosedürlerin birkaç önemli avantajına dikkat etmek önemlidir. İlk olarak, taraflarca anlaşılan operasyonların bir sonucu olarak imzalanan anlaşmalar daha iyi yürütülmektedir. İkincisi, bu önemli bir finansal tasarruftur. Üçüncüsü, uzlaşma prosedürlerine harcanan zaman nispeten düşüktür. Bütün bunlar, çalışılan mekanizmayı yargı pratiğinde oldukça yaygın bir şekilde kullanmamızı sağlıyor.