Tahkim usul mevzuatının geliştirilmesinde önemli yönlerin adaletin erişilebilirlik düzeyini, basitleştirmeyi, yasal işlemlerin hızlandırılmasını ve optimizasyonunu arttırdığı düşünülmektedir. Bu eğilim hem Rusya hem de yurtdışında açıkça görülmektedir.
Makalemizde tahkim sürecindeki düzen ve basitleştirilmiş işlem kategorileri dikkate alınmıştır. İlk olarak, bunları ayrı ayrı incelemeniz ve sonra karşılaştırmalı bir açıklama yapmanız önerilir.
Basitleştirilmiş Tahkim Prosedürü
Bu tür bir işlem, Sekreterya'da sunulan davaların değerlendirilmesi için özel bir prosedürdür. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu’nun 29’u, hakem mahkemelerinin dava davalarını dikkate almasının yanı sıra, hukuki türden idari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davaların takibini de içermektedir. Tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlem kavramı, yasa konusundaki bir anlaşmazlığın varlığını dışlamaz. Bu, emir işlemlerinde davaların dikkate alınmasından farklıdır. Uygun sırayı düşünün.
Dolayısıyla, tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerin düzeninde aşağıdaki durumlar göz önünde bulundurulabilir:
- Paranın geri kazanılması ile ilgili iddianın açıklamasına göre, tüzel kişiler için iddianın fiyatı 500.000'den fazla değilse. ovun. Bireysel girişimcilerle ilgili olarak, bu miktarın 200.000 ruble'ye eşit olacağını eklemeye değer.
- Kamu otoritesini kullanan yapıların kararlarıyla ilgili ihtilaflarda; normatif olmayan yasal işlemlerle ilgili olarak; Görevlilerin kararları ile ilgili olarak (ilgili normatif olmayan yasada veya zorunlu ödeme kararında bir zorunluluk olması durumunda, yasalaştırılmasının öngörüldüğü öngörülmektedir veya bu cezanın başvurucunun diğer mülkiyeti üzerinden tahsil edileceği, para ödenmesi üzerine, başvuranın diğer mallarına karşı tazminat veya tahsilatı). Bu durumda, başvuru sahibi tarafından itiraz edilen miktarın 100.000 yetişme miktarını geçmemesi gerekir. ovun.
- Basitleştirilmiş bir prosedürde, tahkim sürecinde, idari suçun uygulanması için uygun bir ceza verildiğinde idari planın sorumlu tutulmasına ilişkin davalar dikkate alınmakta, ancak bu tutarın azami miktarı 100.000'den fazla artmamış olan idari para cezası şeklindedir. ovun.
- İdari sorumluluğun getirilmesine ilişkin idari yapıların kararları konusundaki ihtilaflarda, idari suçun uygulanması için belirli bir ceza verildiğinde, ancak yalnızca idari para cezası şeklinde. Boyutunun 100 bin ruble'yi aşmaması gerektiğini de ekliyoruz.
- Tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlere, başvuruda belirtilen toplam para miktarı 100 bin ila 200 bin ruble arasında değişiyorsa, nakit ödemelerin geri kazanılmasını ve zorunlu bir türdeki yaptırımları içeren davalar dahildir.
Hangi hususları dikkate almıyorsunuz?
Hangi meseleler tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerde dikkate alınmaz? Bunlar arasında, aşağıdakilere dikkat etmek önemlidir:
- Devlet sırlarıyla ilgili.
- Kurumsal anlaşmazlıklar ile ilgili.
- Bir grup insanın meşru çıkar ve haklarının korunmasına ilişkin (tarımsal sanayi kompleksinin 227. maddesinin 4. bölümüne göre). Taraflar tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerin kurallarına uygun olarak prosedürü yürütmeyi kabul etmiş olsalar bile, bu davaların soruşturulmamasını eklemek tavsiye edilir.
Federal yasalarla oluşturulan ve ekonomik iflas meselelerini düzenleyen özelliklere dayanarak, başka bir deyişle, iflas (Rusya Federasyonu APC’nin 223’üncü maddesinin 1. kısmı) iflas davaları bu işlem prosedüründe dikkate alınmamaktadır.
Ayrıca, Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak yargı yetkisine ilişkin iddialar, tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerde dikkate alınmaz.
Kategorinin ana özelliklerine geçelim.
Tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerin özellikleri
Bu siparişteki davaların, eylem kurallarına uygun olarak değerlendirildiğini bilmeniz gerekir. Dahası, Ch. Rusya Federasyonu 29 tarım. Bu öncelikle, bu davalarda atanmayan mahkeme duruşmaları ile ilgilidir. Bu nedenle, davaya aktif olarak dahil olan kişiler, mahkeme duruşma saatinin yanı sıra mekan hakkında bir bildirim almazlar. Ek olarak, kayıt yazılı ve ses kaydı için araçlar kullanılarak yapılmaz. Ve son olarak, kurallar, duruşmaların ertelenmesiyle ilgili olarak (diğer bir deyişle, duruşma), mahkeme oturumunda ara vererek, mahkeme kararının açıklanmasıyla (APC Madde 226) kullanılmaz.
Adli işlemler için dava ile başvuruda bulunma sürecinde adli makamlar, davanın, Sanatın 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen davalar kategorisine dahil edilip edilmediğine karar verir. 227 Rusya Federasyonu APC. Dava biçimsel özelliklerle ilgili olduğunda, tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerde sıralanmalı ve talep beyanının kabulüne ilişkin tanımında belirtilmelidir (tarımsal sanayi kompleksinin 228. Maddesi 2. kısmı). Bu durumda, davanın dikkate alınmasına ilişkin tarafların rızasının gerekli olmadığını eklemek önemlidir.
Eğer üçüncü şahıslar talep beyanında belirtilmişse, o zaman bu kendi başına, tahkim sürecindeki basitleştirilmiş işlemlerin özüne uygun olarak davanın ayrıştırılmasına engel teşkil etmez.
Zamanlama sorunu
Ayrıca, tahkim sürecinde basitleştirilmiş işlemlerde terimlerin ayrıştırılması tavsiye edilir. Bu tür davaların, talep beyanının alındığı tarihten itibaren doğrudan 2 ayı geçmeyen bir süre içerisinde mahkeme tarafından göz önünde bulundurulması gerektiğini bilmek önemlidir. Bu hükmün Sanat Bölüm 2 tarafından dikte edildiğini eklemeye değer. 226 tarım.
Talep beyanının kabulüne ilişkin kararda adli makamlar, bu siparişte belirli bir davanın dikkate alındığını belirtmekte ve davaya katılan kişilerin mahkemeye ve diğerlerine dava ve delil sunmaları için aşağıdaki süreleri belirlemektedir (Madde 2 ve 3. bölüm) 228 APK):
- Onbeş gün veya daha fazla - davalı talep beyanına geri bildirimde bulunur (başka bir deyişle itiraz). Davayla ilgili herhangi bir kişi, atıfta bulunacakları kanıtlar sunar, çünkü kanıtlar, itiraz ve iddiaların temelini oluşturur.
- Otuz gün veya daha fazla - belirtilen itirazların özeti ile ilgili açıklamaları ve kendi konumlarını destekleyen talepleri içeren ek belgeler sunulur. Mahkeme tarafından belirlenen sürede açıklanmayan kanıtlara atıfta bulunmamalıdır.
Sipariş üretimi
Medeni ve tahkim yargılamasında sadeleştirilmiş işlem kategorisini inceledik. Sipariş işlemlerine devam edilmesi tavsiye edilir. Böylece, 1 Mayıs 2016 tarihinden itibaren, Rusya Federasyonu tarımsal sanayi kompleksinde ciddi değişiklikler ve eklemeler yürürlüğe girdi. Bu nedenle, bugün her zaman ilgili değildir, bir yargı makamına bir iddia beyanı ile temyiz etme gereğidir. Gerçek şu ki, bazı durumlarda sadece mahkeme emri çıkarılmasına ilişkin bir beyanda bulunabilirsiniz.
İcra takibinin yeni Ch ile düzenlendiğine dikkat etmek önemlidir. 2 Mart 2016 tarih ve 47-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilen Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteren tarımsal sanayi kompleksinin 29,1'i.
Mahkeme Emri Kategorisi
Sanatın ilk bölümünde.Bir mahkeme emri altındaki tarım ve sanayi kompleksinin 229.1’i, yalnızca bir kurtarıcının aşağıdaki şartlarına uygun olarak, paranın geri kazanılması ile ilgili bir başvuru temelinde, bir yargıç tarafından verilen bir eylem anlaşılmalıdır:
- Sözleşmenin yerine getirilmemesinden veya yanlış yapılmasından kaynaklanan tazminat talepleri. Başvuran tarafından sunulan belgelere dayandıklarına dikkat edilmelidir. Bu menkul kıymetler, borçlu tarafından tanınan, ancak kendisi tarafından gerçekleştirilmeyen parasal yükümlülükleri belirler. Bu gereksinimlerin büyüklüğü 400 bin ruble'den fazla olmamalıdır.
- Tasarıyı protesto etmeye dayanan şartlar, tam olarak kabul etmeme, ödeme yapmama ve noter tarafından yapılan kabulün yapılmamasıdır. Bu durumda iddianın boyutu 400 binden fazla ruble olmamalıdır.
- Yaptırımların toplanması ve zorunlu bir planın ödemeleri için gerekenler. Toplanacak toplam miktar 100.000 ruble'yi geçmemelidir.
Mahkeme kararının işlevleri
Bir mahkeme kararının aynı zamanda bir yürütme belgesi olarak da hareket ettiğini akılda tutmak önemlidir. Sipariş üretiminin Rusya için bir yenilik olarak görülmesine gerek yok. Uzun bir süre boyunca aynı prosedür uygulandı ve medeni süreçle olan ilgisini kaybetmedi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 11. Bölümünde bulunabilir).
Tahkim sürecinde bu prosedürün uygulamaya konması sadece vatandaşlara değil, aynı zamanda davaların değerlendirilmesini hızlandıran tüzel kişilere de izin vermiştir. Büro işlemlerinin tam bir mahkeme oturumunun uygulanmasını sağlamadığını belirtmekte fayda vardır. Yargı makamları, davacı tarafından sunulan kanıtları inceler, ardından yargı makamlarının düzeninin düzenlenmesine karar verirler.
Rusya Federasyonu tarımsal sanayi kompleksinde, yukarıdaki kategorilerin altındaki davalarda bir sipariş türünün üretim prosedürünün zorunlu olup olmadığı hakkında bir kelime yoktur. Başka bir deyişle, koleksiyoncu Sanatta anılan davalarda mahkeme emrinin verilmesiyle ilgili bir beyanda bulunmayı taahhüt eder. Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteren tarımsal sanayi kompleksinin 229.2'si mi, yoksa hala başvuru hakkı var mı?
1 Haziran 2016'dan itibaren, Sanatta listelenen davalar için medeni süreçte sipariş türünün üretilmesinin dikkat çekicidir. 122 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu zorunlu hale geldi. 1. Maddede 135 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, 1.1. Paragrafı getirmiştir.
Bugün tahkim sürecinde, kurtarıcı seçme hakkına sahiptir: bir emrin verilmesiyle ilgili bir beyanda bulunan bir yargı makamına başvurabilir veya bir talep beyanı açabilir.
Kategorileri karşılaştırın!
Kategorileri ayrı ayrı inceledikten sonra, tahkim sürecindeki emrin ve basitleştirilmiş işlemlerin karşılaştırmalı bir açıklamasını veriyoruz. İlk olarak, talep miktarı gibi bir kriter alın. İlk durumda, ilgili yasada öngörülen gerekçeler varsa, miktarına bakılmaksızın mahkeme emri verilir.
İkincisi, kanunla belirlenen miktarı aşmaz (vatandaşlar için 100.000, tüzel kişiler için 300.000). Örgütler için oluşturulan iddianın bedeli ile ilgili kuralın, kamu hukuku oluşum gereklilikleri ile ilgili olarak kullanılmasının da eklenmesi önemlidir. Bu hükmü uygularken, tahkim mahkemeleri, Kuralların 103. Maddesinin birinci bölümüne uygun olarak, talebin fiyatının, talep ve faiz beyanında belirtilen ceza miktarını (para cezası, para cezası) içermesi gerçeğinden hareket etmelidir.
Ek olarak, birkaç ayrı istemden oluşan talebin bedeli, bu istemlerin toplam parasal toplamı ile belirlenir. Belli sınırların ötesindeki artışları, bir kural olarak, basitleştirilmiş bir işleme tabi tutulan bir vakanın ayrıştırılmasının imkansızlığına yol açmaktadır.
Anlaşmazlık sorunu
Basitleştirilmiş işlemlerde, yasal işlemlerde bir kurtarma talebi bulunduğunda yasal işlemlere itiraz edilir. Bu nedenle, toplama açısından, miktar genellikle bir milyon ruble'ye ulaşır.Emri takibi durumunda, böyle bir ihtilaf idari ceza ile aynı şekilde yoktur.
Özet işlemlerde idari para cezasına çarptırılması 100.000 ruble'ye kadar para cezasına neden olabilir. Ayrıca, Sanatın 1. Bölümünün 3. ve 4. paragraflarının anlamı uyarınca. 227 sayılı Kural ve Sanat. Özel bir durum, İdari Sular Kanunu'nun (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu) 3.2, 3.4'ü, tahkim mahkemelerinin basitleştirilmiş bir usulle ve bir para cezasına ek olarak, uygulama için bir ceza olarak 100.000 ruble'nin üzerinde olamayacağı durumlarda dikkate alınmasıyla ilgilidir. idari suçlar atanır ve bir uyarı verilir.
Sanatın 1. Bölümünün 4. paragrafının hükümlerine göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 227'si, bu sırada, idari işlemlerin reddedilmesine ilişkin suç işlemlerini sona erdirmek konusunda idari yapılara itiraz kararlarına ilişkin davaları da dikkate almaktadır.
Son bölüm
Bu nedenle, hem bireysel hem de toplu olarak sipariş edilen ve basitleştirilmiş üretim kategorilerini inceledik. Ana kriterlerin karşılaştırmalı bir tanımını yaptılar. Tabii ki, bunlar kategorileri karşılaştırmaya yardımcı olabilecek tüm faktörlerden uzak.
Örneğin, ödemelerin tahsil edilmesi ve zorunlu nitelikteki yaptırımlar önemlidir. Basitleştirilmiş üretim durumunda, 100.000 ruble miktarından bahsedeceğiz. Bununla birlikte, icra takibi yapılırsa, vergi ödemelerinin gecikmesi ve diğer zorunlu ödemelerin bireylerden geri kazanılması ile ilgili şartın ne zaman verildiğine bakılmaksızın geri kazanım ilgili olacaktır.
Üretim taraflarında önemli bir rol oynar. İlk durumda davacı ve davalı sürece katılır. Borçlu ve davacı, sipariş işlemine katılmıştır. Mahkemenin özel bir siparişte belirli bir davaya ilişkin kararları, tahkim sürecindeki siparis esaslı işlemlerde verilmez, ancak basitleştirilmiş davalarda özel olarak yapılır.