Ceza davası ile ilgili tüm kurallara uygun olarak hazırlanan iddianamenin hakimi hakime verilir. Onları inceler, dava için yasal ve fiili gerekçelerin yeterliliğini kontrol eder. Bundan sonra, normal yasal işlemlerde var olan engelleri ortadan kaldırmak ve bir duruşma yapmak için uygun koşulları yaratmak için bazı kurumsal önlemler alınmaktadır.
Usul prosedürleri
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 227. maddesine göre, mahkeme alınan malzemeler hakkında karar vermelidir. Aşağıdakilerden biri olabilir:
- Davanın yargı yetkisine uygun olması durumunda, çalışma sırasında mahkemenin dikkate almaya yetersiz kaldığı tespit edilirse.
- Ceza davasında ön duruşma atanması.
- Duruşma saatini ve tarihini bir ön duruşma olmadan belirlemek.
Hakim, davanın alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde uygun bir karar vermek zorundadır. Sanık gözaltında ise, bu süre 14 güne düşürülür.
Alınan karar tanımlara yansıtılmıştır. Bir kopyası savcıya, kurbana ve sanığa verilir.
nüansları
Önleyici tedbirlerin seçilmesi veya uzatılması ile ilgili konular, savcının talebi üzerine veya mahkemenin girişimi ile sanığın, bir avukatın veya diğer temsilcisinin, savcının duruşmada veya ön duruşmada katılımıyla çözülür.
Katılımcılara, başlamadan en az 3 gün önce denemenin tarihi, saati ve yeri bildirilir.
Ön ceza duruşmasının özü
Duruşmalara hazırlık, mahkemenin bir toplantı düzenlediği kararlardan birinin kabulü ile belirlenir. Mahkeme tarafından kendi inisiyatifiyle veya bir ceza davasında bir dizi gerekçeye tabi olarak ön duruşma talebi ile yapılabilir. Bunların arasında:
- Bir partiden kanıtları dışlama isteği.
- Davanın sonlandırılması / askıya alınması gerekçesiyle.
- Sanığın yokluğunda, Rusya Federasyonu dışında veya duruşmaya katılmayı reddeden bir dava açma hareketi.
- Dava dosyasını savcıya iade etme gerekçesi.
Suçlu bir davada bir ön duruşma, Rusya’da bulunmayan ya da bir kişi / özellikle de ağır bir eylemde bulunursa mahkemede görünmekten kaçan bir sanığın yokluğunda yapılır:
- yabancı bir devlet ülkesinde tapudan sorumlu tutulmamış;
- Failden jüri için bir dilekçe var;
- daha önce işlediği bir suçtan dolayı kendisine bir dava açıldığında yürürlüğe girmemiş bir vatandaş için şartlı ceza öngören bir cümle vardır;
- davayı ayrı bir işleme bölmek için sebep var.
Hedef Özellikleri
Yukarıda belirtildiği gibi, hazırlık toplantısının temeli, mahkemenin girişimi veya ceza davasında ön duruşma için yapılan bir harekettir. İkincisi sonra ilan edilebilir:
- davaya aşina olmak;
- iddianamenin kopyasının alındığı tarihten itibaren üç gün içinde mahkemeye malzeme gönderme.
Ön ceza duruşması yapılması
Hakim, duruşmayı tarafların katılımıyla tek başına tutuyor. Toplantı kapatılmalıdır. Katılımcılara yer ve saat hakkında 3 gün içinde haber verilmelidir.
Sanık veya diğer tarafın talebi üzerine, sanığın yokluğunda bir ceza davasında ön duruşma yapılabilir.Diğer katılımcıların usulüne uygun olarak bildirilmemesi, devam etmesinin önündeki bir engel değildir.
Delil hariç
Bir ceza davasında ön duruşma sırasında, herhangi bir katılımcının, kanuna aykırı olarak aldıkları takdirde, bazı materyalleri dışlamak için hareket açma hakkına sahiptir. Uygulama belirtmelidir:
- Dosyadan kaldırılacak kanıt.
- Bunun nedenleri.
- Başvuranın pozisyonunu teyit eden koşullar.
Başvurunun bir kopyası mahkeme ile aynı gün diğer tarafa sunulur. Kanun, aktarımın tam zamanını belirtmemektedir. Bu bağlamda, başvurunun bir kopyasını ceza davasında ön duruşmadan hemen önce diğer tarafa iletildiği anlaşılmaktadır.
Başvuru bir görgü tanığı sorgulama, malzemelere bir belge eklemek için bir talep içeriyorsa, hakim onu tatmin edebilir (ama etmemelidir). Diğer katılımcının herhangi bir kanıtın dışlanmasına itiraz etmesi durumunda, mahkeme, soruşturma tedbirleri sırasında hazırlanan protokollerin içeriğini ve davada mevcut olan veya ön duruşma sırasında taraflarca sunulan diğer eylemleri ilan etme hakkına sahiptir.
Önemli nokta
Yasa, savcının ceza davası ön duruşmasına zorunlu olarak katılmasını öngörür. Savunma tarafından sunulan argümanları çürütmek onun sorumluluğundadır. Diğer durumlarda, hareketi sunan tarafın iddiaların geçerliliğini kanıtlaması gerekir.
İşlemin Özellikleri
Mahkeme delilleri hariç tutmaya karar verirse, yasal değerini kaybeder. Buna göre, süreç içerisinde soruşturulması ve kullanılması için bir cümle veya başka bir eylemin temeli olamaz.
Jüri yargılamaya katılırsa, hiç kimse onları ceza davası ön duruşması sırasında dışlanan kanıtlar hakkında bilgilendiremez. Bu arada, mevzuatta, mahkemenin işlem sırasında dışlanan delillerin kabuledilebilirliğini değerlendirme hakkına sahip olduğu bir kural vardır.
Uygulamada zorluk
Herhangi bir kanıtı hariç tutmak için yapılan bir hareketi incelerken mahkeme diğer tarafın itiraz edip etmediğini tespit etmelidir. Yokluklarında, başvuranın talebi kabul edilir.
Mevzuat, ceza davasında ön duruşmada delillerin hariç tutulmasına yönelik başvuruları değerlendirme prosedürünü yeterince ayrıntılı olarak düzenler. Bu arada, uygulamanın gösterdiği gibi, hakimler en sık bu tür hareketleri yerine getirmeyi reddetmektedir. Aynı zamanda, davanın esasa ilişkin incelemesi sırasında tarafları beyan etme ihtimalini ifade ederler. Bununla birlikte, yargılamalar sırasında, hakimlerin tekrarlanan başvuruları da reddedilmiş olup, görüşme kararını kararlaştırırken ilgili delillerin yasal değerlendirmesini yapacaklarını iddia etmişlerdir. Bu gibi durumlarda ceza muhakemesi standartlarının ihlali söz konusudur.
Birçok avukata göre, bir duruşma talebiyle birlikte delillerin hariç tutulması için bir talepte bulunulması veya atanmanın doğrudan davadan belirli materyallerin çıkarılması gerekliliği ile ilgili olduğunu belirtmesi tavsiye edilir. Aksi takdirde, mahkeme başvuruyu değerlendirmeyi reddedecektir.
Yeni malzeme paylaşımı
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234 üncü maddesinin 7. bölümünün hükümlerinden, ceza davasında ön duruşmada savunma, ilave madde veya malzemeler için talepte bulunabilir. Malzemelerin uygunluğunun değerlendirilmesi hakimin sorumluluğundadır. Ek kalemlerin ve belgelerin işlemle ilgili olduğunu düşünürse, talebi kabul edecektir.
Her iki tarafın da talebi üzerine, ön duruşma sırasında, soruşturmanın koşulları veya belgelerin ele geçirilmesi ve davaya eklenmesi hakkında bilgi sahibi olan tanıklar sorgulanabilir. Ancak, bu hüküm tanık dokunulmazlığına sahip kişiler için geçerli değildir.
İşitme Kararları
Toplantının seyri dakikalara yansıtılmalıdır. Duruşma sonunda, yargıcın bir karar vermesi gerekir. İlgili kararla belirlenir (belirleme). Özellikle mahkeme karar verebilir:
- Ön duruşmada ceza davasının askıya alınması / feshi.
- Toplantının atanması.
- Yargı alanında malzemelerin yönü.
- Toplantıyı ertele. Böyle bir karar, sanığa ilişkin olarak bir suçluluğun geçirildiği, cezai bir ceza verildiği ancak yürürlüğe girmemiş olduğu tespit edilirse verilir.
- Bir davanın bağımsız üretime ayrılması veya bunun imkansızlığı.
- Savcıya malzeme iade etme.
Hakim tarafından verilen karar, incelenen başvuru ve şikayetlerin sonuçlarını yansıtır. Ayrıca, dışlanan özel kanıtları ve bu konuda hangi malzemelerin araştırılmaması ve kanıtlanmaması için toplantıda kamuya açıklanmaması gerektiğini gösterir.
Özel durumlar
Uygulamada, savcının ön duruşma sırasında şarjı değiştirdiği anlaşılmaktadır. Bu gibi durumlarda hakim, bu gerçeği karara bağlamalı ve yargı yetkisi değişirse davayı uygun makama göndermelidir.
Örneğin, malzemeler ilk önce bölge mahkemesine gönderildi. İlk duruşmada savcı, yargılamanın değişmesiyle bağlantılı olarak ücreti değiştirdi. Sonuç olarak, dava barış adaletine devredildi.
Maddelerin savcıya iade edilmesi
Duruşma sonuçlarına ilişkin ilgili karar, aşağıdaki hususlarda dikkate alınması gereken engelleri kaldırmak için kabul edilir:
- İddianame (sonuç), mahkemenin makul ve yasal bir karar vermesi olasılığını ortadan kaldıran Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220, 226.7, 225. Maddelerinin gereklerine aykırı olarak hazırlanmıştır.
- Davayla ilgili belgelerin kopyaları sanığa aktarılmadı. Bunun istisnası, bir vatandaşın kendisini almayı reddettiği durumlardır.
- İşlere katılmanın nedenleri var.
- Sanık, üretim malzemelerine aşina iken, makalenin 217. bölümünün 5'inde yer alan haklarını açıklamadı.
- İddianameye yansıtılan veya bir ön duruşma ya da duruşma çerçevesinde ortaya konan gerçekler, daha ciddi bir tecavüz için, kendisine uygulanan zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin olarak başlatılan dava ile ilgili işlem niteliğinin değiştirilmesine ilişkin gerekçelerin değiştirildiğine işaret etmektedir.
- Sorgulamadan önce, kısaltılmış biçimde bildirilmiş koşullar. Bu durumda hakim, davayı daha fazla havale etmek için savcıya iade etmek ve soruşturmayı genel kurallara göre yapmakla yükümlüdür.
- Mahkeme materyalleri aldıktan sonra, daha ciddi bir saldırı suçlaması getirmenin gerekçesi olan sanık tarafından işlenen eylemin yeni sonuçları ortaya çıktı.
- Daha önce davada verilen mahkeme kararı iptal edildi ve iptali için temel teşkil eden yeni keşfedilen ya da yeni koşullar, daha ciddi bir suçun sorumluluğunun nedenidir.
Davanın savcıya iade edilmesi durumunda, hakimin sanığa karşı önleyici tedbir seçimiyle ilgili sorunu çözmesi gerekmektedir.
Üretim süspansiyonu
Bunun için gerekçeler, TBM’nin 238. Maddesinde belirtilmiştir. Aşağıdaki durumlarda üretim askıya alınır:
- Davalı saklandı, ancak nerede olduğu tespit edilmedi.
- Mahkeme, Anayasa Mahkemesine veya Anayasa Mahkemesine, bu davada uygulanacak ya da uygulanacak yasanın Anayasaya uygunluğuna ilişkin bir şikayeti kabul etmiştir.
- Sanığın, tıbbi sonuçlarla onaylanan ciddi bir hastalığı var.
- Vatandaşın konumu bilinir, ancak sürece katılmasını sağlamak imkansızdır.
- Mahkemeden saklanan kişi (örneğin, gözaltındaki kişi kaçtı). Bu gibi durumlarda, arama yapılabilmesi için dava savcıya iade edilir.
Zulmü sona erdirme
Savcının suçlamayı reddetmesiyle ilgili olabilir. Bu durumda uygun bir karar verilir. Bir sureti savcıya ve kovuşturmanın feshedildiği kişiye ve mağdura gönderilir. Mahkemenin bunu yapmak için 5 günü var.
Vaka Tahsisi
Bunun için gerekçeler, CPC’nin 154. Maddesinde belirtilmiştir. Bu normda belirtilen şartların belirlenmesinde mahkeme, davanın bağımsız yargılama ve yargılama yönünde yönlendirilmesine ilişkin bir karar alma hakkına sahiptir. Bu durumda, önemli bir nüans dikkate alınmalıdır. Materyallerin ayrı ayrı dikkate alınması işlemlerin tarafsızlığını ve kapsamlılığını etkilemiyorsa bir dava ayrılmasına izin verilir.
Sonuç
Bir ön duruşma, yargılamada önemli bir aşamadır. Bu aşamada, taraflar müteakip işlemlerin önündeki engelleri kaldırmak için dilekçe, itiraz ve mahkemeye başvurma fırsatına sahiptir. Bu aşama göz ardı edilmemelidir.