Medeni bir süreçte ispat külfeti, katılımcıların atıfta bulundukları gerçekleri kanıtlama sürecindeki zorunluluklarına uygulanan bir terimdir. Genel kurallar ve istisnalar var. Tüm bunların nasıl uygulandığını düşünün.
Normatif düzenleme
Medeni Usul Kanunu'nda belirtilen çeşitli ilkeler üzerine kuruludur. Ayrıca, Yüksek Mahkemenin Genel Kurul kararlarında genel açıklamaları vardır. Usul mevzuatının uygulanmasını tartışan adli uygulamaların incelemeleri düzenli olarak yayınlanmaktadır.
Mevzuatın yeterince net olmasına rağmen, uygulamada ispat külfetini uygulamada paylaşmadaki zorluklar çözülememiştir.
Temel prensibi
Medeni süreçte ispat külfeti, her bir tarafa tüm iddialarını ve itirazlarını temel almak zorundadır. Mahkemeye delil olmadan karar verilemez.
Kanıt süreci nasıl düzenlenir? Taraflar mahkemeye şunları sağlayacaktır:
- iddialarını doğrulayan belgeler;
- tanıkların ifadesi;
- mahkemeden bir inceleme emri vermesini ister ya da kendi takdirine bağlı olarak tayin eder.
İşletme neye dayanır?
Yasaya uygun durumda yeterli kanıt bulunmuyorsa, taraflarca belirtilen gerçeklerin kanıtlanmamış veya tersi kabul edilmez. Bu, her iki tarafa bakan göreve bağlıdır. Sık sık, hukuk sürecindeki ispat külfetinin her iki tarafa da düştüğü, sadece davacı veya davalıyı etkilediği söylenemez.
İspat sürecinin bazı noktalarını göz önünde bulundurun. Amacı tanımlamaktır:
- davada belirtilen iddiaları haklı çıkartan gerçekler (örneğin, borçların tahliyesi, işten çıkarılma, kaza sonucu ortaya çıkan hasar vb.);
- davalının itirazlarını doğrulayan gerçekler (yükümlülüklerini yerine getirmek için önlem alma, işten çıkarmanın yasallığı, bir kazada suçluluk eksikliği vb. hakkında bilgi);
- usule ilişkin gerçekler (talep beyanı için şartların yerine getirilmesi), belirli eylemlerin komisyonu için usule ilişkin şartın eski haline getirilme nedenlerinin varlığı, vb.
Kanıt konusu
Usul hukukunda, deliller konusunda çalışırlar - durum için gerekli olan olguların bir listesi. Gerçeklerin önemine kim karar verir? Bir hukuk davasında konunun ve ispat külfetinin belirlenmesi mahkemenin görevidir.
İşlemlere başlamak için hangi koşulların veya gerçeklerin belirlenmesi gerektiğini belirtir. Maddi hukukun üstünlüğünden ilerler. Bu, örneğin medeni ve toprak yasalarını, tartışmalı ilişkileri yöneten çeşitli düzeylerde hükümet düzenlemelerini içerir.
Mesela davacı borç miktarını geri almak istiyor, sorumlulukları arasında uzlaşma sağlanması var. Mülkiyet bölünmesiyle ilgili bir anlaşmazlık varsa, talep miktarını onaylayan bir değerleme raporu eklenir.
İspat sürecinde belgelerin rolü
Mahkeme yazılı veya elektronik ortamda belirtilen bilgileri kabul eder. Sağlanan malzemeler ilgili ve kabul edilebilir olmalıdır. İlk kriter, ekteki belgenin tartışmalı yasal ilişki ile ilişkisi anlamına gelir, ikinci kriter ise yasaların normlarına uygunluktur. Hem makbuz almanın yasallığını hem de kanun normlarının şekli ve içeriğine uyumu içerir.
Örneğin, işten çıkarma veya zarar verme gerçeğini onaylayan davacı, davaya idari bir ihlalin mahkumiyeti ile ilgili karar veya kararın veya kararın bir kopyasını ekler. Gereksinimlerin inşa edildiği ve ilgili olduğu gerçeğini onaylarlar.
Bir belge almanın meşruiyeti, belirtilen şekilde yetkili bir kişi tarafından verilmesidir. İçeriğin ve formun gereklilikleri, tüm ayrıntıların, örneğin mühürlerin, imzaların, filigranların, vb. Varlığını ifade eder. Bir kopya sağlanırsa, üzerinde özel bir işaret yapılır.
Tanık ifadeleri
Bireylerin gördüklerini veya duyduklarını anlatan sözlü bir anlatımı. Tanık, başkalarının sözlerinden gelen olaylar hakkında konuşursa, bilgi kaynağını belirtir. Bir yargıç, kanıtları yanlış olarak tanımadan, onlara karşı eleştirel bir tavır gösterebilir ve bir karar verirken reddedebilir.
İspat külfetinin medeni süreçte dağılımı, yukarıdaki nüansları dikkate almak zorundadır. Parti tanıkların herhangi bir belge veya ifadesini sunmamışsa veya uygunsuz olarak kabul edilirse, tarafın beyanları kanıtlanmayacaktır.
sınav
Atama ve davranışları mahkeme tarafından kontrol edilir. Aynı zamanda, parti çalışma için malzeme sağlamayı reddettiğinde veya başka şekilde atlattığında, mahkeme bir uzman tarafından onaylanması veya onaylanması gereken bir gerçeği kanıtlayamayacağını veya kabul etmeyeceğini kabul edecektir. Bir yargıcın seçimi, sınav sonucunun hangi suçlu taraf için faydalı olduğuna bağlıdır.
Kanıt toplamanın önündeki engeller
Kanıt yükünün medeni süreçte kime ait olduğuna bakılmaksızın, yargıç gerektiğinde delil elde etmede yardımcı olacaktır.
Ön toplantıda konuyla ilgili gerçeklerin bir listesini görüşen hakim, tarafları belge toplama, inceleme ataması ve sorgulama için dilekçe vermeye davet ediyor.
Bazı durumlarda, bir yargıç katılım olmadan yapamaz. İlk durumda, bu yalnızca mahkeme kararıyla bilgi verirken olur. İkincisi, başvuru sahibinin resmi bir sebep olmaksızın belge vermeyi reddetmesi. Hem orada hem de orada başvuru hakime sunulur ve başarısız tedavi ile ilgili yazılar eklenir.
Usule ilişkin tahminler
Bu bağlamda medeni süreçte kanıta dayalı varsayım kavramını göz önünde bulundurun. Böyle bir durumda ispat külfeti yoktur ya da diğer tarafa düşer.
Dolayısıyla, halihazırda yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla tespit edilen gerçekler doğrulanmadı ve aynı kişilerin yer aldığı bir dava göz önüne alındığında kanıtlanmış olduğu kabul edildi. Sivil işlemlerde, bu kural sivil, idari ve tahkim davalarındaki kararlara uygulanır.
Karar, bir suçun belirli bir kişi tarafından yapılmasını onaylıyor. Noter tarafından görevlerin yerine getirilmesinde oluşturulan ve belgede kaydedilen şartlar, prosedürde önemli ihlaller bulunmaması ve belgenin yanlış olarak tanınmaması durumunda kanıtlanmış sayılır.
Önemli tahminler
Varsayımın kaynağı maddi hukuk olabilir ve belirli durumları etkiler.
Bazılarını listeleriz:
- varsayılan borçlunun hatası;
- vatandaşın bütünlüğü;
- mülkün iyi niyet edinimi;
- kadını doğuran kocanın babalık
- davalının zarar vermedeki hatası.
Bir yargıç nasıl davranır?
Bir dava açarken hakim, davanın açılması kararında taraflara hangi işlemlerin yapılması gerektiğini bildirir. Doğrudan toplantıda kanıtlama zorunluluğu ve davadaki her katılımcı tarafından hangi bilgilerin sunulduğu açıklanmaktadır. Kanun, davaya ilişkin olguların bir listesini vermek için dava açma kararını çoktan vermiştir. Bununla birlikte, ispat külfetinin medeni bir davada nasıl dağıldığına hakim yargıcın sessizliğinde değil de mahkeme salonunda karar verilmiştir.
Davayla ilgili herhangi bir koşul, hakimin görüşüne göre, davacı ya da davalı tarafından etkilenmediyse, hâlâ hâlâ onları tartışmaya açma ve tarafları bu konuda açıklama ve kanıtlar vermeye davet etme hakkına sahiptir.Tahminler, hakimin, tarafça sağlanan kaynağın doğruluğunu doğrulama yükümlülüğünü iptal etmemektedir. Özellikle bir mahkeme kararını veya başka bir belgeyi inceleyin.