Kolluk kuvvetleri dikkatli bir şekilde yansımasını ve uygulanması gereken hukuk devletinin derinlemesine anlaşılmasını gerektirir. Bir ya da başka bir makalenin seçimi, içeriğinin ilk olarak anlaşılması anlamına gelir. Düzenleyici gereklilikleri açıklamak ve anlamak için entelektüel aktiviteye “hukukun üstünlüğünün yorumlanması” denir. Kavramı, çeşitleri, metotları - tüm bunları makaleden öğreneceksiniz.
Hukukun üstünlüğünün yorumlanması: kavram
“Yorumlama” terimi çok belirsizdir. Geniş anlamda, toplumsal veya doğal olayları açıklamayı amaçlayan herhangi bir biliş süreci olarak anlaşılmaktadır. Daha dar bir anlayışla, yorumlama, sembollerin, formüllerin, ifadelerin, yani yapay ve doğal bir dilin belirtilerinin açıklanmasından başka bir şey değildir. Ek olarak, bu terim altında kendilerine eklenen anlamların (değerlerin) toplamını birleştirir. Böylece, bir yandan bir düşünce süreci, bir yandan da sonucudur.
Hukuk devleti kavram ve yorum yöntemleri hukuk biliminde benzer şekilde değerlendirilir. Bir yandan bu terim, yasal düzenlemelerde yer alan ifadelerin ve terimlerin anlamlarını ve anlamlarını tanımlayarak yasal normların içeriğini belirlemeyi amaçlayan belirli bir entelektüel süreci ifade eder. Aynı zamanda, yorumlama bu aktivitenin sonucu olarak anlaşılmaktadır. Hukuk kurallarının içeriğini yansıtan dil ifadelerinin toplamında ifade bulur. Bu, devlet kurumları tarafından kabul edilen resmi bir davranışta veya resmi olarak bağlayıcı olmayan kamu kuruluşları tarafından verilen öneriler şeklinde kişisel tavsiyeler şeklinde düzeltilebilir.
Yorum ve Yasama
Hukukun üstünlüğü kavramının, gerekliliğinin ve yorumlama yöntemlerinin hukuk yapımcılığı ile yakından bağlantılı olduğu ancak süreçlerin birbirinden farklı olduğu belirtilmelidir. Bir hukuk normunun yorumunu sağlayan kimse onun yaratıcısı değildir. Sadece öğrenir, normatif eylemde yansıtılan halk iradesini kurar. Yorumlamada araştırma konusu sadece hukukun üstünlüğüdür. Hiçbir durumda tercümanın ötesine geçme hakkı yoktur, katı bir yasallık rejimi gözlemlemesi gerekir. Bu faaliyeti yürütmek için, makalede daha fazla tartışılan çeşitli hukuk yolları, hukukun üstünlüğünü yorumlama yöntemleri vardır.
Soyutlığı nedeniyle yasal normlar sadece yasama organı tarafından öngörülen gerçekleri değil, aynı zamanda yeni keşfedilen (onun tarafından dikkate alınmayan) durumları da dikkate alabilir. Bu nedenle, yorum her zaman özenli, aktif ve hatta yaratıcı bir faaliyettir. Tercüman, deneyim ve bilgisini aktif olarak uygulamaya koymak zorundadır. Yorum, yasanın zorunluluğundan ayrı tutulmamalı, hukukun üstünlüğünün anlamını genişletmeye ya da daraltmaya çalışmaya ya da değiştirmeye çalışmamalı, sadece kapsamlı bir şekilde incelemeli ve yasama organının ifadesinde yer alan anlamı açıklığa kavuşturmalıdır. Bu bağlamda, tercüman, halkla ilişkilerin özellikleri konusunda bilgili, toplumun farklı yönleri hakkında bilgi sahibi olmalıdır.
Hukukun üstünlüğünün yorumlanması: hedefler
Modern hukuk biliminin bildiği hukukun üstünlüğünün tüm yorumlama yöntemleri (açıklamaları) tek bir ana hedefe ulaşmayı amaçlamaktadır - anlamlarını anlamak, ancak yalnızca akademik sorunları çözmek için değil, aynı zamanda yaşam çatışmalarını çözmek için de soyut taraftan. Bu faaliyet, bir eyalette hukukun üstünlüğünü güçlendirmenin yollarından biridir.
Hukuk normlarının yeterince doğru ve derin bir şekilde yorumlanması ve bunun bir sonucu olarak uygulanması, yasa hükümlerini uygulamaya geçirirken ciddi hatalara ve sonuçlara yol açabilir. Aşağıdaki hedeflere ulaşılması hedeflenmelidir:
- doğru, doğru ve önemli olan, tek tip anlayış ve yasaların pratik uygulaması;
- kanun koyucunun hukuk normunun sözlü ifadesine koyduğu yasanın özünü ortaya koydu.
Ne yazık ki, uygulamada her zaman hedeflere ulaşılmaz. Büyük bir siyasetin yorumlama sürecine “dahil edilmesi” söz konusudur.
Hukukun üstünlüğünü yorumlama türleri
Literatürde, tür hakkı hakkı normlarının yorumlanmasının sınıflandırılması, yasal gücünde, faaliyet kapsamında ve şartname derecesinde tanınmıştır. Her birini aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz ve ancak o zaman yöntemlere odaklanacağız.
Hukukun üstünlüğünü yorumlama türleri şunlardır:
- yasal güç: resmi olmayan ve resmi yorumlama; Birincisi ayrıca yetkin (doktriner ve profesyonel) ve sıradan, ikincisi ise otantik ve yasal olanlara ayrılır;
- şartnameye göre: rahat ve normatif yorum;
- hacme göre: değişmez (yeterli), yaygın ve kısıtlayıcı yorum.
Öncelikle türlere dikkat etmek ve ancak o zaman hukukun üstünlüğünü yorumlamanın yollarını düşünmek mantıklıdır. Yukarıda belirtildiği gibi, hacim açısından üç çeşidi ifade eder: dağıtım, yeterli ve kısıtlayıcı. Bunların her birini bir örnek ile detaylı olarak ele alalım.
Edebi yorumlama
Yeterli veya değişmez bir yorum, kanunun metnine, metnine karşılık gelen yasal normların gerçek (gerçek) içeriğini ortaya koymaktadır. Örnek olarak, "Mortgage", "Mortgage, USRN'de devlet kayıtlarına tabidir" yazısını içeren "On Mortgage" Federal Kanununun 19. maddesinden bahsediyoruz. Bu ifadeyi nasıl “bükerseniz”, kullandığınız hukuk kurallarını yorumlama yöntemlerinin gerçek içeriği dil ifadesine tam olarak uyan bir karaktere sahiptir. İyi bilinen kurala göre, iyi gelişmiş yasalar tam anlamıyla yorumlanır.
Yayılma yorumu
Dağıtıma göre, kuralların açıklanmış içeriğinin nihayetinde hukukun gerçek metninden daha geniş olduğu hukuki normların yorumlanması anlamına gelir. 344 üncü maddesinin ikinci bölümünde, Rusya Federasyonu Medeni Kanununa gidelim: “Rehin sahibi kendisine devredilen malların tamamen veya kısmen kaybedilmesinden veya zarar görmesinden sorumludur”. Bu metin tam anlamıyla anlaşılmamalı, fakat daha geniş olarak anlaşılmalıdır. Dolayısıyla, “kayıp” sadece ölüm değil, aynı zamanda kendi kendini imha etme ve aynı zamanda mülkün varlığının durdurulmasının diğer durumları anlamına gelebilir. Hukukun üstünlüğünü yorumlama yöntemleri farklı olabilir.
Kısıtlayıcı yorumlama
Kısıtlayıcı bir yorum ile karşıt resmi görüyoruz. “Zaten” normunun etkin içeriği, bunun bir edebi metinden ziyade ortaya çıktığını ortaya koydu. Örneğin, birçok yasal işlem, mücbir sebep denir. Bu ifade daha dar anlamda yorumlanır. Bu “aşılmaz” bir durum olarak anlaşılıyor, ancak ahlaki, psikolojik ya da sosyal anlamda değil, yalnızca toplumun normal modern yaşam aktiviteleriyle bile önlenemeyen doğal ve doğal olaylarla anlaşılıyor.
Hukuki yorum
Resmi yorum normal olarak düzenlenir ve sonuç olarak oluşturulan yorumlama eylemleri yasal olarak bağlayıcıdır. Bu yetkiler, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, hükümet ve parlamento ile ülkenin kurucu kuruluşlarının benzer yapılarına verilmiştir. Ayrıca, Rusya Federasyonu mahkemeleri bu faaliyete katılır, Anayasa Anayasa, Yüce Tahkim'in resmen yorumunu yapar ve Yüce yargı pratiği konularını açıklar.
Yasal normların gayri resmi yorumlanması avukatlar, bilim adamları, avukatlar, kamu kuruluşları, bireysel vatandaşlar tarafından yapılmaktadır. Resmi yorumu, uygulamadaki görüş, yaklaşım ve nitelikli uygulama birliği ile “zenginleştirir”.
şartname seviyesinde yorumlanması
Spesifikasyon derecesine göre, yorum rahat ve normatif olabilir. İlk durumda, bu, yetkili makam tarafından hukuk devletinin özünün resmi olarak açıklanması anlamına gelir. Tercümanın yetki alanına doğrudan giren tüm kurum ve kişiler için zorunludur. Ek olarak, yasal bir norm tarafından sunulan tüm davalara etkisini genişletir ve böylece reçetelerin doğru ve tek tip bir şekilde uygulanmasını sağlar.
Mahkeme ve diğer yetkili makamlar tarafından, belirli bir dava dikkate alınarak ve bunlarla bağlantılı olarak geçici bir yorum yapılır. Bağlanma kuvveti yoktur.
Daha sonra, hiyerarşik zincir boyunca yapılan görüşlerden sonra medeni kanunun yorumlanmasında kullanılan teknikler veya yöntemler vardır. Onların yardımıyla düşünce süreci gerçekleştirilir.
Dilbilgisi yolu
Dilbilgisi (metinsel, filolojik) hukukun üstünlüğünü çalışmanın bir nesnesi olarak yorumlamanın yolu, metni dış tarafa alır. Hangi formülasyonların ve cümlelerin ne anlama geldiği, kelimelerin normun onaylanması ve mükellefiyetinde yattığı ortaya çıktı. Bunu yapmak için, tek tek kelimelerin anlamlarını belirlemek, gramer biçimlerini bulmak ve cümlenin diğer bölümleriyle olan ilişkilerini belirlemek gerekir. Ayrıca, hukukun üstünlüğünü oluşturan cümlelerin anlamsal ve gramer yükü açıklığa kavuşturulur.
Hukukun üstünlüğünü bir yapı olarak yorumlama yöntemleri göz önüne alındığında, dilbilgisi aygıtının asıl, birincil olduğu not edilebilir. Bir ifade olması şaşırtıcı değil: "İlk önce bir kelime vardı." Yasal normlar sadece dilsel olarak var olabilir ve daima normatif bir belge metninde ifade edilir. Bu nedenle, yorumlama yasalarını ve yöntemlerini göz önüne alındığında, "harf" ile "ruh", yani, gerçek metin ile her zaman arasında bir fark vardır.
Mantıksal ve yasal yol
Tamamen hukuk devletinin (kaynak) ve ikincil hukukun üstünlüğünü yorumlama yöntemleri arasında ayrım yapın. İlki, gramer ve mantıksal-yasal teknikleri içerir. Yasanın metnine güveniyorlar ve ötesine geçmiyorlar. Normun kendi materyali hakkındaki hukuk kuralını yorumlarken, çeşitli yöntemler kullanılır: benzetme, aksine argümanlar, saçmalıklara indirgeme, cümlelerin dönüşümü, vb.
Resmi mantığın kuralları ve yasaları, yasanın içeriğinin doğru bir şekilde açıklanmasıyla bir adım daha yükseltilmesini mümkün kılmaktadır. Yasa koyucunun düşüncesi sadece dilbilgisel olarak doğru cümlelerle değil, aynı zamanda mantıksal örgütlenme ve inşaat yoluyla da ifade edilir. Kanun kendi içinde, belirleyici ilkelerin mantıksal uyum, tutarlılık, tutarlılık ve bütünlük olduğu resmi bir mantık olgusudur.
Sistematik bir şekilde
Hukukun üstünlüğünü yorumlama yolları eksik, sistematik bir giriş olmadan eksik olacaktır. Ayrı bir normun anlamını, başkalarıyla olan ilişkisi açısından anlamayı ve normatif bir hareket sistemindeki yerini belirlemeye yardım eden kişidir. Sistematik bir yorumlama çeşitli hedeflere katkıda bulunur. Öncelikle, normatif bir yasada veya yasada yer aldığı yere bağlı olarak, yasal bir normun anlamının açıklanması. İkincisi, ilişki kurulur. İncelenen yasal norm, verilen hukuk dalından ve bir şekilde veya başka bir şekilde “kesiştiği” diğer bloklardan diğerleriyle karşılaştırılır.
Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, işçinin iş güvenliği ile ilgili kuralların ihlali konusundaki sorumluluğunu sağlayan 143. maddeyi içermektedir. Ancak, tam olarak ne ifade edilebilecekleri konusunda net bir gösterge yoktur.Oldukça az sayıda bu tür kurallar vardır, bunlar diğer yasalara, kurallara, standartlara vb. Eklenmiştir. Bu yorum, yorumda dikkate alınmalıdır. Bireysel normlar arasında sistemik ilişkilerin kurulması, eylemlerinin kapsamını, ilgili oldukları kişilerin çemberini, bir terimin anlamını vb. Doğru bir şekilde anlamayı teşvik eder.
Tarihsel hedef yöntemi
Normları yorumlamanın tarihsel ve hedef yolu altında, yayınlandıkları sırada geçerli olan tarihsel durumun incelenmesi, yasa koyucunun karşılaştığı görevler, toplumda ortaya çıkan süreçlerin temelinde, ortaya çıkışlarını ve uygulamalarını belirleyen sosyal önemlerinin oluşturulması kastedilmektedir.
Bu tekniği uygularken, medyada yayınlanan çeşitli materyaller ve belgeler, ülkenin belirli bir konuya yönelik politikasını yansıtan literatür kullanılır. Tarihsel ve politik yorumlama, her tarihsel dönemde belirli bir kelime, terim, kavram anlayışı doğru ve farklı biçimde yaklaşmayı sağlar.
Hukukun üstünlüğünün hem birincil hem de ikincil yorumlama yöntemleri, karmaşık bir biçimde, toplamda kullanılır. Yukarıdaki teknikler daima birbirini belirler ve tamamlar. Belirli bir normu yorumlarken, her zaman aynı anda ve paralel olarak kendilerine başvururlar.