Duruşma haklarına halel getirmeksizin, yargılamayı hızlandırmak ve sanıklara kesin teminat vermek amacıyla mahkemede bir ceza davası düşünmek için özel bir prosedür sağlanmıştır.
Özel bir sipariş vermek için sebepler
1996'dan beri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, bir suçun açıklanmasına aktif olarak katkıda bulunan kişiler için cezanın azaltılmasının zorunlu olduğu maddeler sunmuştur. Uygulamasının uygun bir düzenlemesi yoktu. Birçoğu hakimin takdirine kalmıştı ve kişisel düzenlemelere bağlıydı. Dolayısıyla, sanık tamamen suçlu olduğunu ileri sürerse, geleceği hakkında kesin güvenceleri yoktu.
Genel inceleme prosedürü çok zaman ve çaba gerektirir, insanlar daha önce söylenenleri tekrar etmek zorunda kalır. Çok sayıda bölüm olduğu durumlarda, bu çok sakıncalıdır.
Mahkemede ceza davası düşünmek için özel bir prosedür bu sorunları çözer. Kanun koyucu, diğer ülkelerin deneyimlerini dikkate almaya, kendi gelişmelerini uygulamaya çalıştı. Doğal olarak, oluşturulan sistemin hem olumlu hem de olumsuz yönleri vardır.
Bugün üç tür işlem vardır:
- genel prosedür;
- İşbirliği hakkında bir mahkeme öncesi anlaşması yapılmasıyla ilgili vakanın dikkate alınması;
- özel değerlendirme sırası.
Genel işlemler
Toplanan tüm kanıtlar incelenir, tanıkların ifadeleri, mağdurlar, sanıklar onlara vermeyi kabul ederlerse dinlenir. Ayrıca, cümle tüm koşullar dikkate alınarak telaffuz edilir.
Mahkeme öncesi anlaşması ile özel prosedür
Mahkemede ceza davası düşünmek için özel bir prosedürün ilk şeklini düşünün.
Sanık, soruşturmacı ve savcının rızası ve katılımı ile işbirliği konusunda yargılama öncesi bir anlaşma imzaladı. Anlaşma sanığın ne bildirmek zorunda olduğunu gösterir. Bilgi kaynağını ve ailesini korumak için önlemler alınmaktadır.
Karar verilen bilgilere dayanmaktadır. Bir yargıç, Ceza Kanununun ilgili maddesinde bulunmayan yumuşak bir cümle seçme hakkına sahiptir.
Benzer bir tasarım, suç soruşturmalarında işlemlerin kullanılmasını aktif olarak uygulayan Batı ülkelerinin, özellikle de ABD'nin ceza kanunlarından da alınmaktadır.
Özel dikkat
Bir mahkemedeki ikinci özel ceza kovuşturması formu farklı şekilde yapılandırılmıştır. Davalı kendi suçlarını tamamen kabul etmekte, diğer kişilerin davranışlarının açıklanması söz konusu değildir.
Yasama düzenleme
Özel prosedürlerle ilgili kurallar, TBM'nin 40. bölümünde belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu'nun başvurusunu açıklayan bir kararı da var.
Başlangıçta, en ağır ceza 5 yıl hapis cezasına çarptırılan suç işlemlerine sadeleştirilmiş prosedürün uzatılması amaçlanmıştır. Ardından, 2003 yılında bir değişiklik yapıldı ve 10 yıla kadar hapis cezası içeren maddeler altına girenlere özel bir usule güvenme hakkı verildi.
2013 yılında, özellikle davada bir karışıklık varsa, sadeleştirilmiş prosedürlerde uygulanan kararla belirlenen gerçeklerin uygulanmasını yasaklayan bir değişiklik getirilmiştir.
Bu nedir - mahkemede ceza davası düşünmek için özel bir prosedür? Örneğin, üçü bir dükkan çaldı. Sanıklardan biri tamamen itiraf etmeye karar verdi, diğer ikisi bu fırsatı reddetti. Bu durumda, yalvarma suçlusu davası bir kenara bırakılır ve kendisine karşı ayrı bir cümle bildirilir. Cezanın belirlediği gerçekler sanığın diğer ikisine göre kullanılamaz.
Pratik örnekler
Örneğin, tüm cinayet davalarında (Md.Ceza Kanunu'nun 105) soruşturma genel bir şekilde yapılır - cümle 10 yıl hapis cezasını aşıyor.
Yeni doğmuş bir çocuğun annesinin öldürmesi zaten özel bir emir alma hakkını ifade eder, çünkü azami ceza 5 yıldan az hapis cezasına çarptırıldı.
Başvurusu, Ceza Kanununun hangi bölümünün suçu nitelediğine göre belirlenebilir.
Mahkemede ceza davası için özel prosedür Sanat için de geçerli midir? Ceza Kanunu'ndan 290?
Makalenin ilk 4 bölümünü analiz ederseniz, maksimum cezada 5 yıla kadar hapis cezası bulunur.
5. bölümden başlayarak ceza 12 yıla çıkarıldı. Dolayısıyla, rüşvetin kabulü örneğin 4. Bölüme göre uygunsa prosedür uygulanır, ancak sanıkların eylemleri makalenin 5. Bölümüne girerse, basitleştirilmiş bir prosedürün uygulanması imkansızdır.
Herhangi bir adli kısıtlama var mı?
Bu kategorideki davaların büyük kısmı sulh hakimleri ve bölge hakimleri tarafından ele alınmaktadır. Özel bir prosedür kullanılmasında barışın haklarında herhangi bir kısıtlama yoktur.
İlk davada dava açan bölgesel ve bölgesel ve cumhuriyet mahkemeleri, suçların ağırlığı nedeniyle özel bir prosedür uygulamamaktadır. Komisyonlarına verilen cezalar neredeyse her zaman 10 yıllık cezayı aşıyor.
Uygulamanın Gönderme
Şüpheli, mahkemede ve soruşturma aşamasında bir ceza davası için özel bir prosedür uygulama isteğini beyan etme hakkına sahiptir. Duruşmayı beklemenize gerek yok.
Uygulama alanı
Hakim, davanın yargılanmaya hazır olduğunu göz önünde bulundurarak şunları bulur:
- Savcının ve mağdurun veya özel savcının özel bir prosedürü kabul edip etmediği;
- Davalı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu normlarının mahkemede bir ceza davası için özel prosedürle ilgili esasını anlıyor mu?
- İfadesi gönüllüdü, bir savunmacının zorunlu katılımıyla, hiç kimse baskı yapmadı.
Mahkeme oturumunun tutanaklarında onay verilir. Bazı hakimlerden, katılımcılar tarafından yapılan ve hiçbir iznin bulunmadığı ifadelerine karşı kendilerini sigortalayan bir ifade yazmaları istenir.
Hakim, davalının böyle bir kararın sonuçlarını tam olarak açıklamasını sağlamalıdır.
Savunma avukatı, soruşturma aşamasında basitleştirilmiş bir prosedür için dilekçenin imzalanması prosedürüne doğrudan katılmamışsa, dava mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmeyecektir. Aslında, bu durumda savunma hakkı ihlal edilmiş sayılır.
Yorum yapan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'na göre, mahkemede bir ceza davası için özel prosedür, davalının rızası hakkında güvenilir bir kanıt bulunmadığı takdirde, cezanın müteakip iptali için bir engel teşkil etmez.
İşlemin Özellikleri
Davanın soruşturması genel olarak yapılır:
- istekler yapılır;
- sınav planlanıyor;
- Tanıklar sorguya çekildi;
- diğer soruşturma faaliyetleri yürütülmektedir.
Daha sonra dava savcıya gönderilir. Savcı iddianameyi onaylar ve davayı mahkemeye sunar.
Hakim, davanın hazır olup olmadığına bakar ve ön duruşma için tarafları çağırır. Bu aşamada, başvuru gönderme hakkı, özellikle de özel bir prosedür için onay verildiği onaylanır.
Yargıç, başvuruyu reddetme gerekçesi bulunmadığını doğruladıktan sonra, kararın esaslarını incelemeden ilan eder.
Bu nedenle, mahkemede bir ceza davası için özel bir prosedür, soruşturma sürümünün kontrol edildiği ve davanın tüm materyallerinin incelendiği adli soruşturma aşamasının dışlanmasıdır.
Denemenin Özellikleri
Duruşmaların konusu, davalının kimliğinin, hayatının koşullarının - mahkemenin dayandığı ve ardından kararını alan bir konudur.
Hakim, davalının kimliğini doğrular: kimliğinin onaylandığı bir pasaport veya başka bir belge sunmasını ister.
Söndürücü ve ağırlaştırıcı koşulların varlığı araştırılmaktadır. Onların listesi Ceza Kanunu'nda verilmiştir ve ağırlaştırıcı koşulların listesi sınırlıdır, hafifleticidir - hayır.Savunma, önemli gördüğü her türlü durumu başlatma hakkına sahiptir.
Sanığın sabıka kaydının olup olmadığı ve sönmüş olup olmadığı açıktır. Eğer öyleyse, mahkeme bunu dikkate almaz ve davalının ilk defa adalete teslim edildiğine inanılır.
İşyerinde, yerel polis ve diğer kuruluşlar tarafından yayınlanan özellikleri inceliyoruz.
Cümle Özellikleri
Hakim karar verir ve görüşme odasına çekilir. Sonra salonda kararı açıklar.
Mahkemede ceza davası için özel bir prosedür uygulayarak karara hangi paragrafa atıfta bulunulur? CPC’nin 316’nın Genel bir şekilde bir istisna dışında bir adli işlem düzenlenir: anlatımda soruşturma tarafından toplanan kanıtların değerlendirmesi yoktur. İşlenen suç tarif edilir, özel bir prosedürün uygulanmasına ve mahkemenin ücretin doğruluğu ve geçerliliği olduğuna dair mahkumiyetine atıfta bulunulur.
Hakim, ceza verme konusunda sınırlıdır. Mümkün olan azami boyutun üçte ikisini geçmemelidir. Örneğin, en ağır ceza 6 yıl hapis cezasında ise, azami ceza 4 yıldan fazla hapis cezasını geçemez.
Ceza seçenekleri arasında hapis cezası, şartlı ceza ve para cezası verilirse, kısıtlamalar en ağır cezalar için geçerlidir.
Kanun, cümleyi yalnızca cümlenin boyutu bakımından temyiz etmenize izin verir. Cümleleri incelerken daha yüksek durumlarda, davanın koşulları tartışılmaz.
Genel değerlendirme kararında olduğu gibi, mahkeme mağdurların hangi cezanın verilmesi gerektiği konusunda görüşlerini ilgilendirmektedir. Buna karşı çıkmazlarsa ve bir kişiyi cezaevine göndermemek mümkün ise, mahkeme kullanır. Tazminat her iki taraf için daha çekici bir seçenektir. Dahası, mahkum olan bir kişinin durumunda olmak, insanlar maddi zararları telafi etmeye daha meyillidir.
Özel siparişin olumlu yönleri
Mahkemede bir ceza davasını özel bir şekilde ele almanın avantajları vardır. Bu:
- Mahkeme zamanından önemli ölçüde tasarruf (istatistiklere göre, tüm ceza davalarının yaklaşık yarısı basitleştirilmiş bir usule göre değerlendirilir);
- Aslında, durumları pek fazla soru sormayan, belirgin durumlar için özel bir prosedür sağlanmıştır;
- daha az cümlenin dayatılması;
- cümlelerin çoğunda cümle, özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili değildir;
- Davalı yasal masraflardan muaf tutulur (örneğin, muayene masraflarından).
Özel bir siparişin dezavantajları
Bu:
- sadece cezanın ölçülmesine itiraz edilebilir;
- Davalı, kendisine atfedilen tüm bölümleri kabul etmelidir;
- özel bir prosedürün onaylanması, hapis yerine hafif bir cümlenin uygulanacağını garanti etmez;
- Dava maddelerinin incelenmesinin reddedilmesi, hukuk davalarının mahkemenin koşulsuz olarak tatmin edilmesine yol açmaktadır;
- maruz kalma, sadece suç olması durumunda basitleştirilmiş bir prosedür için anlaşan sanık anlamına gelir.
Mağdur için mahkemede bir ceza davası düşünmek için özel bir prosedürün dezavantajlarını göz önünde bulundurursak, adlarını vermek zordur. Son noktaya bir dereceye kadar başvurabilirsiniz.
Aksi taktirde, karar hızlı bir şekilde alınır, sorunu bir hukuk davasıyla çözmek için mahkemeye kadar beklemenize gerek kalmaz. Kurbanlara çok yakışıyor.