Hukukun üstünlüğü, kavram ve türleri daha sonra dikkate alınacak olan, hukuk sisteminde ana bağlantı olarak kabul edilir. Düzenlenmiş etkileşimlerdeki katılımcıların bilinci üzerindeki etkisinin bağımsız bir modelini ortaya koymaktadır.
Genel karakteristik
İlişkilerde yer alan varlıkların hakları, belirli normlar temelinde gerçekleştirilir. Yasal hükümler en önemli halkla ilişkileri yönetir. Deneklerin izin verilen ve olası davranışlarının sınırlarını belirlerler. Bu durumda, birey medeni hukuk türleri Bir kişiye belirli bir seçenek önerebilir, böylece diğer kişilerin çıkarlarına saygı duyulmasını sağlar. Hükümlerin sosyal değeri, sosyal ilişkileri stabilize etme yeteneklerinde yatmaktadır. Bugün oyunculuk hukuk türleri Konu davranışının tahmin edilebilirliğini sağlamak.
terminoloji
Nedir hukukun üstünlüğü Konsept ve çeşitleri yasal hükümler yasada açıklanmıştır. Bunu analiz ederek, aşağıdaki özelliği formüle edebiliriz. Hukukun üstünlüğü, devlet tarafından yetkilendirilmiş veya belirlenmiş bir davranış modelidir. Aynı türde belirsiz durumlara odaklanır ve uygun koşullarda her konu için zorunludur.
Özgünlük
Bireyin nasıl algılandığından hukukun üstünlüğü, kavram, yapı, türler yasal hükümler, etkinliği bağlı olacaktır. Davranış kurallarını öğrenmek, içsel faktörlere (karakter tipi, kültür düzeyi vb.) Ve ayrıca dış koşullara bağlıdır. İkincisi arasında, sosyal bağların düzenlilik derecesi ve hükümlerle iktidarın sağlanması büyük önem taşımaktadır. Bireyin ve toplumun amaçlarının tesadüf edilmesiyle, sosyal-grup ve evrensel, sınıfsal çıkarların bir arada, etkileşimlerin istikrarı ile etkililiği ortaya çıkar. hukuk kuralları Hukuk normlarının türleri görevlerin ve yasal fırsatların birleştirilmesi biçimleridir. İlki, bireylerin hareket özgürlüğünün sınırlarını gösteren işaretlerdir. Özneler arasındaki ara bağlantıların fiili olarak düzenlenmesi, kesin olarak bazılarına belirli haklara, diğerlerine ise belirli sorumluluklara sahip olmak suretiyle gerçekleştirilir. Sorumluluk önlemleri alınarak bakiyeye uygunluk garantisi verilmektedir. Temsil edici olarak en bağlayıcı karakter, düzenleyici tarafından ifade edilir. hukuk kuralları Hukuk normlarının türleri Özel amaçlar (tanımlayıcı, bildirimsel) farklı bir yönelime sahiptir.
Özellikleri
Herhangi bir özellik vardır. hukuk devleti Kavram, işaretler, çeşitleri hükümler çeşitli avukatlar tarafından araştırma konusudur. Kavramlarını analiz ederek, aşağıdaki genel özellikler ayırt edilebilir. Her şeyden önce hukuk türleri genellikle bağlayıcı nitelikte davranış kurallarıdır. Bu onlar demektir:
- Nesnenin ne yönde, hangi yönde, ne kadar süreyle ve nerede hareket etmesi gerektiğini belirtiniz.
- Doğru ve bu nedenle zorunlu bir davranış öneriyorlar.
- Genel bir karaktere sahipler, herkes için eşit, aynı çerçevede hareket ediyorlar.
Yasal hükümler resmen tanımlanmıştır. İç özgüllükleri içerik, görevlerin kapsamı ve yasal kabiliyetler, ihlal işlemenin olası sonuçlarının açık belirtileri olarak ifade edilir. Dış kesinlik her şeyin Rusya Federasyonu hukuk kuralları türleri ilgili yazılarda, bölümlerde, resmi belgelerin bölümlerinde belirtilmiştir.Ayrıca, yasal hükümlerin uygulanması devlet tarafından güvence altına alınmıştır. Toplumda çeşitli var yasalarla düzenlenen ilişkiler. türleri Belirli hükümlerin ihlali için zorlayıcı önlemler, kuralların etkinliğinin en önemli garantisi olarak kabul edilir. Aynı derecede önemli olan sistemin kalitesidir. Hukuk kurallarının yapısı ve türleri kanunlaştırdılar. Yasal hükümler çeşitli sektörlerde ve kurumlarda birleştirilir.
Hukukun üstünlüğünü yorumlama türleri
Hükümlerin açıklığa kavuşturulması çeşitli nedenlerle olabilir. Yasal güce bağlı olarak, böyle hukuk yorum türleriresmi ve gayri resmi. Birincisi, sırayla, birkaç türe ayrılır. Özellikle, resmi yorum normatif, adli veya geçici olabilir. Gayri resmi bir açıklama sıradan ve doktriner (profesyonel, bilimsel) olabilir. Hacime bağlı olarak, yorumlama geniş, değişmez ve kısıtlayıcı olarak ayrılmıştır. Ayrıca yazılı ve sözlü açıklamalar var. Yorum türlerini ayrı ayrı düşünün.
Rutin açıklama
Herhangi bir yasa konusu ile yapılabilir. Sıradan yorum, günlük bir algı şeklidir. Sıradan insanların hükümlerinin yorumunu içerir. Nüfusun çoğunluğunun yasal bilincini yansıtır. Tipik olarak, böyle bir açıklamaya yanlış, yüzeysel kararların ifadesi eşlik eder. Bununla birlikte, pratikte, yasal bir eğitimi olmayan pek çok insan, soruları doğru şekilde formüle edebilir ve onlar için doğru çözümleri bulabilir.
Profesyonel açıklama
Böyle bir yorum yetkin hukuk uygulayıcılarından gelir. Bunlar arasında avukatlar, hakimler, savcılar, araştırmacılar ve uygun eğitime sahip diğer profesyoneller bulunmaktadır. Mesleki yorumlama hem yazılı hem sözlü olabilir. İkinci durumda, istişareler şeklinde, soruların cevaplarında ifade edilir. Yazılı bir açıklama çeşitli türdeki belgelerin yürütülmesini içerir: sertifikalar, sonuçlar vb.
Doktrinel Açıklama
Yasa uygulama sürecinde en önemli etkiye sahiptir. Doktrin yorumlama bilim temsilcileri tarafından verilmektedir. Değeri kanıtın, gerekçenin ve pozisyonun geçerliliği ile ilgilidir. Bir örnek mevcut Kodlar üzerine yorumlar olabilir. Onlarda, makalelerde, monograflarda, raporlarda, uzmanlarda bu veya diğer kurulumların nasıl doğru bir şekilde anlaşılacağı açıklanmaktadır. Bilim adamlarının görüşlerinin devlet kurumları ve yetkililer için zorunlu olarak görülmediği söylenebilir. Bununla birlikte, bilim adamlarının görüşleri, önerileri kolluk kuvvetlerinde yardımcı olmaktadır.
Edebi açıklama
Norm metnine tam olarak uyduğu varsayılmaktadır. Edebi yorumlamanın en yaygın, tipik kabul edilir. Bu özel durum için gerekli olan tüm açıklama yöntemlerini uygulama sürecinde kurulan normatif konumun asıl özü, metnin basit bir şekilde okunmasından kaynaklanır. Bir edebi yorum tartışmaya ya da anlaşmazlıklara yol açmaz.
Geniş yorumlama
Adından da anlaşılacağı gibi, böyle bir yorum, norm metninin ötesine geçer, çünkü reçetenin anlamı, gerçek ifadelerin ötesine geçer. Kapsamlı bir anlayış gerektiren davalar listesinde, kural olarak, "ve benzeri", "ve diğerleri", "vb." Gibi ifadeler vardır. Örneğin, Medeni Kanun’un bir maddesi, vatandaşların devlet organlarının yasadışı eylemlerinden kaynaklanan zararlardan dolayı sorumluluk almasını sağlar. Durumun özünü kelimenin tam anlamıyla ele alırsak, bu kuralın yabancılar için geçerli olmadığı ortaya çıkıyor. Fakat gerçekte bu böyle değildir, çünkü norm anlamındaki “vatandaş” kavramı geniş anlamda “bireysel” olarak yorumlanmalıdır.
Sınıflandırma
Yasal hükümlerin çeşitliliği, çeşitli konularda varlıklar arasında çok sayıda etkileşimin olması nedeniyledir. Var olanı kolaylaştırmak için hukuk türleribirkaç sınıflandırma kabul edildi:
- Konulara göre.
- Hukuk öğretisinde sosyal amaç ve rol.
- Konuyla ilgili.
- Yönteme göre.
Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Konulara göre başlıca yasal norm türleri
Bu kritere göre toplumdan ve devletten çıkan hükümler birbirinden ayrılmaktadır. İkinci durumda, bunlar temsil organlarının eylemleri, yürütme ve yargı örnekleridir. Dahası, ikincisi temel olarak hukukun yanı sıra hukukun emsali olduğu ülkelerde de yaygındır. Sosyal normlar doğrudan insanlardan gelir. Ayrıca, hükümler bir toplantıda, referandumda, toplantıda, vb. Kabul edilmiştir. Örneğin, Anayasa 1993'te halk oyu ile onaylanmıştır.
Sosyal değer
Bu kritere göre, böyle hukuk türleriÖrneğin:
- kurucu.
- Koruyucu.
- Güvenlik.
- Kesin.
- Bildirime.
- Çatışma.
- Düzenleyici.
- Operasyonel.
Anayasa hükümleri
Yargı yetkisine yakından aşina olmayan biri:Hukuk türlerini tanımlamak doktrin içerisindeki rolü ile "derhal yolunu bulamayacak. Bu arada, bazı hükümleri diğerlerinden ayırabilmesi, belirli kuralları uygun kategoriyle ilişkilendirebilmesi büyük pratik önem taşıyor. anayasa hukuku türleriNeredeyse hepsinin kurucu olduğu belirtilebilir. Bunun anlamı, bu hükümlerin halkla ilişkilerin düzenlenmesi, varlıkların statüsünün belirlenmesi ve bir bütün olarak tüm yasal sistemin parametrelerinin temel ilkelerini yansıtmasıdır. Kurucu normlar kurallar, standartlar olarak hareket eder. Belirli kuralların amaçlarının ve hedeflerinin sosyo-politik kalkınmanın nesnel yasalarına en uygun şekilde yazılmasını mümkün kılar. Anayasaya ek olarak, kurucu normlar da Kodlarda mevcuttur.
Düzenleyici hükümler
Bu normlar, farklı varlıklar arasında gerçekleşen gerçek etkileşimlerin düzenlenmesine odaklanır. Bu görev, yasal olarak mümkün olan belirli fırsatları sağlamak ve bireylere özel sorumluluklar vermek suretiyle gerçekleştirilir. Doğalarına bağlı olarak, üç tür düzenleme vardır:
- Yetki. Deneklere olumlu eylemde bulunma fırsatı sunarlar.
- Obliging. Sırasıyla bu kurallar, konunun gerçekleştirmesi gereken eylemleri gösterir.
- Yasaklayıcı. Bu kurallar, ihlali sorumluluk gerektiren kısıtlamalar içerir.
Düzenleyici hükümlerin bir özelliği, tamamlayıcı bağlayıcı bir niteliğe sahip olmalarıdır. Bunlar çeşitli idare hukuku türleri. Bu nedenle, İdari Sular Yasasında, tanıkların, mağdurların, ihlal edicilerin, uzmanların vb. Yasal yeteneklerini ve yükümlülüklerini düzenleyen hükümler vardır.
Koruyucu kurallar
Bu normlar, yasaklara aykırı olarak kullanılan zorlayıcı önlemleri güçlendirir. Ayrıca, borçtan muaf olma prosedürünü ve koşullarını da belirlerler. Ceza hukuku türlerini göz önüne alırsak, aralarında büyük bir pay koruyucu hükümler tarafından işgal edilir. Örneğin, Ceza Kanunu, kişiye karşı işlenen suçlar için ceza teşkil eder, yetkili makamların, hükümün sona ermesinden sonra hükümlü serbest bırakma zorunluluğu getirmesini zorunlu kılar.
Güvenlik Hükümleri
Düzenleyici düzenleme çerçevesinde öznel görev ve hakların uygulanmasının güvence altına alındığı reçeteleri içerir. Sosyal önemleri, yasal fırsatların engellenmeden uygulanmasına yönelik mekanizmaların oluşturulmasını ne kadar etkili sağladıklarına bağlıdır.Örneğin, hayırsever faaliyetleri desteklemek için oldukça geniş bir önlem yelpazesi 135 sayılı Federal Kanunun 18. Maddesinde sunulmuştur.
Diğer türleri
Bildirici normlarda, kural olarak, bireysel ilişkileri düzenleme görevlerini tanımlayan ve aynı zamanda yasal bildirimleri içeren program hükümleri vardır. Bunlar, Temel Yasanın birçok maddesini içerir. Yani, örneğin, Sanatta. 1 Rusya ve Rusya Federasyonu'nun eşdeğer kavramlar olduğu belirlenmiştir. Kesin hükümler, belirli terimlerin ifadesini içerir. Hukuk sisteminde kullanılan kavramları ortaya koymaları amaçlanmaktadır. Örneğin, Ceza Kanunu, bir suçun ne olduğunu, Medeni Kanun'u - bir işlemin ne olduğunu vb. Açıklar. Bazı durumlarda, reçeteler arasında çelişkiler ortaya çıkar. Çatışma normları onları ortadan kaldırmak için kullanılır. Örnek sanattır. 3 GK. Madde 5, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi veya hükümet kararnamesi Kurallar'a veya başka bir yasaya aykırı ise Medeni Kanun veya ilgili Federal Kanunun geçerli olduğunu belirtir. Operasyonel hükümler, bir eylemin yürürlüğe girdiği veya süresi dolduğu tarihi belirlemek için kullanılır.
konu
Buna bağlı olarak normlar endüstriye bölünmüştür. İlgili yasalarda: Medeni Kanun, Ceza Kanunu, İdari Kod, Gümrük Kanunu vb. Sektörel hükümler usul veya materyal olabilir. İkincisi davranış kuralları olarak hareket eder. Usul kuralları, hükümlerin uygulanmasına ilişkin prosedürü belirten reçeteleri içerir.
yöntem
Düzenleme yöntemine bağlı olarak, normlar ikiye ayrılır:
- Zorunluluk. Belirlenen davranış modelinden sapmalarına izin vermeyen katı, titizlikle kategorik bir karakterle ayırt edilirler. Kural olarak, idare hukuku kalıcıdır.
- İhtiyari. Bu tür hükümler doğası gereği özerktir. Kurumların, kapsamı, hak ve sorumlulukları kullanma prosedürü ile ilgili konularda bağımsız olarak karar vermelerine veya belirli durumlarda bir rezerv kuralı uygulamasına izin verir. Bu hükümlerin çoğu Medeni Kanunda mevcuttur.
- Öneri. Bu normlar genellikle ekonomik varlıklara yöneliktir. Bireyler için arzu edilen davranış kalıpları oluştururlar.
kapsam
Bu kritere göre normlar şöyle sınıflandırılır:
- Genel. Bu hükümler, ülkedeki tüm varlıklara yöneliktir.
- Sınırlı işlem Geçici, bölgesel, öznel faktörlerin neden olduğu sınırlar içinde yayılırlar. Bu tür hükümler en yüksek bölgesel kuruluşlar tarafından verilir.
- Yerel. Bu hükümler özel, kamu ya da kamu dernekleri için geçerlidir.
elementler
Hukuk sisteminin ana bağı olan norm oldukça karmaşık bir yapıya sahip. Mantıksal olarak tutarlı bir tasarım olarak sunulur. Norm yapısı gerçek sosyal etkileşimler tarafından belirlenir. Temel unsurların hipotez, eğilim ve yaptırım olduğuna inanılmaktadır.
İlk bileşen, yokluğunda / varlığında, aslında, bu hükmün uygulanacağı spesifik yaşam koşullarını (koşulları) ifade eder. Normda belirtilen faktörlerin sayısına bağlı olarak, hipotez karmaşık veya basit olabilir.
Eğilim, doğrudan davranış kuralını içerir. Sunum yöntemine bağlı olarak alternatif, battaniye veya doğrudan olabilir. Birincisi, katılımcıların eylemlerini norm tarafından belirlenen çerçevede değiştirmelerini sağlar. Battaniye düzenlemesinde genel bir davranış modeli vardır. Kural olarak, konuyu yasanın diğer hükümlerine havale eder.
Yaptırım, düzenlemenin ihlali durumunda ortaya çıkabilecek olumsuz sonuçları formüle eder. Kesinlikle, nispeten spesifik veya alternatif olabilir. İlk durumda, örneğin, cezanın kesin miktarı hakkında konuşabiliriz. Nispeten spesifik yaptırımlar genellikle Ceza Kanunu'nda yer almaktadır.Örneğin, bir suçlu partiden 1-2 yıl boyunca bir özgürlük kısıtlamasıyla suçlanabilir. Alternatif yaptırımlar, birkaç cümle arasında bir seçim olduğunu göstermektedir. İlgili standartlar Ceza Kanununda da mevcuttur: 3 yıla kadar hapis, para cezası veya ıslah işçiliği.
Tasarımın konular arasındaki etkileşime bağımlılığı
Norm yapısı belli bir ilişkinin yansıması olarak kabul edilir. Düzenlemeye tabi olan gerçek etkileşim, iletişim türünü ve yasal statü unsurlarının sayısını katı bir şekilde belirler. Belirleyici rol; tür, taraf, cinsiyet, ilişki türüne aittir. Ek olarak, denekler arasındaki etkileşimlerin karmaşıklığı çok önemlidir.
nicel değerlendirme
Belli bir sözleşmeyle, bunun veya o normun, karşılık gelen ilişki için gereken kadar bileşen içerdiğini söyleyebiliriz. Bireylerin mülkiyet ilişkilerinin özgüllüğü, eğilim (1 veya 2), hipotez, teşvik ölçüsü, yaptırım, deneklerin belirtilmesi gibi öğelerin normlarında varlığını belirler. En etkileşimler, düzenleyici hükümlerin binom bir yapısı ile karakterize edilir. Siyasi, kitlesel ilişkiler için, genellikle sadece varlıklarının bir ifadesi yeterlidir.
Sosyal yönü
Bir yasal normun ortaya çıkmasının ve bunun bir sonraki gelişiminin birkaç faktöre bağlı olduğu unutulmamalıdır. En önemlilerinden biri sosyal yönüdür. Bireyin uğraştığı gerçek süreçlerin ve olayların hukuki özelliği en önemli sayılır. Sosyal açıdan yasal statü şöyle hareket eder:
- İnsan davranışı için adil bir çerçeve. Kamu otoritesi, hak ve vekaleten sosyal güç hakkındaki hakim fikirler tarafından sağlanmaktadır.
- Gerçek tekrarlayan bir ilişkinin yazılı bir parmak izi.
- Çoğunluğun ilgisini ifade şekilleri. Bireysel planda, yasal norm, bireysel özgürlükleri korumanın ve aynı zamanda davranışı kısıtlamanın bir aracı olarak kabul edilir.
Sonuç
Hukukun üstünlüğünün, bireyin zihinsel bilinçli faaliyetinin sonucu olduğu dikkate alınmalıdır. Yaratılışında, irade ve sebep çok önemlidir. Bu bakımdan, hukuki bir norm, dünya düzeninin olağan parçacıklarından biri veya halkla ilişkiler kastı olarak algılanamaz. Kural oluşturmak her zaman karmaşık bir düşünce ve etkinlik sürecidir. Bu çerçevede, insanların çıkarları, ihtiyaçları ve farklı grupların çarpışması çelişkilere neden olmaktadır. Çalışmaları, anlaşılması ve çözülmeye çalışılması, sonuç olarak, belirli bir tarihsel dönemde toplum için karşılıklı olarak kabul edilebilir bir düzenleme varyasyonu olarak bir norm geliştirilmesini sağlar. Gerçeklik hakkında genelleştirilmiş bilgileri yansıtır. Dahası, norm, denekler arasındaki çatışmaları çözmek için özel bir mekanizma olan bilişsel aktivite aracı olarak da hareket eder. Oluşturulan tüm yasal hükümler yetkililerin resmi işlemlerine yansıtılmaktadır. Her zaman net bir yapıya sahiptirler. Güç yapılarının resmi eylemleri - özel kurallara göre hazırlanmış yazılı belgeler. Kolaylık sağlamak için bir başlangıç, bölümler, bölümler, paragraflar, makaleler, parçalar ve paragraflar bulunur.