Bir sözleşme ile servis sözleşmesi arasındaki temel fark

Hem tüzel kişi hem de bireysel girişimci, iş yürütür ve ilgili anlaşmalar çerçevesinde hizmet sunar. İş ve hizmetler, medeni hukukta birbiriyle ilişkili nesneler olarak tanınır. Ancak, benzer yasal yönlere rağmen, farklı kurallarla düzenlenirler. Makalede, bir sözleşme ile servis sözleşmesi arasındaki ana farkın ne olduğunu ele alıyoruz.

tartışma

Bir hizmet sözleşmesinin ve hizmetlerin temelinde çeşitli hizmetler yürütülür - hizmetlerin sunulması için bir sözleşme temelinde. İlginç bir şekilde, şu anda, “iş” ve “hizmetler” kavramıyla ilgili tartışmalar bitmiyor. Hatta eşit olarak düzenlenmesini savunuyorlar. Teorik tartışmalar pratikte kafa karışıklığına neden olmaktadır. Bir sözleşme ile hizmet sözleşmesi arasındaki farkları daha iyi anlamak için, ayrı olarak analiz edeceğiz. Peki nasıllar?

Hizmetlerin sağlanması

Temel kurallar Medeni Kanunun 39 uncu bölümünün 779-783. Maddelerinde yer almaktadır. Bu maddelerin hükümlerine göre, yüklenici müşteriye belirli bir faaliyet veya belirli eylemler şeklinde hizmet vermelidir. Müşteri, bu hizmetler için ödeme yapmakla yükümlüdür.

Sözleşmenin konusu tıbbi veya önleyici tedbirler, şirketin finansal ve yasal analizi, turizm hizmetleri vb. Olabilir. Bu sözleşmenin şekli ile ilgili ayrı kurallar kanunlarca verilmez. Çoğunlukla işlemler olağan yazılı biçimde yapılır. Ancak bazı durumlarda noter onaylaması gerekir. Bunlar arasında örneğin tüzel kişiler veya taraflardan birinin bireysel olduğu işlemler arasındaki işlemler bulunur. Her koşulda bir anlaşmaya varıldığında sözleşme sona erer. Dahası, yazılı forma uymamak anlaşmazlık durumunda işlemi onaylamayı imkansız kılar.

Taraflar müşteri ve yüklenicidir. Müşteriler hem bireyler hem de tüzel kişiler olabilirlerse, uygulayıcılar vergi hizmetine uygun şekilde kaydedilmeli ve tüzel kişiler veya bireysel girişimciler olmalıdır. Bazı faaliyet türlerini yürütmek için ek bir lisans veya başka izinler gerekebilir.

Servisler müşterinin talimatları doğrultusunda verilmektedir. Bu durumda yasalarca özel bir gereklilik yoktur. Bununla birlikte, uygulamada sözleşme belirli görevleri yerine getirmemektedir. Ancak başvuru şeklinde yapılabilirler.

Arka arkaya

Bir sonraki belgeye geçelim. Hizmet sunumu için sözleşmenin ana hükümlerini incelemiş olması halinde, sözleşmede farklılıklar ortaya çıkmaktadır. Bu konseptin özelliklerini öğrenin. Bunun anlamı, bir şeyin yaratıldığı veya işlendiği süreçte ilgili işlerin gerçekleştirilmesidir. Gelecekte, müşterinin mülkü olacak.

Devlet ve belediye hizmetlerinin çalışmalarını dikkate almazsanız, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu üç tür ilgili anlaşma sağlar. Bunlar üst üste içerir:

1. Ev. Bu durumda, yüklenici belirli bir iş yapmalıdır. Temel olarak onarımlar ve küçük ölçekli inşaatlar (boyama duvarları, parke, çatı onarımı, vb.) İle ilgilidir.
2. Bina. Sözleşme daha ciddi işler için. Buna göre, müşteri gerekli koşulları sağlamalı ve inşaat tamamlandıktan sonra - işi kabul edip ödemeyi yapmalıdır.
3. Tasarım ve anket çalışmalarını yürütmek.Sözleşmeye uygun olarak, yüklenici teknik belgeler hazırlamalı ya da anketler yapmalı ve müşteri işi kabul etmeli ve ödemelidir. Örnek olarak, sonraki inşaat için tasarım ve mimari özellikleri belirlemek için metinsel ve grafik materyaller kullanılabilir; Arazi arazileri ve benzeri şeyleri barındırıyor.

benzerlikler

Bir sözleşme ile bir servis sözleşmesi arasındaki farkı belirlemeden önce, özellikle benzer özellikleri vurgularız:

1. Retribution.
2. Doğada fikir birliği.
3. Her iki taraftaki borçlar.

İş ve Hizmetler

Her iki sözleşmedeki temel kavramlar “hizmetler” ve “iş” dir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 128. Maddesi, onların medeni hakların nesnesi olduğunu belirtmektedir. Bunlar teoride ve pratikte birbirine bağlı kavramlardır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. maddesi, sözleşmedeki tüm hükümlerin hizmet sunumunda da kullanıldığını söylüyor. Bunun, hizmet sunumu sözleşmesi için öngörülen normlara aykırı olması durumunda (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779-782. Maddeleri).

Bununla birlikte, bir sözleşme ile tesisleri ile ilgili hizmetlerin sağlanması için bir sözleşme arasındaki farkın Medeni Kanun'da belirtilmediği için, sadece teorisyenlerin değil karar verirken de hakimlerin kullandığı farklı yorumlar ortaya çıkmaktadır.

Maddi ve maddi olmayan

“Hizmetler” ve “iş” kavramları Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda açıklanmamasına veya ayırt edilmemesine rağmen, Vergi Kanunu'nda mevcuttur. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38. Maddesinin 4. fıkrasına göre, işlerin sonuçları maddi nitelikte ifade edilen ve tüzel kişilerin veya kişilerin ihtiyaçlarını karşılamak için uygulanan faaliyetler anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Bu maddenin 5. paragrafında hizmet kavramı da verilmiştir. Bu, sonuçları maddi olarak ifade edilmeyen ancak sürecin kendisinde tüketilen bir faaliyettir. Anlaşılan hizmetlerin tedariki sözleşmesi arasındaki temel fark bu gibi görünüyor.

örnekler

Yukarıdaki fark basit görünebilir. Ancak pratikte birçok soru ortaya çıkıyor. Dolayısıyla, hizmet sunumunun sonucu, örneğin bir avukat tarafından hazırlanan bir dava, bir yüksek öğrenim diploması ve diğer davalar gibi dokunulabilecek bir şey olabilir. Sonucun maddi niteliğine rağmen, tüm hakimler bu tür sözleşmeleri hizmet sunumu olarak kabul eder.

Örneğin, F04-425 / 2009 (20193-A45-39) sayılı deneme mahkemesi, söz konusu sözleşmenin bir sözleşme olarak kabul edilemediğini tespit etti. Özü aşağıdaki gibiydi. Değer biçen, mülkü belirli bir ücret için zamanında değerlendirmek zorunda kaldı. Ondan sonra, işin kabul edilmesini sağlamayı taahhüt etti. Mahkeme kararını, konunun değerlendirme olduğu sonucu ortaya çıkardı. Bu nedenle, hizmet sunumu için sözleşme kabul edildi.

Yüklenicinin belirli işlemleri yapmak için gerekli olduğu sözleşmelerle ilgili bir soru ortaya çıkabilir. Aynı zamanda somut sonuçlara ulaşılırsa, orijinal olarak sağlanandan daha fazla para ödeyin. Bu bakımdan, tıbbi hizmetlerin sunulması için bir sözleşme düşünebilirsiniz. Hem tedavi hem de tedavi sağlayabilir. İkinci vaka birinciyi içerir. Bununla birlikte, tedavi her zaman uygun sonucu getirmez.

Kurtarma, sözleşmeyi düzenli bir servis sözleşmesi yapar. Bu durumda, içine çift bir miktar yazılabilir. O zaman en küçüğü hareket halindedir ve olumlu bir sonuç elde edildiğinde çifte ödeme yapılır. Sözleşmede sadece “etki” belirtilmişse, hesaplamaların normal fiyatlara göre yapıldığı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424 üncü maddesinin 3. fıkrasını kullanmanız gerekir.

Malzeme şartları ve koşulları

Bir sözleşme ile hizmet sözleşmesi arasındaki fark, temel şartlardadır. İkinci durumda, yüklenici tarafından gerçekleştirilen faaliyetler ya da ilgili faaliyet mutlaka listelenir. Bu öngörülmezse, anlaşma geçerli olmayacaktır.Sözleşme yaparken, konuya ek olarak, son tarihler belirtilmelidir.

Kanun, tespit edilen davalarda sözleşmeyi feshetme zorunluluğu ile iptal etme olasılığını sağlar. Bu nedenle, hizmet sunumu için bir sözleşmede müşteri, kendisi tarafından yapılan masrafları ödemek zorundadır. Bu hüküm Medeni Kanunun 782. Maddesinin 1. fıkrası ile sağlanmıştır. Ancak, müşteri sözleşmeyi reddederse, yüklenicinin ilgili bildirimi almadan önce yaptığı işin orantılı bölümünün ücretini ödemek zorunda kalacaktır. Sözleşmenin sona ermesinden kaynaklanan zararı telafi etmek de gereklidir. Bu Medeni Kanun'un 717. maddesinde belirtilmiştir.

Ödeme ve riskler

Bir sözleşme ile servis sözleşmesi arasındaki fark diğer zamanlarda da görülebilir. İlk durumda, işin tamamlanmasından ve sonuçlarının müşteriye uygun şekilde yerine getirilmesinden sonra ödeme yapılır. Ayrıca, müşteri sözleşme ile sağlanmamış olsa bile erken ödemeyi kabul edebilir. Bununla birlikte, ikinci durumda, müşteri hizmetleri tam olarak şartlara ve sözleşmede belirtilen şekilde öder.

Vergi mevzuatı açısından aşağıdakilere dikkat edilmelidir. Sözleşme durumunda, vergi mükellefleri performansçıları giderlerini tamamlanmamış olan üretimin geri kalanına dağıtıyorlar. Ancak, hizmet sunarken, sanatçılar tamamlanmayan üretim dengesine dağıtılmaksızın üretim gelirini azaltmak için yapılan doğrudan maliyetlerin miktarını belirtebilirler.

Tablo. Anahtar Özellikler

Bir sözleşme ile hizmet arasındaki farkların ne olduğunu hatırlayamıyorsanız, tablo ana nüansları hatırlamanıza yardımcı olacaktır. Mümkünse kullanılabilecek şekilde kaydedilebilir.

İş sözleşmesi ve sözleşme

Bu iki işlem türü de benzer özelliklere sahiptir. Ancak iş sözleşmeleri ile iş sözleşmeleri arasındaki farkları da not edebiliriz. Bu anlaşmaların nüanslarını anlamadaki yetersizlik nedeniyle, gelecekte çatışmalar ortaya çıkabilir. Bu nedenle, iki kavramı birbirinden ayırmak gerekir. Bu düzenlemenin kapsamı, yasal ilişkinin niteliği, iş için son tarih, ödeme, sanatçılar ve dinlenme zamanı dikkate alınarak kolayca yapılabilir. Bir iş sözleşmesi ile bir sözleşme arasındaki farkı farklar tablosunda açıklayalım:

Sonuç

Gördüğünüz gibi, her iki kavramı birbirine bağlayan birçok nokta var. Diğerleri, sözleşmenin hizmet sunumundan ne kadar farklı olduğunu göstermektedir. Makaleden, ilk konsepte uygulanabilir kuralların çoğunun bir ücret karşılığında hizmet sunumunda da kullanılabileceğini öğrendik.

İlgili yasal ilişkilerin uygun niteliklerinin taraflar için farklı sonuçlar sağladığından büyük önem taşıdığını anlamak önemlidir. Bu nedenle, bu tür anlaşmalar hazırlanırken ve imzalanırken, dikkate alınan farklılıklar dikkate alınmalıdır.

Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Makalede belirtilen benzerlikleri ve farklılıkları onaylayan veya aksine, çürüten kendi deneyimleriniz var mı? İş ve hizmetlerin eşit şekilde düzenlenmesi gerektiği görüşüne uyuyor musunuz, yoksa bu kavramların ayrı ayrı ele alınması gerektiğini düşünüyor musunuz? Düşüncelerinizi yorumlarda diğer okuyucularla paylaşın.