Rusya Federasyonu Ceza Kanunu açıkça, suç işlemek için ceza yükümlülüğü getirildiğini belirtir. Bu tür davranışların ana işareti halkın tehlikesidir, bu nedenle, çoğu durumda insanlardan bile olsa, onları işleyen kişilerin cezalandırılması gerekir. Peki ya böyle bir eylem tehdit oluşturmazsa, bazı mücbir sebep zorlama koşulları nedeniyle yapılırsa? Ve bu davalar aynı zamanda yasa ile de düzenlenir, bunlar ceza kanunu önündeki koşullar olarak adlandırılır. Daha ayrıntılı olarak düşünelim.
tanım
Bu hukuk kurumu yeni değil, 1993 Rusya Anayasası'nın kabul edilmesinden çok önce vardı. Sadece alt türler değişti, her yıl gerçekler genişledi. Diğer ülkeler de benzer bir pozisyona bağlı kalıyor, yasa ile konsolide ediyorlar.
Yani, kısacası, bir eylemin suçunu dışlayan koşullar, suçlara çok benzeyen eylemlerdir, çünkü bunlar yasalarla korunan çıkarlara da zarar verirler, ancak hata ve yanlışlık içinde işlem görürler. Öznel tarafın son iki gerekli belirtisi olmadığından korpus şarküteri içermezler. Sonuç olarak, onları işleyen kişiler, Ceza Kanunu ve cezai yükümlülük altına tabi değildir.
Bu tür “suçlar” zamanında resmen toplumsal önemlerini fark ederler ve daha fazla kamu yararı sağlamak isterler.
Yasal Terimler
Yukarıdaki koşulların tanınması için yapılan eylemler, ceza kanunları tarafından korunan çıkarlara zarar vermeli ve bunların yerine getirilmesinde yasal bir yasak olmalıdır.
Bu faktörlerin hemen hemen hepsinde bulunan genel koşullar ayırt edilebilir:
- alınan önlemlerin zamanındalığı;
- orantılılık;
- sebeplere göre daha fazla zararın oluşmasının önlenmesi;
- tehdidi ortadan kaldırmak, bireyi veya toplumu bir bütün olarak korumak;
- tehlike gerçek ve mevcut olmalıdır.
Özel alt türler için, yasallık şartları, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ayrı maddelerinde açıklanmaktadır.
Bu nedenle, bir suçu hariç tutan koşulların kavramı, türleri ve önemi, suçları sıradan suçlardan ayırmak ve masum insanları mahkum etmek için bilinmelidir. Ayrıca, yasalarla korunmuş, vatandaşlar arasında yasal faaliyet ve okuryazarlığı teşvik ediyorlar.
Suçtan Farklılıklar
Bu şartları düzenleyen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yasal normları, öncelikle Rusya Federasyonu Anayasası'nın haklar ve özgürlükler (yaşam, özgürlük ve dürüstlük, bireyin onuru, vb.) Hükümlerine dayanmaktadır.
Bu faktörlerin temel özellikleri şunlardır:
- hata yok;
- zarar sosyal olarak yararlı veya tarafsız (izin verilir) yapılır;
- yanlışlık yok;
- cezai kovuşturmanın hariç tutulması.
Elbette bütün bu özellikler, yasal doktrin, ceza kanunu dışında kalan ideal şartlarla ilgilidir. Aslında, farklı çıkıyor. Bir durumda, bir kişi kendi gücünü değerlendiremez, kendini savunabilir ve hak ihlalinde bulunan kişiye orantısız zarar verebilir veya suçlulukta bulunabilir, ancak kasten ihmal veya ihmal vb. Yoluyla kasıtlı olarak zarar verebilir. - soruşturma, savcılık, mahkeme. Ve tüm yasallık şartları tesis edilir edilmez, işlenen bir suç olmadığı için durum sona ermektedir.Gördüğünüz gibi, eylemin cezasını dışlayan koşullar ile cezai sorumluluk arasındaki çizgi çok incedir, bu makamlar bile, olanlar hakkında her zaman doğru bir anlayış veremezler.
Gerekli savunmanın genellikle sosyal olarak tehlikeli bir eylem olarak nitelendirildiğini ve bunun için cezai sorumluluğun zaten sağlandığı gerekli savunmanın sınırlarını aştığını varsayalım.
tür
Bir eylemin suçunu hariç tutan bir durum, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda sekizinci olarak ayrı bir bölüm olarak ele alınmaktadır.
Şu anda, altı tür ayırt edilir:
- gerekli savunma;
- zorlama (fiziksel / zihinsel);
- aşırı ihtiyaç;
- makul risk;
- bir emrin / emrin yerine getirilmesi;
- suçlunun alıkonması sırasında zarar.
Dolayısıyla, yukarıda belirtilen koşullar, birinin öznel hakkının kullanılmasını (gerekli savunma) veya resmi görevlerin yerine getirilmesini (makul risk) veya yasal görevlerin yerine getirilmesini (sipariş) gösterir. Bazı durumlarda, bu tabanlar birleştirilebilir (örneğin, gözaltı sırasında).
Genel olarak, bu faktörleri isimlendirmeyeceğiniz için, suç eylemlerini dışlayan koşullar her zaman özel kalır, olağanüstü diyebiliriz.
Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bilim adamları, örneğin bir mağdurun izni, mesleki görevler, vb.
Gerekli savunma
Aslında, suça karşı bir savunmadır. Bu, mülklerinin, evlerinin, mülklerinin, savunma haklarının, yasalarca korunan, suçluya zarar vererek yasadışı yollardan sızmasının kişisel savunması olabilir.
Bir zorunlu savunmayı tanımak için şartlar gereklidir: nakit, gerçeklik ve halkın tecavüz tehlikesi. Aksi takdirde, savunma hayali olacak ve ceza kanunu hariç koşullardan biri olmayacak.
Yasallık koşulları, zamanında ve orantılılıktır.
Kanun ayrıca “gerekli savunmanın sınırlarını aşma” gibi bir terim de sunmaktadır. Bu, savunucunun, saldırganın izin verilenden daha fazla zarar vermesine neden olan püf noktaları kullandığı anlamına gelir. Örneğin, biri yumruklarla saldırır, diğeri bıçakla savunursa, suçun sağlığına daha fazla zarar verileceği anlamına gelen açık bir fon uyuşmazlığı vardır. Sonuç olarak, eyleminde niyet belirtilmişse, savunma oyuncusu cezai olarak sorumludur.
Acil ihtiyaç
Bu, hayati tehlike, sağlık, savunan vatandaş veya üçüncü şahıslar, toplum veya devlet haklarını ortadan kaldırmak için tedbirlerin kullanıldığı bir durumdur. Dahası, bu tehdit başka yollarla ortadan kaldırılamaz ve kişi acil durumun sınırlarını ihlal etmemelidir. Bir örnek, doğanın unsurları (kasırga, tsunami, ateş), bir hayvan, artan bir tehlike kaynağı (araba), fizyolojik bir süreç (doğum), insanların eylemleri (yayalar yoldan yanlış yerde geçiyor) olabilir.
Tehlike gerçek olmalı, nakit.
Gerekli savunmaya benzer şekilde, yasa aynı zamanda izin verilen sınırların aşılması durumunu da öngörür. Ayrıca, kasıtlı olarak kendisine eşit veya daha büyük bir hasara neden olması durumunda kişi sorumlu olacaktır.
Savunma veya acil durum: farklar
Bu iki kavram, tanımı gereği çok benzer görünebilir. Ancak, aralarında ciddi farklılıklar var:
- acil durumdaki bir kişi yalnızca kendisini değil diğer vatandaşları da koruyabilir;
- çeşitli tehlike kaynakları (savunma - suçlu saldırıları; aşırı ihtiyaç - kişinin amacına bağlı olmayan kuvvetler);
- Bir savunma durumunda, kişi yalnızca saldırgana, gerekirse üçüncü kişilere zarar verir;
- ilk durumda, daha fazla zarar başlangıcına izin verilir ve ikincisinde - daha az olması gerekir;
- Savunma sırasında, başka yollar arama imkânı göz önüne alınmaz, kesinlikle gerekliyse, sadece başka yollar yoksa zarar verebilir.
Zorlama: fiziksel veya zihinsel
Aslında, bu temel, bir insanın iradesinin ve bilincinin felç olmasını, böylece bir suç işlediğini öngörür.
Örneğin, fiziksel hasar ciddi bedensel zarar (işkence), bağlama, kelepçe vb. İçerir. Darbeler ve küçük bedensel zarar genellikle buna ait değildir, ancak her durumda bu faktörlerin bir kişinin iradesinin kaybına yol açıp açmayacağına karar vermek gerekir.
Kanun pratikte bize psikolojik etkileri hakkında hiçbir şey söylemez. Bilim adamları örnek olarak hipnozdan bahseder. Bir de bir silahın banka memuruna yönlendirildiği ve para vermeye zorlandığı bir durum hayal edilebilir. Bu aynı zamanda zihinsel bir zorunluluktur.
Bir kişinin eylemlerini yönetme kabiliyetini elinde tuttuğu baskı durumunda sorumluluk konusuna aşırı zorunluluk kurallarına göre karar verilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun psikolojik veya fiziksel etkisi ayrıca, cezayı hafifleten koşullar (örneğin, küçük bedensel zarar, yıldırma, şantaj vb.) Kategorisine dahil edilmiştir.
Makul risk
Bu terim, herhangi bir faydalı amaca ulaşmak için halkın çıkarına zarar vermek anlamına gelir.
Bu risk ancak sonuç onsuz elde edilemediğinde haklı çıkacak ve kişi rahatsız edici sonuçları önlemek için her türlü önlemi aldı. Başlangıçta sonuçların çevresel bir felaket, felaket veya birçok insanın hayatının tehlikeye girebileceği biliniyorsa, böyle bir risk haksızdır, sorumluluk gerektirir.
Bir eylemin suçunu hariç tutan bir durum olarak gerekçelendirilmiş risk, adli pratikte nadirdir, ancak bilimsel denemeler, mekanizmaların başlatılması ve teknolojilerin icadı örnek olarak verilebilir. Televizyonda, “Ivan Vasilyevich Mesleği Değiştirdi” adlı komedide, Shurik'in bir zaman makinesi yaratıp işletime soktuğu bir benzetme de görülebilir. Sonuç, karakterlerin zaman içinde yer değiştirmesiydi, Dr. Shpak hırsızlık nedeniyle maddi zarara uğradı, yeni yapılan çarın karısı kocasını kaybetti, neredeyse Korkunç İvan saltanatı sırasında gardiyanlarının ellerinde ölen ve ayrıca psikolojik yaralanmalar iptal edilmedi. Kahramanının dediği gibi: “belki de büyük bir keşif eşiğindeyim ...”, aslında, böyle bir buluş geçmişte bir şeyi değiştirmeye, ölümcül hataları düzeltmeye, başkasının hayatını kurtarmaya yardımcı olacak. Risk, haklı olarak bile kabul edilebiliyorsa, Shurik daha fazla durumu düzeltmek için tüm önlemleri aldı.
Ama şakadan ana ciddi konuya geçelim.
Makul risk için ön şart, yalnızca test cihazı için değil, binlerce kişi için sosyal açıdan yararlı olan bir hedefin gerçekleştirilmesidir. Örneğin, yeni bir ilaç yaratmak, bir insanı kurtarmak, tamamen farklı bir ekonomik sonuç elde etmek vb.
Bir suçlunun tutuklanmasında hasar
Bu durumun adı zaten sosyal olarak faydalı bir hedef içeriyor - bir suçun açıklanması ve diğer yasadışı eylemlerin bastırılması.
Bu önlemleri uygulamanın temeli şudur:
- bir kişi bir suç işledi;
- organlardan saklanmak.
Bu durumda, bu ceza davasında yargılama aşaması önemli değil, aynı zamanda arama, soruşturma, yargılama, cezanın infazı vb. Aşamada da olabilir.
Bu durumda, zarar, başka bir şekilde kişinin gözaltına alınmaması ve yetkililere alınmaması ve makul önlemlerin sınırlarının ihlal edilmemesi halinde haklı olarak kabul edilecektir.
Orantılılık ile suçlunun zulmünü, silahlanmasını, zihinsel durumunu, fiziksel durumunu ve diğer faktörleri göz önünde bulundurmaya değer.
Bu işlemlerin amacı, şahsın intikamı değil, kişinin ilgili makamlara teslimi olmalıdır. İkinci durumda, sorumluluk ortak bir temelde olacaktır.
Bir emrin / emrin yerine getirilmesi
Bir kimsenin bu belgelerin zorunlu olduğu Rusya Federasyonu çıkarlarının korunan Ceza Kanunu'na zarar verme eylemleri suç sayılmaz.
Bu durumda konular her zaman patron ve alt olacaktır.
Emrin suçluluğunu hariç tutan bir durum olarak emrin yerine getirilmesi hukuk sistemimize uluslararası ceza ve acil durum mahkemelerinin faaliyetlerinden geldi ve genellikle “emrin tartışılmadığı” askeri alanda bulundu.
Bu durumda hukukun şartları şunlardır:
- zorunlu emir, yani kişi tabidir;
- yetkili bir kuruluştan gelmeleri gerekir;
- Yüklenici şartların yasallığı hakkında önceden bilgi sahibi olmamalıdır;
- gerekli olanın ötesine geçmemelidir.
Bu durumda, baş sorumlu tutulacaktır. Eğer astın kasıtlı olarak yasadışı bir eylem gerçekleştirmesi halinde, ortak bir şekilde cezalandırılır.
Bu tür emirlere ve / veya emirlere uymamak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca sorumluluk gerektirmez.
Kanun Yürütme Sorunları
Bir eylemin suçu hariç, yukarıdaki koşullar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yasalara aykırı sosyal olarak tehlikeli davranışlar olmadığından, bu nedenle, bir ceza davası başlatılmamalıdır, sadece bir düzenleme yoktur. Bununla birlikte, uygulamada, genellikle, bundan emin olmak için, yetkili organlar bir dava başlatır ve araştırır (sorgulama, inceleme, deney vb. Yaparlar). Muhtemelen her şeyin çözüleceği ve kişinin suçlanacağı davaya bile ulaşabilir. Daha önce yapılmadıysa, belirlenmiş koşullar.
Soruşturma aşamasında bile bir kişinin eylemlerinin niteliği verilir, dava açılırsa savcı onu kontrol eder, ardından devlet mahkemesi savcılığını destekler ve mahkemenin değerlendirmesini yapması gerekir. Bu aşamada, Themis'in hizmetkarlarının, sanık niteliğinin kökten değiştirilebileceği davalının yaşamında belirleyici bir rol oynamaktadır.
Aynı zamanda, bu koşullar altında kolluk kuvvetleri uygulaması çok belirsizce gelişmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun maddelerinin yanlış yorumlanması, uygulanacak yasanın uygulanmaması ya da yanlış hukuk kuralına ilişkin görüşlerinin dayandırılması ile ilgili eksiklikler ve yanlışlıklar var. Bu, elbette, büyük bir sorundur, çünkü masum insanlar cezalandırılabilir veya tam tersine, suçlular cezadan kaçınır. Bu nedenle, bir eylem suçunu önleyen koşulların kavramı ve öneminin, yetkili kurumların bunları doğru şekilde görebilmeleri ve uygulayabilmeleri için yürekten bilmeleri gerekir. Bu sorunun, bu dava kategorisindeki işlemlerin düzenli olarak izlenmesi, hataların, boşlukların belirlenmesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından uygun genelleştirilmiş kararların kabul edilmesiyle çözülmesi gerektiği görülmektedir.
Diğer “teorik” koşullar
Yukarıda, cezai işlemlerin hariç tutulduğu altı yasal durum listelenmiştir.
Bununla birlikte, teoride, bilim insanları da bir kişinin cezai kovuşturmaya maruz kalmaması gerektiğine inandıkları için diğer faktörleri de tanımlamaktadır.
Bunlar şunları içerir:
- mücbir sebep (hastalık, unsur);
- mesleki görevlerin yerine getirilmesi (ameliyat, çeteye görevlendirilme implantasyonu);
- öznel haklarının somutlaştırılması (sahip olunan topraklar üzerinde bir çit ve başkalarının üzerinde hareket etme hakkının yoksun bırakılması);
- mağdurun rızası (herhangi bir şeyin kullanılması).
Bu nedenle, gördüğümüz üzere, eylemin suçluluğu, türleri ve önemi hariç, yasa koyucu hariç, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda ayrı bir bölüm vermek için boşuna değildi.Bu kurum, masum insanları, eylemlerinde corpus delicti bulunmadığı için yasadışı mahkumiyetten korumak için tasarlanmıştır. Zamanla ve yasal ilişkilerde meydana gelen değişimin, genişlemeye ve yeni veya somutlaştırılmış bir şeyle desteklenmeye devam etmesi muhtemeldir.