CTP - bu bir kazada mağdur haklarını koruyan belgedir. Sigorta şirketi, yaralanan kişiyi kısmen veya tamamen tazmin edebilir. Ve böyle bir durumda bunu anlamak hiç de zor değil. Ancak, trafik polisi müfettişi bir kazada karşılıklı hata kaydetti. O zaman kayıplar nasıl karşılanmaktadır? Bu durumdan kurtulmanız sizin için en karlı olan şey nedir? Beraber çözelim. 
Kazada "hata" terimi
Genel olarak, bir kazanın suçu, yolda acil durum gerektiren bir veya daha fazla katılımcının hareketi anlamına gelebilir. Küçük olaylarda, yalnızca mülk (kişisel, belediye) zarar görür, ancak ciddi kazalar insan hayatını bile alabilir.
Tüm kazalar üç gruba ayrılabilir:
- bir katılımcının hatası açık olduğunda ve tüm ödemeler etkilenen tarafa gönderildiğinde;
- Herhangi bir nedenden dolayı suç oluşturmak mümkün olmadığında (genellikle bunlar katılımcılar tarafından çelişkili ifadelerdir). Bu gibi durumlarda davalar mahkemeye gönderilir;
- Harekete katılan her iki katılımcı da suçlu bulunduğunda. Bu karşılıklı hata ile bir kazaydı.
Kazada karşılıklı suçluluk nedir?
Bir "karşılıklı" hakkında ancak kaza üçüncü gruba aitse konuşabilirsiniz. Rusya Federasyonu mevzuatında böyle bir terim bulunmamakla birlikte. Bu yüzden kazalar sadece trafik polisi müfettişleri arasında belirlenir. Olay soruşturması sırasında bir veya ikinci katılımcının suçluluğunun kesin kanıtı bulunmazsa, bir kazada karşılıklı suçluluk tanınmaz ve üçüncü şahıs sorumluluk sigortası iki mağdurun zararını karşılayabilir.
Bir "karşılıklı" olan denetçi iki protokol hazırlamalıdır. Katılımcı başına her protokol. Protokol, sürücünün tam olarak neyi ihlal ettiğini ve bunun için hangi yükümlülüğün öngörüldüğünü belirtmelidir. Aksi takdirde, bir kazada karşılıklı hataya karşı sigorta ödenmeyecektir.
Sigorta acentenizle ancak doğru protokol elinizde olduğunda iletişime geçebilirsiniz. Protokol hata içeriyorsa, ödeme reddedilebilir.
Karşılıklı CTP Ödemeleri
Bir sigorta şirketi zorunlu motor üçüncü taraf sorumluluk sigortasını "karşılıklı" olarak ödemeyi ne zaman reddedebilir?
Bir kazada karşılıklı hata meydana gelirse ödeme yapmak daha kolay olabilir gibi görünüyor. CTP için tazminat iki bölüme ayrılmıştır. Ancak, her şey çok basit değil. Bazen sigorta şirketi ödeme için başvurmayı reddediyor. Böyle bir sonucun nasıl önleneceğini bilmek için, sigortacılardan reddedebileceğiniz durumları analiz etmeniz gerekir. Aşağıda listelenmiştir:
- Faillerden biri mevcut OSAGO politikasına dahil edilmedi;
- Katılımcılardan biri sarhoştu;
- Katılımcılardan biri (failler), mahkemedeki karşılıklı kaza konusundaki karara itiraz etti;
- suçlulardan biri olay yerinden ayrıldı.
Kaza durumunda CTP ödemeleri
Hangi kazanın tanındığı önemli değildir - bir suçlu kazası veya karşılıklı suçlulukla. Sigorta şirketi her zaman bir plana göre çalışır. Kaza durumunda nasıl davranmalı, gelecekte gelecekte masrafları geri ödemeyi reddetmemelisiniz? Gerekli bilgiler aşağıda sunulmuştur:
- Başlamak için, sahneyi terk etmenin yasak olduğunu hatırlatmakta fayda var.
- Eğer mağdur varsa, ilk yardım sağlamaları ve ambulans çağırmaları gerekir.
- Daha sonra, bir müfettiş veya acil durum görevlisini aramanız gerekir.
- Kazada tüm katılımcıların telefon numaralarını ve politika numaralarını kaydedin.
- Sahneden ayrıntılı fotoğraflar çekin.
- Bir protokol hazırlayın, program için bir alan doldurun ve ayrıca bir bildirim ve kaza sertifikası alın. Son iki bildiri sadece müfettiş tarafından verilir.
Tüm belgeler toplandıktan sonra, sigorta şirketine başvurmanız gerekir. Bu, kazadan sonraki ilk beş günde yapılmalıdır. Kazaya katılan her katılımcının daha önce suçlu firmaya belgeler getirildiğinde sigorta şirketine başvurması gerektiğini belirtmekte fayda var.
Kendi başvurunuzu iki durumda sigortaya verilen zararlardan dolayı yapabilirsiniz:
- suçlu bulunursa;
- Kazanın sebebi tespit edilemediyse.
Karşılıklı hata sigortası talepleri
Pek çok sürücü şu soruyla ilgileniyor: Bir kaza sırasında karşılıklı hata oluştuğunda verilen hasar nasıl? Sigorta şirketi ödemeleri, "karşılıklı" nın tanındığı zaman da bilinmesi gereken bazı gereksinimlere bağlıdır:
- Bir kazayı kurallara göre düzenlemek için, olaydaki tüm katılımcıların mevcut OSAGO politikasına dahil edilmesi gerekir;
- Ayrıca, karşılıklı hata ile, tüm sürücülerin kanında alkolün bulunup bulunmadığına dair bir incelemeyi geçmek gerekir;
- Taraflardan birinin diğerine karşı dava açması veya daha önce verilmiş olan karara itiraz etmeye karar vermesi durumunda ödemeler askıya alınabilir;
- “karşılıklı” ödeme sadece kazadaki tüm katılımcılar kesinlikle yerlerinde kaldıklarında ve sürücülerin hiçbiri olay yerinden çıkmadığında gerçekleşecektir.
4 gereksinimin de karşılanması gerekir. Bunlardan en az biri ihlal edilirse, hasar tazminatı asla beklenemez.
Para nasıl bölünür?
Kazada karşılıklı hata, katılımcılar arasındaki tazminatın yarıya bölünmesini içerir. Bununla birlikte, bu, ancak "karşılıklı" kelimeyi gerçekten tanıyan, denetçiden bir sertifikanın sunulması ile birlikte, tüm evrakların doğru doldurulmasıyla mümkündür.
Tüm kurallara uyulduysa ve tüm adımlar tamamlandıysa, sigorta şirketi genellikle çok hızlı bir şekilde karar verir. Süre 15 iş gününü geçmiyor. Ancak bazı durumlarda işlem gecikebilir.
Peki, ödeme yapma sürecini etkileyen nedir? Bunu çözelim.
- Olaydaki her iki katılımcının da suçu tespit edilirse, hasarın tazminatı başvuru sahibine verilen zararın miktarına göre sigorta şirketi tarafından yapılmalıdır.
- Bir kazada üç araba yaralandıysa, suçlu tarafın tazminat miktarı diğer katılımcılar arasında eşit olarak paylaştırılır.
- Müfettiş, kazanın meydana gelme nedenini hala belirleyemedi ise, o zaman Kanuna göre, sigorta şirketinin belirlediği gerekli miktar tüm katılımcılar arasında eşit paylara bölünmüştür.
Bir kazada karşılıklı suçluluk duygusunun katılımcılar için her zaman yararlı olmadığını belirtmekte fayda var. Elbette, iki katılımcı tazminat alacak, ancak bazen bölünen miktar mağdurların aracı tamir etmesi için yeterli olmuyor ve tamir için kendi ceplerinden ödeme yapmak zorunda kalıyorlar.
"Karşılıklı" hakkında başka ne bilmeniz gerekiyor?
Örnekleri analiz etmeden önce, bunu belirtmeye değer Bir kazada karşılıklı arıza son derece nadir görülür. Hareketin diğer katılımcıları için tehlike oluşturmayan karşılıklı suçluluk ve suçluluk duygusunu paylaşmaya değer. Örneğin, bu iki ihlal eşdeğeri olmadığı için çıkışı yaklaşmakta olan şerit ve açılmış bir emniyet kemeri ile karşılaştırmamalısınız.
Yukarıda belirtildiği gibi, trafik kazasında meydana gelen karşılıklı hata, iki katılımcıya aynı ödemeleri garanti eder, ancak, sigorta şirketlerinin çalışanları her zaman uzakta olmak üzere çifte zararı kabul eder. Bu durumda, avukatlar sigortacılara dava açılmasını şiddetle tavsiye eder. Duruşma sırasında, mahkeme, takdirine bağlı olarak yalnızca ödemenin miktarını belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda şirkete ciddi bir ceza da verebilir.
Ayrıca, poliçe sahibi size tazminat ödemesini ertelemeye karar vermişse, bu durumlarda haklarınızı unutmayın. Tabii ki derhal dava açmamalısınız. Onlara resmi bir yazı yazmaları yeterlidir; bu yazı, son başvuru tarihlerinin ihlal edilmesi durumunda mağdurun dava açmak zorunda kalacağını gösterecektir.Genellikle, bu tür tehditler sigorta şirketlerini etkiler.
Avukatlar ayrıca kaza katılımcılarına, arabalarının üç yaşından küçük olması durumunda, kişinin tamirden sonra aracın piyasa değerini kaybetmesi için sigorta şirketinden ek tazminat talep etme hakkı olduğunu hatırlatır. Bunu yapmak için, bir inceleme sipariş edin ve orijinal raporu şirkete gönderin.
Tuzaklar. Örnek 1
Avukatlar, trafik kazasında karşılıklı suçluluk durumunda, trafik polisi müfettişinin doldurduğu tüm verileri dikkatlice kontrol etmelerini şiddetle tavsiye eder. Böyle bir durum çok sık gerçekleşir, katılımcılardan birinin tamamen suçlu olduğunu iddia eder. Ancak, daha sonra ortaya çıkan son miktarın hasarı kapatmak için yeterli olmadığı ve kişinin "bakiyeyi" kendi cebinden ödemesi gerektiği ortaya çıktı.
Hile gitme zamanı geldi. Sigorta şirketine başvurmalı ve bir kazada karşılıklı suçluluk kabul etmelisin. Sigorta ödemeleri, iki katılımcı arasında eşit olarak bölünmelidir, ancak bunun için mahkemede kanıtlanacaksa (kanun zaten hazır olduğundan). Sonra, "suçlu" yu koruyacak bir araba satıcısından yardım istemeniz gerekir.
Tuzaklar. Örnek 2
Aynı zamanda bir kazada karşılıklı suçluluk duygusunun “belirgin” olabileceği de olur. Her iki katılımcı da yolun kurallarını gerçekten ihlal ettiği takdirde böyle bir hata olabilir, ancak birinin hatası “olayla nedensel bir bağlantıya sahip değil. Bu gibi durumlarda, avukatlar, protokolün tamamen farklı bir şey söylediğine rağmen, yaralıya sigortanın tam ödenmesinde ısrar ediyor.
Böyle bir durumun en çarpıcı örneği, bir sürücünün bir kavşakta yasaklayan bir trafik sinyaline giderken, ikincisini izin veren bir kişiye ancak hızlanan bir araçla sürdüğüdür. Onlar çarpıştı. Her ikisinin de suçlu olduğu görülüyor. Fakat aslında, suçlu, kırmızı bir trafik ışığında bir kavşaktan geçen bir kazada katılımcı olarak tanınmalıdır.