Belirli belgelerin talebi üzerine yapılan bir başvuru (aşağıdaki örnek) kendi nüanslarına sahiptir. Bu makalede onları analiz edeceğiz.
Kanıt talebi (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Kanunu, Madde 57): girişimin uygulanması
Usul mevzuatı, taraflara medeni süreçte inisiyatif verir. Bu, her vatandaşın mahkemede görüşünü savunma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Adli işlemler aşağıdaki gibi ilkelere dayanmaktadır:
- rekabet edebilirlik ve silahların eşitliği;
- mahkeme bağımsızlığı;
- davanın nesnel değerlendirmesi.
Delil talebine ilişkin dilekçe, pratikte bu ilkeleri uygulayabilecek bir araçtır. Özel bir amacı vardır - sivil konularda tartışmalı konuları nesnel olarak düşünmek.
Yazarken bilmeniz gerekenler
Delil talebine ilişkin dilekçede belirlenmiş bir “doğru form” yoktur, ancak aşağıdaki hususlar akılda tutulmalıdır:
- Zaman. Duruşma öncesinde delil talebinin mahkemeye iyi gönderilmesi tavsiye edilir. Aksi halde, geciken süreci gerekmeksizin reddedilebilir. Hukuk alanında, buna "yasaların kötüye kullanılması" denir.
- Özellikleri. Gereksinimlerde belirli yazılı belgelerin hangi amaçlarla gerekli olduğunu belirtmek zorunludur. Mahkeme ayrıca, Maddeye gönderme yapma hakkına sahiptir. 57 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, başvuruyu şu ifadeyle reddetmiştir: "Belgeler söz konusu dava için geçerli değildir."
Mahkemede açık bir form başarının anahtarıdır
Deneyimli avukatlar, duruşmada bir kaç hazırlıklı açık başvuru formu tutmanız gerektiğini biliyor. İşlerin nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor. Örneğin, mahkemede, sanık hiçbir zaman belirli bir emir talep etmediğini iddia etmiştir. Bunu onaylamak zor. Mahkeme sanığın büyük olasılıkla inanacak. Açık bir form bunun için yardımcı olacaktır. İçinde, sanığın aldattığını belirten kuruluşun gelen postasıyla ilgili derginin bir kopyasını talep edebilirsiniz. Bu davada delil talebi, vakanın objektif olarak gözden geçirilmesine yardımcı olacaktır.
Ne belirtmek
Yukarıda da belirtmiştik ki, davada delil talebi için tek bir başvuru yoktur. Ancak, buna rağmen, mahkemenin ismini, sürece taraf olanları, mahkemede sunulacak delilleri ve ayrıca açıklamaları belirtmek gerekir. Son nokta çok önemlidir. Davanın bir başka değerlendirmesi de ona bağlı. Talep edilen belgelerin tam olarak ne belirtebileceğini belirtmezseniz, mahkemenin tüm talepleri reddetmesi muhtemeldir. Bir yandan, bu oldukça mantıklı: neden süreci geciktiriyor, işe yaramazsa belgeleri talep ediyorsun? Öte yandan, hakimler bu maddeyi prosedür kodunda sıklıkla kullanırlar ve önemli belgeleri reddederler. Bu durumda, temyiz için sadece umut gerekir.
Bağımsız delil elde etmek tarafların sorumluluğundadır.
Bir mahkeme oturumundan önce, mahkeme tarafından değil, taraflarca yazılı deliller sunulması gerektiği hatırlanmalıdır. Taraflardan biri, belgelerin önemli kopyalarını bağımsız olarak alabilmişse, şartları yerine getirmeyi reddetme riski vardır. Diğer bir şey de yazılı kanıtın elde edilememesidir. Örneğin, bir iş anlaşmazlığında işverenle birliktedirler. Çalışan gerekli kopyaları ister ancak sanık zaman içinde görev yapar.Bu, bağımsız olarak önemli kopyalar almaya çalıştıklarını not ederek delil talep dilekçesi vermenin temeli olacaktır. Bu durumda, mahkemenin onu tatmin etmekten başka seçeneği yoktur.
Kanıtların kabul edilebilirliği ve önemi
Bu nedenle, gerekliliklere ek olarak, neden kanıtın gerekli olduğunu belirtmenin gerekli olduğunu söylemiştik. Bir örnek şöyle görünebilir:
“Barnaul şehrinin Kalinin bölge mahkemesinde 2309/2016 tarihli hukuk davası dikkate alınmaktadır. Davanın kapsamlı ve tam bir incelemesi için, sanıktan aşağıdaki kopyaları istemenizi rica ediyorum:
- programın onaylanması için sipariş verilmesi;
- sınıf programları;
- iş sözleşmesi.
Bu belgeler çalışma zamanımı, yerimi ve çalışmalarımın doğasını içerir. Sonuç olarak, işten çıkarmanın yasal olmadığını kanıtlayabilirler. Onları davalıdan almaya çalıştım, ancak bana bunları sağlamadı; bu da kuruluşun sekreteri tarafından bu kopyaların gerekliliği hakkında damgalanan ifadenin bir kopyası ile onaylandı. ”
İçerik sunduklarımızdan farklı olabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinden alıntılar ekleyebilirsiniz. Bu sanattır. 57 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Uygulamamız (örnek) yasal düzenlemeler içermiyor. Ancak, bu usul hukukuna aykırı değildir. Herhangi bir karar vermek ve almak zorundadır. Olumlu bir karar, forma değil, içeriğe bağlı. Başka bir deyişle, içindeki her şeyi makul bir şekilde belirtmek önemlidir.
İkinci örnek ikinci deneme değil
Medeni süreç boyunca hala kaybettiğiniz ve ilk derece, sizin görüşünüze göre argümanların önemini reddetti ise, o zaman temyiz mahkemesine sunulması gerekir. Bu konu çerçevesinde dosyalama, örnek bir şikayet vb. Kurallara değinmeyeceğiz. Şimdi belge talebinde bulunmak için ne yapacağımızla ilgileniyoruz. İkinci örneğin ikinci girişim olmadığı akılda bulundurulmalıdır. Sıfırdan düşünemezsin. İtiraz, halihazırda mevcut olan malzemelere dayanmaktadır. Bu nedenle, mantıksal olarak, hiçbir şey talep edilemez. Ancak, bazı şeyler için bir istisna vardır.
Parti bunu veya bu kanıtı talep etmişse, ancak bölge mahkemesi onu eklemenin önemsiz olduğunu düşünüyorsa, ikinci kez talep etmeye çalışabilirsiniz. Belki de jüri heyeti bu belgeyi önemli olarak değerlendirecektir. Başvuruyu tatmin edebilmelerinin ikinci nedeni, ilk durumda kanıt elde etmenin imkansız olmasıdır. Bu tür davaların çok nadir olmasına rağmen, usul mevzuatı onları dışlamaz.
Sonuç
Mahkemeye örnek dilekçe Bazı nüansları bilmiyorsanız, kendi başına işinize yardımcı olmaz. Umarız ki önerilerimiz gelecekte haklarımızı ve meşru çıkarlarımızı iddia etmemize yardımcı olur. Sonuçta, önceden uyarılmış silahlı anlamına gelir.
