Yasal kriteri kullanıyorsanız, mülk anlaşmazlıklarının uygulanmasında mevcut olan tüzel kişilerden borç tahsil edilmesini içeren ana yöntemleren iyi şekilde ayrılır:
- geleneksel;
- Yasal olmayan;
- alışılmamış.
Yasal olmayan tahsilat yöntemi borçluya ve akrabalarına, yasaların yasakladığı psikolojik ve fiziksel yöntemlerle baskı yapılmasını içerir ve çoğu durumda alacaklı ve bu tür eylemlerin uygulanmasında kendisine yardım eden kişilerin cezai olarak sorumlu tutulmalarını sağlar.
Gönüllü borç ödeme yöntemleri
Tüzel kişiden borç tahsilatı gönüllü olarak yapılabilir. Yöntemler arasında şunlar bulunur:
- tarafların anlaşması ile borcun düzeltilmesi ve ödemelerin yapılmasına ilişkin takvimin imzalanması;
- tazminat konusunda bir anlaşma yapılması;
- talep hakkının karşı tarafa devredilmesi.
Bu yöntemler basit konuşmalar ve borçlunun ikna edilmesi, yani mahkeme kararıyla tüzel kişiden borç tahsilatı yapılmaması anlamına gelir.
Borç düzeltme ve geri ödeme planı
Bu yöntem borçlunun bazı geçici finansal zorlukları olduğunda ve tasfiye edilme veya iflas ilan edilme olasılığı çok küçük olduğunda kullanılmalıdır. Bu durumda, genellikle tüzel kişilerden borçların tahsil edilmesi, taksit ödemelerinin sağlanması konusunda, borcun ortaya çıkması koşullarını gösteren bir anlaşma yapılarak gerçekleştirilir. Alacaklının yalnızca bir sözleşmenin imzalanmasında değil, aynı zamanda taslak hazırlanmasında ısrar etmesi de tavsiye edilir. uzlaşma bildirimi borç varlığını doğrulayan birincil belgelere göre. Alacaklının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini doğrulayabilecek birincil belgelerden bilgi elde etmek mümkün değilse, uzlaşma hareketi bu kadar değerli bir belge olmayacaktır. Bir tüzel kişiden borç tahsil edildiğinde, yöntemler çok farklı olabilir. Onlar hakkında daha fazla konuşalım.
Kira Sözleşmesi
Bu yöntem, borçlunun borcunu ödeyemediği, orijinal sözleşme şartlarına göre yönlendirildiği durumlarda kullanılır. Medeni Kanun, taraflar arasında yapılan bir anlaşmaya göre, örneğin borçlunun belirli bir miktar fon ödediği ya da mülkün alacaklıya devredilmesi durumunda, tazminat karşılığında yapılması halinde yükümlülüğün sona erdirilebileceğini öngörmektedir. Ek olarak, bu durumda bir sözleşme kapsamında bir tüzel kişiden borç tahsil edilmesi, tazminat olarak ödenecek malın bedeli, zamanlaması ve prosedürünün belirlenmesini içerir. Bütün bunlar taraflarca işleme kabul edildi.
Borç veren, aşağıdaki durumlarda tazminat sözleşmesi yapmak üzere bir sözleşmeden yararlanacaktır:
- borçlunun mali durumunun yakın gelecekte iyileşmeyeceği veya genel olarak iflasa yakın olacağı yönünde öneriler var;
- zorunlu borç tahsilâtının toplam maliyeti, borcun miktarını aşacaktır;
- Tazminat olarak alınan mülk hızlı bir şekilde satılabilir ve bu da ek maliyet olmadan borcun kaldırılmasını mümkün kılar.
Borcun üçüncü şahıslara devri
Borç tahsisine ilişkin sözleşmeler imzalanırken, ana sözleşmenin şartlarına özel dikkat gösterilmelidir: hakların ve yükümlülüklerin devri ile ilgili herhangi bir kısıtlama var mı?Bu tür hükümlerin varlığında, bir tüzel kişiden borç tahsilatı, her iki tarafın rızasını almadan üçüncü bir tarafa borç isteme hakkını vermez. Başka bir durumda, böyle bir anlaşma, herhangi bir yasal sonuç olmaksızın, geçersiz sayılacaktır. Yeni alacaklı borç almaya çalışırsa, mahkeme talebi kabul etmeyi reddedecektir.
Yazılı olarak sonuçlanan bir işleme dayanan bir talebin atanması, bir tüzel kişiden borç almak için uygun yazılı forma sahip olmalıdır. Yargı uygulaması, iddiaların atanmasının öngörülen şekilde devlet kaydını içerdiğini göstermektedir.
Şimdi borçluyu derhal etkilemek için hangi önlemlerin alındığı hakkında konuşmalıyız. Yasal dayanak medeni kanundadır. Genellikle yükümlülükler bir rehin alma, rehin alma, rehin alma, kefalet ve diğer yollarla ödenebilir.
Borçlunun borçlunun malını tutma hakkı
Bazı durumlarda, alacaklı şirkete borçlunun malını elden çıkarma hakkı verilir. Örneğin, bir süre müşteri tarafından yükleniciye devredilen malzeme, teçhizatı ve bir mülk olarak, bir depolama sözleşmesi kapsamında transfer edilen vb.
Medeni Kanun uyarınca, alacaklı, borçlunun masrafları ödeme ya da geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde, bu yükümlülük yerine getirilinceye kadar mülk tutma hakkına sahiptir. Eğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi henüz gerçekleşmediyse, bu durumda borç tüzel kişiden tahsil edilebilir, tasfiye aşamasındadır veya değil - bu önemli değildir.
Borcun vade tarihine kadar ödenmemesi durumunda, alacaklının yükümlülüklerinin yerine getirilmesini askıya almak için her türlü nedeni vardır.
Borçların askıya alındığı koşullar, sözleşmedeki en dikkatli şekilde tanımlanmalı, askıya alma prosedürünü, zamanlamasını ve böyle bir önlemin borçlusuna bildirimde bulunma yöntemlerini belirtir. Başka bir durumda, yükümlülüklerin askıya alınması yasadışı sayılabilir ve bu, kayıpların oluşmasıyla ilgili yasal işlemlere yol açabilir. Bu nedenle, sürekli bir döngüye sahip üretim için yakıt ve enerji arzının askıya alınması, mülke zarar gibi geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açabilir, bu nedenle, alacaklının hakkı şüphe olmamalıdır.
Borçlu pahasına borçların yerine getirilmesi
Medeni Kanun, borçlunun, alacaklıya mal üretme ve devretme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ya da hizmetleri yerine getirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde, alacaklının bu yükümlülükleri üçüncü taraflara belirli bir süre içinde ödemeyi talep etmenin yanı sıra, borçlunun tüm kayıpları tazmin etmesini talep etme hakkına sahiptir.
Bir tüzel kişiden zorunlu borç tahsilâtı
Şimdi borç tahsilatının uygulanmasından bahsetmeliyiz. Huzurlu bir çözüm için elverişli tüm imkânları denedi ve borç ödemesi yapmadan şirket dava açabilir. Ancak uygulama mekanizmasını uygulamadan önce, olayların olası sonuçlarını değerlendirmelisiniz. Bunun için borçlunun mevcut mali durumunun tam bir resmini çizmenin yanı sıra, mevcut ve yasal yöntemlerle bu konuda bilgi toplamak gerekir. Özellikle şirket hakkında bilgi almak (borçlunun karşı tarafları, kitle iletişim araçları vb.), Mülk olup olmadığını kontrol etmek, banka hesaplarını incelemek, mevcut borç kanıtlarını analiz etmek mümkündür. Borçlu şirketin mahkeme işlemlerinde kullanabilecekleri olumsuz tarafların varlığına ilişkin sözleşmeler, konşimentolar, hesaplar vb. Kontrol edilmelidir.
Nihai karardan sonra ne olur?
Bir tüzel kişiden borç tahsilinin yürürlüğe girmesi kararı kesinleşirse, krediyi sağlayan şirket mahkemede dava açacaktır. İşlem sonuçlarına göre bir icra emri çıkarıldı.
İşlemler alacaklı tarafından hem kendi başlarına hem de yasal bir kuruluşun yardımı ile desteklenebilir.
Temel olarak, ilk seçenek, alacaklı kuruluşun genellikle büyük kuruluşlarda olduğu gibi alacaklarla çalışabilecek uzmanlara sahip olması durumunda seçilmelidir.
Hukuk firmaları, mahkeme öncesi ve mahkeme işlemlerinde mahkeme öncesi çözümlerde hizmet vermektedir.
Ceza Yöntemi
Bu toplama yöntemi, yalnızca kötü niyetli borçluların eylemlerinde herhangi bir suçun belirtisinin bulunabileceği durumlarda kullanılabilir. Bu temel olarak sahtekarlık, dolandırıcılık veya mülkün ihlali yoluyla taşınan hasar, borç geri ödemesinin kasıtlı kaçakçılığı, sahte iş ve diğer suçlardır. Bu durumda, borç tahsilatı için fırsat sağlayan bir ceza davası başlatmak için yasal gerekçeler ortaya çıkmaktadır. Ek olarak, borç tahsilatı, bir icra emri altındaki bir tüzel kişiden yapılır.
Hangi yöntemler borç geri ödemesine yol açar?
Ceza hukuku borç geri ödemesi yöntemini kullanarak, üç yöntem kullanarak ödenebilir.
Eğer bir saldırgan, bir hukuk yasası işleminde, paralı bir suç işlediyse, örneğin dolandırıcılık biçiminde hırsızlık yapıyorsa, ön soruşturma organının sorumluluğu, çalınan malın sahibine aranmasını ve iade edilmesini içerir.
Yaralanan tarafın tazminat davası açma hakkı vardır. Talep edilen iddiayı sağlamak için, kolluk kuvvetleri ve mahkeme, iddiaların yerine getirilmesi pahasına, şüpheli, sanık ve sanıkların mülklerinin tespiti ve ele geçirilmesi ile ilgili gerekli önlemleri alır. Dava mahkumiyetle düşünülebilir ve tatmin edilebilir. Aynı zamanda, soruşturma altındaki suçlardan kaynaklanan asıl zarar, ödenmemiş borçlardan kaynaklanmaktadır. Başka bir deyişle, bir sözleşmenin cezai konularda, özellikle de bir hukuk davasında yürütülmesi, aslında alacaklının borcu tahsil ettiği ve ilgili maliyetleri karşıladığı anlamına gelir.
Suçlu kovuşturma tehditleri ve müteakip cezalarını azaltmak için cezalarını takiben, failler çoğu zaman suçlarından kaynaklanan zararı telafi eder. Dahası, yasa onları buna teşvik ediyor. Ek olarak, zarar, sorumlu kişiler tarafından hangi işlemlerin yapıldığına veya çeşitli nedenlerden dolayı, başkalarının kaderiyle ilgilendiğine dair ahlaki sorumluluk taşıyan diğer kişiler tarafından da ödenebilir.
Bazı durumlarda, geleneksel toplama yöntemlerinin etkinliği çok düşüktür. Sivil davalar bir yıl veya daha fazla uzatılabilir ve bu andan itibaren borçlu borçlarını ödemek için el koyma zorunluluğu getirmeyebilir. Bu nedenle, çoğu durumda, ceza kurtarma yöntemini kullanmak en iyisidir.
