Monarşi nedir? Çoğu zaman, bu kelime insanların muhteşem, görkemli ve mutlak bir şeyle ilişki kurmasına neden olur. Bu makalede hem genel kavram hem de monarşi türlerini, hem asırlık insanlık tarihinde hem de şu andaki amaç ve hedeflerini ele alacağız. Makalenin konusunu kısaca özetleyin, sonra aşağıdaki şekilde formüle edilebilir: "Monarşi: kavram, işaretler, türler".
Ne tür bir hükümete monarşi denir?
Monarşi, ülkenin tek liderliğini içeren hükümet türlerinden biridir. Başka bir deyişle, bütün güç bir kişinin elinde olduğunda, bu böyle bir politik sistemdir. Böyle bir yöneticiye hükümdar denir, ancak farklı ülkelerde başka başlıklar da duyabilirsiniz, yani: imparator, sah, kral veya kraliçe - hepsi evde hükümdarlar. Monarşik gücün bir diğer önemli işareti, oy kullanmadan veya seçilmeden miras kalmasıdır. Doğal olarak, eğer doğrudan mirasçılar yoksa, monarşist ülkelere arka arkaya hakim olan yasalar yürürlüğe girer. Bu nedenle, güç en sık akrabaya geçer, ancak dünya tarihi birçok başka seçeneği bilir.
genellikle, hükümet şekli Devlette, ülkedeki yüce gücün yapısını ve en yüksek yasama organlarının görev, sorumluluk ve görev dağılımını belirler. Monarşi gelince, o zaman, daha önce de belirtildiği gibi, tüm güç tek bir yöneticiye aittir. Monar, yaşam boyu onu alır ve ayrıca, devletin belirli bir durumda ne yapması gerektiğini belirleyen kişi olmasına rağmen, kararları için herhangi bir yasal sorumluluk taşımamaktadır.
Monarşik bir hükümet şeklini nasıl ayırt edebilirim?
Farklı monarşi türlerinin kendi farklılıklarına sahip olmasından bağımsız olarak, herkes için ortak olan temel özellikler de vardır. Bu özellikler, monarşik güçle gerçekten uğraştığımızı hızlı ve doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olur. Yani, ana özellikleri aşağıdakileri içerir:
- Devlet başkanı olan tek bir yönetici var.
- Monar, görev aldığı andan ölüme kadar gücünü kullanır.
- Güç transferi miras denilen akrabalıkla gerçekleşir.
- Hükümdar kendi takdirine bağlı olarak devleti yönetme hakkına sahiptir, kararları tartışılmaz ve şüphesizdir.
- Hükümdar eylemlerinden veya kararlarından yasal olarak sorumlu değildir.
Monarşi türleri hakkında
Diğer hükümet türleri gibi, bir monarşi oldukça geniş bir kavramdır, dolayısıyla bireysel özelliklere sahip alt özellikleri de belirlenir. Neredeyse tüm monarşi türleri ve formları aşağıdaki listede gruplandırılabilir:
- Despotluğu.
- Mutlak monarşi.
- Anayasal monarşi (dualistik ve parlamenter).
- Emlak temsilcisi monarşi.
Tüm bu hükümet biçimleri için, monarşinin ana işaretleri korunur, ancak aralarında farklılıklar yaratan kendi benzersiz nüansları vardır. Ayrıca, ne tür monarşi olduğunu ve onların işaretlerini daha ayrıntılı olarak tartışmaya değer.
Despotizm hakkında
Despotizm, hükümdarın gücünün genellikle hiçbir şeyle sınırlı olmadığı monarşinin bir çeşididir. Bu durumda, hükümdar despot denir. Kural olarak, gücü askeri-bürokratik aygıttan geliyor. Başka bir deyişle, esas olarak birlikler veya diğer güç yapılarının desteğinde ifade edilen kuvvet sayesinde astları kontrol eder.
Tüm güç kesinlikle despotun elinde olduğundan, kurduğu yasa haklarını veya fırsatlarını sınırlamaz. Böylece, hükümdar ve ortakları cezasızlıkla gördükleri her şeyi yapabilirler ve bunun yasal bağlamda onlar için olumsuz bir etkisi olmayacaktır.
İlginç bir gerçek: Büyük antik Yunan filozofu Aristo, eserlerinden birinde despotizmden bahsetti. Bu hükümet biçiminin, efendinin despotik bir hükümdarın analoğu olduğu ve kölelerin cetvelin özneleri olduğu efendi ile köle üzerindeki gücüne çok benzer olduğunu belirtti.
Mutlak monarşi hakkında
Monarşi türleri, mutlakiyetçilik kavramını içerir. Burada ana işaret, tüm gücün sadece bir kişiye ait olduğudur. Mutlak bir monarşi söz konusu olduğunda böyle bir güç aygıtı yasa ile belirlenir. Ayrıca mutlakiyetçilik ve diktatörlüğün çok benzer iktidar biçimleri olduğuna dikkat etmek önemlidir.
Monarşi mutlaktır eyaletteki tüm yaşam alanlarının cetvel tarafından ayrı ayrı kontrol edildiğini gösterir. Yani yasama, yürütme, yargı ve askeri sanayileri kontrol ediyor. Genellikle dini veya manevi otorite bile tamamen onun elindedir.
Bu konuyu daha ayrıntılı bir şekilde ele alarak, böyle bir hükümet biçimi hakkında mutlak bir monarşi olduğu fikrinin oldukça belirsiz olduğunu söyleyebiliriz. Hükümet kavramı ve türleri oldukça geniştir, ancak despotizm ve mutlakiyetçilik açısından, ikinci seçeneğin hala en iyi seçenek olduğuna dikkat etmek gerekir. Totaliter bir ülkede, kelimenin tam anlamıyla her şey bir despot önderliğinde kontrol edilirse, düşünce özgürlüğü yok edilir ve birçok medeni hak iptal edilir, o zaman mutlak bir monarşi insanlar için çok elverişli olabilir. Bir örnek, Avrupa'da en yüksek olan kişilerin yaşam standardı olan müreffeh bir Lüksemburg yapabilir. Ayrıca şu anda Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Umman ve Katar gibi ülkelerde mutlak monarşi türlerini gözlemleyebiliyoruz.
Anayasal monarşi hakkında
Bu tür hükümet arasındaki fark, anayasa, gelenekler ve hatta bazen yazılı olmayan yasalar tarafından kurulan hükümdarın sınırlı gücüdür. Burada hükümdar devlet iktidarı alanında önceliğe sahip değildir. Ayrıca, kısıtlamaların sadece yasada yazılmadığı, gerçekte uygulandığı da önemlidir.
Anayasal monarşilerin türleri:
- Dualistik monarşi. Burada, hükümdarın gücü aşağıdaki şekilde sınırlandırılmıştır: hükümdar tarafından alınan tüm kararlar özel olarak atanmış bir bakan tarafından onaylanmalıdır. Kararı olmadan cetvelin tek bir kararı yürürlüğe girmeyecek. Başka bir fark dualistik monarşi - Tüm yürütme gücü hükümdarda kalıyor.
- Parlamenter monarşi. Aynı zamanda hükümdarın gücünü de sınırlar ki, gerçekte, sadece bir tören veya temsili rolü üstlenir. Parlamento monarşisindeki yöneticinin pratikte gerçek gücü yoktur. Burada, tüm yürütme gücü, sırasıyla parlamentoya karşı sorumlu olan hükümete aittir.
Emlak temsilcisi monarşi hakkında
Monarşinin bu haliyle, genel olarak yasaların ve devletin hazırlanmasında doğrudan yer alan emlak temsilcileri katılmaktadır. Hükümdarın gücü burada da sınırlıdır ve bu temel olarak parasal ilişkilerin gelişmesinden kaynaklanmaktadır. Bu, geçimlik tarım çiftliğinin istikrarına bir son vermiş ve daha sonra kapatılmıştır. Böylece iktidarın siyasal bağlamda merkezileşmesi kavramı doğdu.
Bu tür bir monarşi, 12. ila 14. yüzyıllar arasındaki dönemde Avrupa ülkelerinin karakteristik özelliğidir. Örnek olarak İngiltere'deki Parlamento, Cortes ve İspanya, Fransa'daki Genel Devletler sayılabilir. Rusya'da, 16. ve 17. yüzyıllar arasındaki dönemde Zemsky Sobor'du.
Modern dünyada monarşik kural örnekleri
Bu ülkelere ek olarak, Brunei ve Vatikan'da mutlak bir monarşi kurulur. Birleşik Arap Emirlikleri’nin esasen federal bir devlet olduğunu belirtmek gerekir, ancak bu birliktelikteki yedi emirlikten her biri mutlak bir monarşinin parçası.
Parlamento monarşisinin en net örneği İngiltere Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda'dır. Ayrıca burada bazen Hollanda da yer almaktadır.
İspanya, Belçika, Monako, Japonya, Andorra, Kamboçya, Tayland, Fas ve diğerleri: Pek çok ülke, aşağıdakileri vurguladığımız anayasal monarşiye aittir.
Dualist monarşiye gelince, burada bahsedilmeye değer üç ana örnek var: Ürdün, Fas ve Kuveyt. İkincisinin bazen mutlak bir monarşi olarak adlandırıldığını belirtmek gerekir.
Monarşinin zayıf yönleri
Kavramı ve türleri yukarıda ele alınan monarşi, elbette bazı eksiklikleri olan politik bir sistemdir.
Asıl sorun, yöneticinin ve halkın kendine özgü bir katman nedeniyle birbirinden çok uzakta olmaları, burada monarşinin bir hükümet biçimi olarak zayıf bir noktaya sahip olması. İstisnasız monarşi türleri bu dezavantajla ayırt edilir. Cetvel, ilişkilerini ve hükümdarın asıl durumu ve buna bağlı olarak önemli kararların kabulünü olumsuz yönde etkileyen insanlarından neredeyse tamamen izole edilmiştir. Bu, bu durum tarafından tetiklenen hoş olmayan anların küçük bir bölümüdür.
Bir ülke, yalnızca bir kişinin tercihlerine ve ahlaki ilkelerine uygun olarak yönetildiğinde, belli bir öznellik getirmektedir. Hükümdar sadece bir erkektir ve sıradan vatandaşlar gibi, sınırsız bir güç tarafından eziyetten kaynaklanan gurur ve özgüven saldırılarına eğilimlidir. Buna cetvelin cezasız kalmasını eklersek, oldukça karakteristik bir tablo gözlenir.
Monarşik sistemin tamamen başarılı olmayan bir anı, unvanın miras yoluyla devredilmesidir. Sınırlı monarşi türlerini göz önüne alsak bile, bu yön hala mevcuttur. Sorun şu ki, kanunu takip eden mirasçıların her zaman değerli insanlar olduğu ortaya çıkmaz. Bu, gelecekteki hükümdarın hem genel hem de örgütsel özellikleri için geçerlidir (örneğin, herkes ülkeyi yönetecek kadar belirleyici veya akıllı değildir) ve sağlığı (genellikle zihinseldir). Bu nedenle, iktidar zihinsel olarak dengesiz ve aptal bir ağabeyinin eline geçebilir, ancak hüküm süren ailenin daha akıllı ve tamamen yeterli bir varisi var.
Monarşi Türleri: Artıları ve Eksileri
Tarih, en çok monarşik bir hükümet biçiminde insanların aristokrasiyi sevmediklerini gösteriyor. Sorun, toplumun üst tabakalarına mensup insanların sırasıyla maddi ve entelektüel olarak farklı olmalarıydı, bu da doğal düşmanlığa neden oldu ve karşılıklı düşmanlık yarattı. Ancak, hükümdarın aristokrasinin konumunu zayıflatan bir politika ortaya çıkarsa, o zaman bürokrasinin yerini sağlam bir şekilde işgal ettiğini belirtmek gerekir. Doğal olarak, bu durum daha da kötüydü.
Hükümdarın yaşam gücü gelince, bu belirsiz bir özelliktir. Bir yandan, uzun süre karar verme yeteneğine sahip olan hükümdar, gelecek için çalışabilir. Yani, birkaç on yıl boyunca hüküm süreceğini umarak, cetvel yavaş yavaş ve tutarlı bir şekilde politikasını uygulamaya koydu. Devlet gelişimi vektörünün doğru seçilmesi ve halkın iyiliği için bu bir ülke için fena değil. Öte yandan, hükümdar görevini on yıldan fazla bir süre boyunca tutmak, devletin kaygılarını omuzlarında taşımakta oldukça yorucu ve bu da iş verimliliğini etkileyebiliyor.
Özetle, monarşinin aşağıdakilerde iyi olduğunu söyleyebiliriz:
- Tahtta sağlam bir yerleşme, ülkeyi nispeten istikrarlı bir durumda tutmaya yardımcı olur.
- Hayata hükmeden bir hükümdar, zaman sınırlı bir cetvelden fazlasını yapabilir.
- Ülkenin yaşamının tüm yönleri tek bir kişi tarafından kontrol ediliyor, bu yüzden tüm resmi çok net bir şekilde görebiliyor.
Eksiklikler arasında, aşağıdakileri vurgulamaya değer:
- Kalıtımsal güç, ülkeyi, bir nedenden ya da başka bir nedenden ötürü yönetici olma yeteneğine sahip olmayan bir kişinin kontrolü altında hayata geçirebilir.
- Sıradan insanlar ve hükümdarlar arasındaki mesafe aşılmaz. Aristokrasinin varlığı, insanları çok keskin bir biçimde sosyal tabakalara böler.
Mal için dezavantajlar
Genellikle, monarşinin erdemleri belirli bir durumda bir sorun olarak ortaya çıktı. Ancak bazen bunun tersi oldu: kabul edilemez bir monarşi eksikliğinin birdenbire yardım ettiği ve halkın iyiliği için hareket ettiği görünüyor.
Bu bölümde, monarşinin adaletsizliğine değineceğiz. Kuşkusuz iktidara gelmek isteyen birçok politikacı, ülkenin yöneticisinin unvanının miras alınmasından memnun değil. Buna karşılık halk, toplumun sınıflara göre net ve uygunsuz bir şekilde sınıflandırılmasından memnun değil. Ancak diğer taraftan, hükümdarın kalıtsal gücü devletteki birçok politik, sosyal ve ekonomik süreci dengelemektedir. Güç kollarının kaçınılmaz mirası, yöneticinin görevine başvuran çok sayıda aday arasında yapıcı olmayan rekabeti önler. Bir ülkeyi yönetme hakkı için başvuranlar arasındaki rekabet, devlette istikrarsızlığa ve hatta çatışmaların askeri çözümüne yol açabilir. Her şey önceden belirlendiğinden, bölgede barış ve refah elde edilir.
cumhuriyet
Tartışmaya değer başka önemli bir nokta daha var - bunlar monarşi ve cumhuriyet türleri. Monarşi hakkında çok şey söylendiğinden, alternatife yöneldik yönetim türü ülke. Cumhuriyete, bütün kamu otoritelerinin seçimler tarafından oluşturulduğu ve böyle bir kompozisyonda sınırlı bir süre için varolduğu bir tür hükümet denir. Bu liderlik türleri arasındaki temel farkı görmek için bunu anlamak önemlidir. İnsanlara başka bir seçim yapılmayan monarşik güç ve liderleri insanlar tarafından belli bir süre için seçilen bir cumhuriyet. Seçilen adaylar ülkeyi idare eden parlamentodan oluşuyor. Başka bir deyişle, monarşist hanedanın mirasçıları değil, vatandaşlar tarafından seçilen adaylar cumhuriyetçi devletin başı olur.
Cumhuriyet, etkinliğini defalarca kanıtlamış olan dünya pratiğindeki en popüler hükümet şeklidir. İlginç bir gerçek: Modern dünyanın çoğu devleti resmen cumhuriyettir. Rakamlardan bahsetmişken, 2006 itibariyle, 140'ı cumhuriyet olan 190 ülke vardı.
Cumhuriyet türleri ve temel özellikleri
Sadece kavramlar ve türleri dikkate aldığımız monarşi değil, yapısal bölümlere ayrılır. Örneğin, böyle bir hükümet biçiminin bir cumhuriyet olarak ana sınıflandırması dört tipten oluşur:
- Parlamento Cumhuriyeti İsme dayanarak, burada gücün çoğunun parlamentonun elinde olduğu anlaşılabilir. Bu hükümet şekliyle ülkenin hükümeti bu yasama organıdır.
- Cumhurbaşkanlığı Cumhuriyeti Burada ana güç kolları başkanın ellerinde toplanmış. Ayrıca görevi, hükümetin tüm önde gelen kolları arasındaki eylemleri ve ilişkileri koordine etmektir.
- Karışık cumhuriyet. Aynı zamanda yarı başkanlık olarak da adlandırılır. Bu iktidar biçiminin temel özelliği, hem parlamentoya hem de cumhurbaşkanına bağlı olan hükümetin ikili sorumluluğudur.
- Teokratik Cumhuriyeti Böyle bir oluşumda, çoğunlukla güç veya hatta tamamen kilise hiyerarşisine aittir.
Sonuç
Modern dünyada ne tür monarşi bulunabileceğini bilmek, devlet yönetiminin özelliklerini daha derinden anlamaya yardımcı olur.Tarihi incelerken, hükümdarların yönettiği ülkelerin zaferini veya çöküşünü gözlemleyebiliriz. Bu tür bir devlet gücü, zamanımızda egemen olan hükümet biçimlerine doğru atılan adımlardan biriydi. Bu nedenle, bir monarşinin ne olduğunu, kavramını ve türlerini ayrıntılı olarak tartıştığımızı bilmek, dünya sahnesinde yer alan politik süreçlerle ilgilenen insanlar için çok önemlidir.