Rusya Federasyonu Anayasasına göre, ülkenin asıl değeri vatandaşlarının yaşamı ve haklarıdır. “İntihar Getirmek” de dahil olmak üzere, onları korumak için Ceza Kanunu'nun çeşitli maddeleri kullanılmıştır. Modern avukatlar ve avukatlar oybirliğiyle, böyle bir makalenin, çoğu zaman tartışmalı olsa da, herhangi bir yasal devlet için gerekli olduğunu savunuyorlar. Sanığın suçu ile mağdurun hayattan vazgeçme isteği arasındaki bu istikrarsız çizgi nerede?
Genel bilgi
Bir insanın hayata ayrılma kararını ne gibi etkiler? Bu sorunun cevabı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer almaktadır. Yasalarla cezalandırılan intiharları getirmek, tehditler, kötü muamele ve ayrıca onurun sistematik aşağılanması ile gerçekleştirilir. Mağdurun gönüllü olarak ayrılmasını gerektiren diğer tüm etki yöntemleri bir suç değildir. Bu bilgiler Ceza Kanununun 110 uncu maddesinde yer almaktadır. Suç ılımlı ciddiyet kategorisine aittir.
İntihar nedenleri, insanlar üzerindeki cezalandırılabilir etkiler
Bir kişiyi kritik bir duruma getirmenin cezalandırılabilir ana yolları hakkında daha ayrıntılı olarak duralım. En sık intihar nedeni sistematik tehditlerdir. İnsanlarda ya da yüz yüze, yazılı ya da sözlü olarak yapılabilirler, bu gerçekten önemli değil. Ayrıca, tehditlerin özü korpus delicti'yi etkilemez (hayata zarar vermek, sağlığa, geçim kaynaklarından mahrum bırakma, mülkiyete misilleme ve diğer, şantaj). Bu durumda tek tehditler genellikle dikkate alınmaz ve bir insanı getirmenin bir yolu olarak düşünülmez.
İntihar getirmek genellikle bir kişinin kötü muamelesinden kaynaklanır. Agresif etki tek ya da sistematik olabilir, yaratma sıklığı önemli değil, sonuçta ortaya çıktığı sonuçtur. Kötüye kullanma birçok şekilde olabilir:
- Fiziksel etkiler, sağlığa zarar.
- Zihinsel acı çekmeye neden olmak.
- Yasaya aykırı olarak hapis cezası.
- Cinsel temas zorlama.
- Yiyecek ve sudan yoksun bırakılması, konut.
Sistematik aşağılanmaya gelince (bir tek kabul edilmez), düzenli iftira, ahlaki aşağılanma, mağdurun fiziksel veya diğer eksikliklerinin alayı şeklinde ifade edilir. Ayrıca oldukça sık olarak, gizli bilgilerin kamuya açıklanması bu etki kategorisine aittir.
Suçlu ve kurbanı tespit ediyoruz
Tüm suçlar gibi intihar etmenin de nesnel ve öznel bir yanı vardır ve buna göre daha ayrıntılı olarak tartışılması gereken konu ve nesneyi vardır. Onları tanımlamak kolaydır, çünkü bunun için makalenin başlığına odaklanmak yeterlidir.
Tabii ki amaç, kendine güvenen ya da kendi hayatını almaya çalışan mağdurun kendisidir. Belli koşullar altında, kesinlikle herkes böyle bir suçun potansiyel kurbanı olabilir. Maruz kalma yöntemine bağlı olarak, ergenler ve olgun, kendi kendine yeten insanlar duygusal (ve bazen fiziksel) strese maruz kalırlar.
“İntiharı Getirmek” makalesinin konusu, 16 yaşını doldurmuş ve eylemlerini rapor eden kişidir.Yani, mağdur aleyhindeki tarafındaki tehditler ve şiddet, ikincisini sınırsız bir duruma getirme ve sonuçta geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açma amacı ile gerçekleştirilmektedir. Ayrıca, konu bir birey olmalıdır. Sadece belirtilen tüm şartlara tabi olmakla birlikte cezai sorumluluk doğabilir.
Suçun tarafları ve bileşimi
Bu süreçte, şüphelinin davranışı incelenir, onun yarattığı şartlar veya eylemler, intihar veya onunla ilgili girişimde bulunma kararı, etki ile nihai eylem (nesnel yönler) arasındaki ilişki gereklidir. Bir intihar notunun dikkate alınmamasına veya bir dava düşünülürken nadiren dikkate alındığına dikkat etmek gerekir.
Öznel taraf doğrudan suçlunun, yasadışı niyetinin veya ihmali temel alan eylemlerinin suçudur.
Resmi pozisyona göre, corpus delicti maddidir. Bununla ilgili sonuçlar, ceza hukuku teorisindeki bilgilere dayanmaktadır. İntihar ederken veya intihar ederken suç sayılır.
Suçun sorumluluğu
Kurallar, intihara teşebbüs etmek için cezai sorumluluk oluşturuyor, ancak birçok uzmana göre, yeterince katı değil. Bu nedenle, suçlu taraf mağdurun intiharıyla 5 yıla kadar veya intihar girişimi durumunda 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. Belirtilen süre maksimumdur ve en sık zorbalık ve zulüm küçüklere yöneltildiği takdirde tayin edilir. Ayrıca böyle bir durumda, hakim suçlu tarafın mağdur üzerindeki etkisini kasıtlı cinayet olarak sınıflandırmaya yetkilidir.
Çoğu durumda, suçlunun suçluluk ve kötülük niyetini kanıtlamak imkansızdır ve topluma doğrudan tehdit etmekten vazgeçmeden adil cezadan kaçınır, çünkü saldırganlığın ve zorbalığın başka bir kişiye karşı tekrarlanmayacağının garantisi yoktur.
İntihar etme sorumluluğu ancak delil ve mahkeme kararı alındıktan sonra ortaya çıkar. Ceza, 16 yaşın üzerindeki kişiler için geçerlidir.
Suç kanıtı
“İntiharı Getirmek” in 110. maddesi nasıl ispatlanabilir? Yukarıda da belirtildiği gibi, intihar notları davanın seyrini etkilemez, ancak bazı durumlarda mahkemede değerlendirilebilir.
Yaralı partilerin temsilcilerinin tanıkların yardımını almaları gerekecek, ifadeleri suçlunun cezaevinde tanımlanmasının tek güvenilir yoludur. Varsa, tehditlerle, şantajla ve diğer hoş olmayan içeriklerle yazışmalar hazırlamak faydalı olacaktır.
Dolaylı olarak, şüphelinin itibarı da hakimin kararını etkileyebilir. Bu tür emsallerin veya skandal karakterizasyonunun varlığı, herhangi bir kanıt için en iyi onay olacaktır.
Adli gerçekler ve davalar
110. madde (İntiharı getirmek) ne kadar etkilidir? Bu soruyu cevaplamak için, yerel adli uygulamaya geçilmesi gerekir. Yeterince geniş bir bilgi katmanını genelleştirdikten sonra, aşağıdaki hayal kırıklığı yaratan sonuçları çıkarmak mümkündür:
- Günlük işlemlerde, bu tür suçlar göründüğünden daha yaygındır.
- Davalar için maksimum süre pratik olarak atanmaz.
- Cezanın yalnızca on altı yaşına ulaşmış kişilere uygulanmasına rağmen, genç suçlular provokatif davranışlarda bulunabilirler; bu durumda eylemleri Madde 105 uyarınca sayılabilir.
- 110. madde için potansiyel risk grubu, ergenleri ve orta yaş aralığındaki bekar insanları içermektedir.
- Mad.“İntihar getirmek” mağdurların ölümüne hazırlık aşamasında (niyet bildirimi, silah seçimi vb.) Uygulanmaz.
Sonuç yerine
İntihar bir suç mu? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun şu noktaya açık bir cevabı var: evet, öyle. İnsan ruhunda agresif etkilerin cezalandırılması ülkemizdeki intiharların sayısında gerçek bir azalmaya yol açabilir, ancak istatistiklere göre, Rusya üzücü verinin özet tablosundaki ilk yerlerden birinde.
Duygusal şiddetin önlenmesi sadece bir suç için yeterli bir ceza vermekten değil, aynı zamanda bu fenomenle mücadeleye yönelik sosyal, kültürel, ideolojik önlemlerin alınmasından da ibarettir.
